filtry uv w kremach
napisał/a:
~Yaga"
2005-05-09 15:29
Hej,
Chodzi mi o filtry UV w kremach na dzień.
Czy należy miec krem z filtrem? Czy krem z filtrem jest lepszy, a jesli tak
to dlaczego? Czy zależy to od rodzaju cery?
Pytam się, bo nigdy nie zwracałam uwagi, czy krem na dzień, ktory stosuje ma
filtry, zwracalam uwage na inne parametry, a tak się ostatnio zaczełam
zastanawiac. Od razu zaznaczę, że po pierwsze opalam się wooooolno, po
drugie nie przebywam za długo na sloncu. No więc czy mam zacząć zwracac
uwagę na te filtry, czy dać sobie siana? ;)
Pozdrawiam, Yaga
--
"Tanz - mein Leben - tanz
Tanz mit mir
Tanz mit mir noch einmal
In den puren Rausch der nackten Liebe"
Chodzi mi o filtry UV w kremach na dzień.
Czy należy miec krem z filtrem? Czy krem z filtrem jest lepszy, a jesli tak
to dlaczego? Czy zależy to od rodzaju cery?
Pytam się, bo nigdy nie zwracałam uwagi, czy krem na dzień, ktory stosuje ma
filtry, zwracalam uwage na inne parametry, a tak się ostatnio zaczełam
zastanawiac. Od razu zaznaczę, że po pierwsze opalam się wooooolno, po
drugie nie przebywam za długo na sloncu. No więc czy mam zacząć zwracac
uwagę na te filtry, czy dać sobie siana? ;)
Pozdrawiam, Yaga
--
"Tanz - mein Leben - tanz
Tanz mit mir
Tanz mit mir noch einmal
In den puren Rausch der nackten Liebe"
napisał/a:
~Anna M. Gidyńska
2005-05-09 15:46
On Mon, 9 May 2005 15:29:41 +0200, in pl.rec.uroda "Yaga"
wrote in :
>Chodzi mi o filtry UV w kremach na dzień.
>Czy należy miec krem z filtrem?
tak.
>Czy krem z filtrem jest lepszy, a jesli tak
>to dlaczego?
dlatego, że przeciwdziała fotostarzeniu się skóry i chroni przed
innymi szkodliwymi skutkami promieniowania UV.
>Czy zależy to od rodzaju cery?
nie.
>Pytam się, bo nigdy nie zwracałam uwagi, czy krem na dzień, ktory stosuje ma
>filtry, zwracalam uwage na inne parametry, a tak się ostatnio zaczełam
>zastanawiac. Od razu zaznaczę, że po pierwsze opalam się wooooolno, po
>drugie nie przebywam za długo na sloncu. No więc czy mam zacząć zwracac
>uwagę na te filtry, czy dać sobie siana? ;)
to nie ma znaczenia. jeśli wychodzisz z domu, używaj kremu z filtrem.
słońce, jako takie, działa też w pochmurne dni.
oczywiście, to automatycznie powoduje, że 80% oferty kremów możesz
śmiało odrzucić, bo filtr poniżej 15 to nie filtr, ale nic nie
szkodzi. na ogół te, które są z filtrem, są OK, więc na pewno coś
dobierzesz.
amg
wrote in :
>Chodzi mi o filtry UV w kremach na dzień.
>Czy należy miec krem z filtrem?
tak.
>Czy krem z filtrem jest lepszy, a jesli tak
>to dlaczego?
dlatego, że przeciwdziała fotostarzeniu się skóry i chroni przed
innymi szkodliwymi skutkami promieniowania UV.
>Czy zależy to od rodzaju cery?
nie.
>Pytam się, bo nigdy nie zwracałam uwagi, czy krem na dzień, ktory stosuje ma
>filtry, zwracalam uwage na inne parametry, a tak się ostatnio zaczełam
>zastanawiac. Od razu zaznaczę, że po pierwsze opalam się wooooolno, po
>drugie nie przebywam za długo na sloncu. No więc czy mam zacząć zwracac
>uwagę na te filtry, czy dać sobie siana? ;)
to nie ma znaczenia. jeśli wychodzisz z domu, używaj kremu z filtrem.
słońce, jako takie, działa też w pochmurne dni.
oczywiście, to automatycznie powoduje, że 80% oferty kremów możesz
śmiało odrzucić, bo filtr poniżej 15 to nie filtr, ale nic nie
szkodzi. na ogół te, które są z filtrem, są OK, więc na pewno coś
dobierzesz.
amg
napisał/a:
~Marcowy Zajac"
2005-05-09 16:15
"Yaga" wrote in message
> Chodzi mi o filtry UV w kremach na dzień.
A ja się podepnę pod wątek i poszerzę pytanie o przewagę (?) filtrów
fizycznych nad chemicznymi. Fizyczne odbijają promieniowanie, chemiczne
pochłaniają, IMO zmieniając swą postać chemiczną.
Wnioskuję z tego, że "bezpieczniejsze" dla zdrowia/skóry są te odbijające.
Czy zgadzacie się ze mna? Czy znacie wiarygodne źródło informacji nt.
jednych i drugich? Przekopałam się przez wiele stron www, ale jedyne co
wyniosłam, to mętlik w głowie ;)
Czy może ktoś polecić krem zawierający tylko filtry fizyczne (dwutlenek
tytanu i/lub tlenek cynku)? Szykowałam się na zakup IWOSTINU, ale
dogrzebałam się do składu i okazało się, że zawiera filtr chemiczny (niby
"łagodny i bezpieczny").
Zakręcony Zając świeżo po lekturze dodatku do Polityki :)
napisał/a:
~mips
2005-05-09 16:51
Marcowy Zajac napisał/a w news:d5nrds$mv$1@news.onet.pl:
> Wnioskuję z tego, że "bezpieczniejsze" dla zdrowia/skóry są te
> odbijające.
Nie ma filtrów "niebezpiecznych". Różnica polega na sposobie
działania, nie bezpieczeństwie. Filtry mineralne rzadziej powodują
uczulenia, dlatego szukać ich należy w kosmetykach dla skóry
wrażliwej i alergicznej.
--
Zofia Rakowska
Lubisz futra?
http://empatia.pl/plik/55.jpg
> Wnioskuję z tego, że "bezpieczniejsze" dla zdrowia/skóry są te
> odbijające.
Nie ma filtrów "niebezpiecznych". Różnica polega na sposobie
działania, nie bezpieczeństwie. Filtry mineralne rzadziej powodują
uczulenia, dlatego szukać ich należy w kosmetykach dla skóry
wrażliwej i alergicznej.
--
Zofia Rakowska
Lubisz futra?
http://empatia.pl/plik/55.jpg
napisał/a:
~mips
2005-05-09 16:55
Anna M. Gidyńska napisał/a w
> filtr poniżej 15 to nie filtr
Właśnie przeczytałam w czerwcowym twoim stylu, że do końca roku mają
zmienić się napisy na opakowaniach kosmetyków z filtrami. I tak 2-6
będzie oznaczać niską ochronę, 8-12 średnią, 15-25 wysoką, zaś 30-50
bardzo wysoką. Znikną wartości 60 i wyżej, zastąpione symbolem 50+
--
Zofia Rakowska
Lubisz futra? http://empatia.pl/plik/55.jpg
> filtr poniżej 15 to nie filtr
Właśnie przeczytałam w czerwcowym twoim stylu, że do końca roku mają
zmienić się napisy na opakowaniach kosmetyków z filtrami. I tak 2-6
będzie oznaczać niską ochronę, 8-12 średnią, 15-25 wysoką, zaś 30-50
bardzo wysoką. Znikną wartości 60 i wyżej, zastąpione symbolem 50+
--
Zofia Rakowska
Lubisz futra?
http://empatia.pl/plik/55.jpg
napisał/a:
~Darth Magda
2005-05-09 17:17
On Mon, 9 May 2005 14:55:13 +0000 (UTC), mips wrote:
> Właśnie przeczytałam w czerwcowym twoim stylu, że do końca roku mają
> zmienić się napisy na opakowaniach kosmetyków z filtrami. I tak 2-6
> będzie oznaczać niską ochronę, 8-12 średnią, 15-25 wysoką, zaś 30-50
> bardzo wysoką. Znikną wartości 60 i wyżej, zastąpione symbolem 50+
Tzn. ze na opakowaniu nie bedzie wiadomo czy krem ma 15 czy 25??
--
Magda
> Właśnie przeczytałam w czerwcowym twoim stylu, że do końca roku mają
> zmienić się napisy na opakowaniach kosmetyków z filtrami. I tak 2-6
> będzie oznaczać niską ochronę, 8-12 średnią, 15-25 wysoką, zaś 30-50
> bardzo wysoką. Znikną wartości 60 i wyżej, zastąpione symbolem 50+
Tzn. ze na opakowaniu nie bedzie wiadomo czy krem ma 15 czy 25??
--
Magda
napisał/a:
~justy"
2005-05-09 22:50
> A ja się podepnę pod wątek i poszerzę pytanie o przewagę (?) filtrów
> fizycznych nad chemicznymi. Fizyczne odbijają promieniowanie, chemiczne
> pochłaniają, IMO zmieniając swą postać chemiczną.
filtry fizyczne są uznawane za bardziej "obojętne" dla skóry, lecz nie
chronia przed pełnym spektrum (UVA)- najlepiej, jeśli krem zawiera mieszanke
filtrów fizycznych i chemicznych. tylko najmłodszym dzieciom zaleca sie
preparaty wyłacznie na bazie filtrów mineralnych.
> fizycznych nad chemicznymi. Fizyczne odbijają promieniowanie, chemiczne
> pochłaniają, IMO zmieniając swą postać chemiczną.
filtry fizyczne są uznawane za bardziej "obojętne" dla skóry, lecz nie
chronia przed pełnym spektrum (UVA)- najlepiej, jeśli krem zawiera mieszanke
filtrów fizycznych i chemicznych. tylko najmłodszym dzieciom zaleca sie
preparaty wyłacznie na bazie filtrów mineralnych.
napisał/a:
~Magda"
2005-05-10 08:33
Użytkownik "Yaga" napisał w wiadomości
> Hej,
>
> Chodzi mi o filtry UV w kremach na dzień.
A ja ostatnio czytalam, ze filtr w kremie do twarzy dziala do 2 godzin.
W takim wypadku nie spelnia w zasadzie zadnej roli, poza psychologiczna, bo
nie wyobrazam sobie robienia makijazu co dwie godziny, a dwugodzinne
zabezpieczenie to tak naprawde zadne.
Magda
napisał/a:
~Anna M. Gidyńska
2005-05-10 09:14
On Tue, 10 May 2005 08:33:40 +0200, in pl.rec.uroda "Magda"
wrote in :
>A ja ostatnio czytalam, ze filtr w kremie do twarzy dziala do 2 godzin.
>W takim wypadku nie spelnia w zasadzie zadnej roli, poza psychologiczna, bo
>nie wyobrazam sobie robienia makijazu co dwie godziny, a dwugodzinne
>zabezpieczenie to tak naprawde zadne.
źródło?
amg
wrote in :
>A ja ostatnio czytalam, ze filtr w kremie do twarzy dziala do 2 godzin.
>W takim wypadku nie spelnia w zasadzie zadnej roli, poza psychologiczna, bo
>nie wyobrazam sobie robienia makijazu co dwie godziny, a dwugodzinne
>zabezpieczenie to tak naprawde zadne.
źródło?
amg
napisał/a:
~Yaga"
2005-05-10 09:17
Użytkownik "Anna M. Gidyńska" napisał w wiadomości
> >Czy krem z filtrem jest lepszy, a jesli tak
> >to dlaczego?
>
> dlatego, że przeciwdziała fotostarzeniu się skóry i chroni przed
> innymi szkodliwymi skutkami promieniowania UV.
no dobrze, ale nie da się uchronic przed wszystkimi skutami promieniowania,
prawda?
No więc skoro chronię się np. nie chodząc na solarium, nie opalając się itp,
to może niestosowanie kremów z filtrem na co dzien nie jest takim wielkim
przestępstwem? ;)
> to nie ma znaczenia. jeśli wychodzisz z domu, używaj kremu z filtrem.
> słońce, jako takie, działa też w pochmurne dni.
ok, rozumiem, np, jak jadę na wycieczkę, spacer, wychodzę na cały dzien z
domu, to jeszcze rozumiem, ale jak pracuję w domu (bo pracuję w domu) i
wychodzę do sklepu, czy na pocztę, to szczerze się przyznam nie widzę
różnicy między kremem z filtrem a zwykłym kremem :)
> oczywiście, to automatycznie powoduje, że 80% oferty kremów możesz
> śmiało odrzucić, bo filtr poniżej 15 to nie filtr, ale nic nie
> szkodzi. na ogół te, które są z filtrem, są OK, więc na pewno coś
> dobierzesz.
OK, wezmę to pod uwagę przy zakupie następnego - na razie i tak zużyję to co
mam, może mi nie zaszkodzi, skoro do tej pory takie stosowałam :)
Dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam, Yaga
--
"Tanz - mein Leben - tanz
Tanz mit mir
Tanz mit mir noch einmal
In den puren Rausch der nackten Liebe"
> >Czy krem z filtrem jest lepszy, a jesli tak
> >to dlaczego?
>
> dlatego, że przeciwdziała fotostarzeniu się skóry i chroni przed
> innymi szkodliwymi skutkami promieniowania UV.
no dobrze, ale nie da się uchronic przed wszystkimi skutami promieniowania,
prawda?
No więc skoro chronię się np. nie chodząc na solarium, nie opalając się itp,
to może niestosowanie kremów z filtrem na co dzien nie jest takim wielkim
przestępstwem? ;)
> to nie ma znaczenia. jeśli wychodzisz z domu, używaj kremu z filtrem.
> słońce, jako takie, działa też w pochmurne dni.
ok, rozumiem, np, jak jadę na wycieczkę, spacer, wychodzę na cały dzien z
domu, to jeszcze rozumiem, ale jak pracuję w domu (bo pracuję w domu) i
wychodzę do sklepu, czy na pocztę, to szczerze się przyznam nie widzę
różnicy między kremem z filtrem a zwykłym kremem :)
> oczywiście, to automatycznie powoduje, że 80% oferty kremów możesz
> śmiało odrzucić, bo filtr poniżej 15 to nie filtr, ale nic nie
> szkodzi. na ogół te, które są z filtrem, są OK, więc na pewno coś
> dobierzesz.
OK, wezmę to pod uwagę przy zakupie następnego - na razie i tak zużyję to co
mam, może mi nie zaszkodzi, skoro do tej pory takie stosowałam :)
Dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam, Yaga
--
"Tanz - mein Leben - tanz
Tanz mit mir
Tanz mit mir noch einmal
In den puren Rausch der nackten Liebe"
napisał/a:
~Yaga"
2005-05-10 09:19
Użytkownik "Magda" napisał w wiadomości
> A ja ostatnio czytalam, ze filtr w kremie do twarzy dziala do 2 godzin.
> W takim wypadku nie spelnia w zasadzie zadnej roli, poza psychologiczna,
bo
> nie wyobrazam sobie robienia makijazu co dwie godziny, a dwugodzinne
> zabezpieczenie to tak naprawde zadne.
No to w takim wypadku to faktycznie bez sensu.
Czy ktos jeszcze slyszal o tym 2-godzinnym działaniu?
Pozdrawiam, Yaga
--
"Tanz - mein Leben - tanz
Tanz mit mir
Tanz mit mir noch einmal
In den puren Rausch der nackten Liebe"
> A ja ostatnio czytalam, ze filtr w kremie do twarzy dziala do 2 godzin.
> W takim wypadku nie spelnia w zasadzie zadnej roli, poza psychologiczna,
bo
> nie wyobrazam sobie robienia makijazu co dwie godziny, a dwugodzinne
> zabezpieczenie to tak naprawde zadne.
No to w takim wypadku to faktycznie bez sensu.
Czy ktos jeszcze slyszal o tym 2-godzinnym działaniu?
Pozdrawiam, Yaga
--
"Tanz - mein Leben - tanz
Tanz mit mir
Tanz mit mir noch einmal
In den puren Rausch der nackten Liebe"
napisał/a:
~justy"
2005-05-10 09:49
> No więc skoro chronię się np. nie chodząc na solarium, nie opalając się
itp,
> to może niestosowanie kremów z filtrem na co dzien nie jest takim wielkim
> przestępstwem?
słońce świeci stale, a nie tylko wtedy, gdy postanowimy- "poopalam się na
plaży". i codziennie stale dostajesz porcję UV, która kumuluje się i
stopniowo uszkadza skórę. intensywne opalanie podwyzsza ryzyko raka skóry, a
"zwykłe życie" bez filta powoduje fotostarzenie. iwłaśnie stosowanie kremów
z dobrym filtrem na codzień ma opóxnić objawy starzenia.
itp,
> to może niestosowanie kremów z filtrem na co dzien nie jest takim wielkim
> przestępstwem?
słońce świeci stale, a nie tylko wtedy, gdy postanowimy- "poopalam się na
plaży". i codziennie stale dostajesz porcję UV, która kumuluje się i
stopniowo uszkadza skórę. intensywne opalanie podwyzsza ryzyko raka skóry, a
"zwykłe życie" bez filta powoduje fotostarzenie. iwłaśnie stosowanie kremów
z dobrym filtrem na codzień ma opóxnić objawy starzenia.