forum trzeba zarejestrowac?

napisał/a: tosiek1 2007-04-05 13:34
nie wiem czy admin zdaje sobie sprawe z faktu, ze prowadzac forum podlega lustracji :) :) :)
zgodnie z prawem prasowym (bo media internetowe wedlug prawnikow to takze prasa - choc jest spor) ;) wiec powinien serwis zarejestrowac, nazwac sie redaktorem naczelnym i podelgac lustracji oraz odpowiadac za tersci wypisywane na jego forum (w jego gazecie). niezla paranoja ;) ale to Polska - wiec nie ma sie co dziwic :P

gazeta wyborcza napisal(a):
Odpowiadasz jak wydawca

Jednocześnie prowadząc stronę internetową, warto pamiętać, że właściciel strony odpowiada za zamieszczane na niej treści zgodnie z prawem prasowym. Nawet jeżeli strona nie jest zarejestrowana jako prasa. Przesądza o tym art. 54 ust. b prawa prasowego, który wskazuje także na inne niż prasa środki służące rozpowszechnianiu informacji "niezależnie od techniki przekazu". Oznacza to, że osoba pomówiona czy obrażona może domagać się sprostowania. A jeśli autor strony odmówi, może zostać ukarany grzywną albo karą ograniczenia wolności. Od prowadzącego serwis można też domagać się odszkodowania za opublikowanie nieprawdziwych informacji.

Poza odpowiedzialnością cywilną redaktora, czyli w tej sytuacji osoby prowadzącej stronę internetową, w grę może również wchodzić odpowiedzialność karna, o której mowa w art. 49 ust. a prawa prasowego. Przewiduje on grzywnę lub ograniczenie wolności za opublikowanie materiału zawierającego znamiona przestępstwa. Tutaj również orzecznictwo sądów nie jest jednoznaczne w zakresie oceny treści wpisywanych przez internautów na forach i w komentarzach.

Warto jednak śledzić, co pojawia się na naszych witrynach.

calosc tekstu http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,4035125.html
napisał/a: jente8 2007-04-05 13:36
Mnie się wydaje, że to wszystko mogłoby dotyczyć We Dwoje jako portalu, a nie samego forum. Bo forum dyskusyjne to trochę inna kategoria, niż po prostu strona internetowa. Zresztą w tekście też zwrócono uwagę na to, że w przypadku forów i list dyskusyjnych jest to kwestia sporna... Ależ to byłaby bzdura, gdyby admin musiał pilnować, co mu forumowicze wypisują... Tutaj każdy powinien odpowiadać za własne słowa.
Ciekawe, co jeszcze wymyślą?
napisał/a: marionette 2007-04-05 13:41
tosiek napisal(a):ze prowadzac forum podlega lustracji
nie podlega, bo lustracji podlegają tylko dziennikarze od określonego wieku, a nasz admin nie ma więcej niż 25 lat z tego co wiem.
ula_jente napisal(a):to wszystko może dotyczyć We Dwoje jako portalu, a nie samego forum. Bo forum dyskusyjne to trochę inna kategoria, niż po prostu strona internetowa.
też tak myślę.
admin nie ponosi odpowiedzialności co pisza na forum użytkownicy. to nielogiczne, polskie prawo nie jest aż tak głupie.
napisał/a: jente8 2007-04-05 13:43
marionette napisal(a):polskie prawo nie jest aż tak głupie

Z tym zdaniem byłabym skłonna polemizować Może nie akurat w tym przypadku, ale innych przykładów jest aż nadto
napisał/a: marionette 2007-04-05 13:46
ula_jente napisal(a):Może nie akurat w tym przypadku, ale innych przykładów jest aż nadto

może to wina ustaw, które są wymyślane przez idiotycznych posłów i nie wiadomo po co one komu potrzebne.
ale polskie prawo jako system prawny naprawdę nie jest taki zły na jaki wygląda, wcale nie odstajemy z naszym systemem w europie.
napisał/a: tosiek1 2007-04-05 13:49
marionette napisal(a):tosiek napisał/a:
ze prowadzac forum podlega lustracji
nie podlega, bo lustracji podlegają tylko dziennikarze od określonego wieku, a nasz admin nie ma więcej niż 25 lat z tego co wiem.

tak -masz racje. ja sie nie wysillem aby sprawdzic, ile admin ma lat.

marionette napisal(a):admin nie ponosi odpowiedzialności co pisza na forum użytkownicy. to nielogiczne, polskie prawo nie jest aż tak głupie.

no wlasnie jest tu glupota, bo admin rozumiany jako redaktor naczelny odpowiada za to, co pisza w jego ,,gazecie''. oczywiscie kwestia sporna jest, jak dana sprawe rozpatruje sad - czy forum to ,,gazeta'' (a wszystko wskazuje na to, ze jednak TAK) czyli....

durnota siegnela szczytu ;) ale nie jest to takie dziwne - wystarczy spojrzec, kto siedzi u wladz :/
napisał/a: jente8 2007-04-05 13:49
marionette - może, ale jak pomyślę o sytuacjach, kiedy np. taksówkarz zostaje ukarany za to, że zranił napastnika w obronie własnego życia, a napastnika puszczają wolno... albo piekarz bankrutuje, bo musi płacić jakiś chory podatek od chleba, który - zamiast wyrzucić - rozdawał za darmo bezdomnym... no przecież to jest paranoja. Jest w naszym prawie sporo naprawdę rażących niedociągnięć.
Ale to już osobny temat. Miało być o forum
napisał/a: tosiek1 2007-04-05 13:55
kij ma dwa konce ;)

Zgodnie z prawem prasowym piszacy posty na forum jest dziennikarzem i w swietle jego przepisow moze korzystac z przywileju zbierania materiałow na terenach super i hipermarketów oraz innych miejsc określonych ustawą

Art. 4
1. Przedsiębiorcy i podmioty niezaliczone do sektora finansów publicznych oraz niedziałające w celu osiągnięcia zysku są obowiązane do udzielenia prasie informacji o swojej działalności, o ile na podstawie odrębnych przepisów informacja nie jest objęta tajemnicą lub nie narusza prawa do prywatności.

Art. 3
Pracownik poligrafii oraz kolportażu nie może ograniczać ani w jakikolwiek inny sposób utrudniać drukowania i nabywania przyjętych przez przedsiębiorstwo do druku i rozpowszechniania dzienników, czasopism lub innych publikacji prasowych z powodu ich linii programowej albo treści

Jesli wiec jestesmy dziennikarzami :) to podlegamy lustracji (przynajmniej z rocznikow przed 1973 - a tutaj takich osob za duzo nie ma ;) ) czyli co - admin wystawia nam legitymacje dziennikarskie? ;) ;) kto chce ta z numerem 1 ? ;)

edit:
trzeba takze zmienic regulamin forum: rejestracja tylko po zlozeniu zeznania lustracyjnego w IPN ;) ;) paranoja.... ,,polska, mieszkam w polsce, mieszkam tu tu tu tu tututututututututututut....''
napisał/a: jente8 2007-04-05 14:06
tosiek - dokładnie o tej samej piosence pomyślałam...

Ale w ogóle kto wymyślił, że wyrażając swoje zdanie na forach, jesteśmy dziennikarzami??
napisał/a: tosiek1 2007-04-05 14:10
napisal(a):Ale w ogóle kto wymyślił, że wyrażając swoje zdanie na forach, jesteśmy dziennikarzami??

USTAWA-prawo prasowe

Gazeta Wyborcza napisal(a):
Właściciel portalu skazany za posty na forum

Leszek Szymczak, redaktor naczelny internetowej "Gazety Bytowskiej" naruszył wolność słowa, nie usuwając z forum postów wzywających do linczu na miejscowym komorniku - uznał w środę Sąd Rejonowy w Słupsku (Pomorskie).


zrodlo i ciag dalszy art: http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3971019.html
napisał/a: marionette 2007-04-05 14:25
ula_jente napisal(a):kiedy np. taksówkarz zostaje ukarany za to, że zranił napastnika w obronie własnego życia, a napastnika puszczają wolno... albo piekarz bankrutuje, bo musi płacić jakiś chory podatek od chleba, który - zamiast wyrzucić - rozdawał za darmo bezdomnym... no przecież to jest paranoja
tak, masz rację. paranoja to idealne słowo, niestety.
ale myślę, że takie buble prawne zdarzają się w większości państw.
tak czy owak takie sytuacje jak i jeszcze milion innych są faktycznie okropne.

tosiek napisal(a):Właściciel portalu skazany za posty na forum

Leszek Szymczak, redaktor naczelny internetowej "Gazety Bytowskiej" naruszył wolność słowa, nie usuwając z forum postów wzywających do linczu na miejscowym komorniku - uznał w środę Sąd Rejonowy w Słupsku (Pomorskie).


o kurcze.

lepiej żeby nikt nie zobaczył naszych dyskusji i masturbacji i porno-stronach, bo może być źle ;)
napisał/a: kobietka Swiss 2007-04-05 15:56
[ Dodano: 2007-04-05, 15:58 ]
marionette napisal(a):

o kurcze.

lepiej żeby nikt nie zobaczył naszych dyskusji i masturbacji i porno-stronach, bo może być źle ;)


Niezle