Smoleńsk 10.04.2010r.- czy dowiemy się kiedyś prawdy?
napisał/a:
Misiaq
2011-01-22 19:10
No właśnie już zrobił, bo teraz o nim piszemy, znałaś go wcześniej? Bo ja nie, a teraz znam 
Miałam nie pisać, ale jednak napiszę
Prawda o Smoleński mi absolutnie nie zwisa, ale masakrycznie męczy mnie wałkowanie tego tematu z czego nic nie wynika. Najbardziej wkurza mnie to, ze na ten temat wypowiadają się politycy a nie fachowcy
Jeśli już "wystąpi" ktoś kto ma w podpisie "ekspert lotniczy" to jest to bardzo wątpliwy ekspert (pracowałam na lotnisku w biurze prasowym, także uwierzcie mi, ze wiem o czym mówię ), druga sprawa rzetelność i obiektywność naszych mediów - tragedia. Taki przykład - ciągle powtarzają, że na lotnisku w Smoleńsku nie ma systemów LSI a takie systemy nie istnieją, jest system ILS Moze z punktu widzenia przeciętnego Kowalskiego nie ma znaczenia jak ten system się nazywa, ale to świadczy o rzetelności dziennikarskiej, którym co poniektórym brakuje
Co do samej katastrofy i jej przyczyn... W katastrofach lotniczych nie ma nigdy jednej przyczyny, jest zawsze kilka czynników, które się na siebie nakładają.Wyjątkiem jest zamach, co w tym przypadku według mnie jest totalną bzdurą - po co Rosjanie mieliby zabijać naszego prezydenta? My w niczym Rosji nie przeszkadzamy, a jak by chcieli mieć na nas wpływ o zakręciliby nam kurki z gazem i po krzyku. Cała organizacja tego wyjazdu była zła, począwszy od tego, ze nie powinno być tylu "ważnych" w jednym samolocie na nieprzygotowaniu lotnisk zapasanych skończywszy (tyle się o tym mówi - dlaczego nie polecieli na zapasowe, a odpowiedz jest prosta - nie było zapasowych, to znaczy oficjalnie były, bo cos musiało być wpisane, ale były nieprzygotowane, nie było tam BORu, autokarów itp. co mieli tam wylądować i siedzieć w samolocie? I to jest wina rządu, ale przecież nikt nie zrobił tego specjalnie, na mój rozum ktoś za to odpowiedzialny podszedł do sprawy rutynowo i zawalił, ale nie miał na celu zabić prezydenta! Druga "wina" rządu to brak zaangażowania w śledztwo, rzeczywiście zgodnie z prawem międzynarodowym śledztwo powinni prowadzić Rosjanie, ale my nie wykorzystaliśmy tych uprawnień, które nam przysługują. Kolejną sprawą jest stan lotniska w Smoleńsku - to jakieś stare wojskowe lotnisko, rzadko używane, bez nowoczesnych systemów itp. ale nasza załoga doskonale wiedziała gdzie leci i jak będzie musiała lądować, przecież to nie jest tak, ze samolot z prezydentem sobie gdzieś leci i o tym w jakich warunkach ląduje dowiaduje się jak schodzi do lądowania!!!!! O pilotach nie chcę sie wypowiadać, bo to nie taktowne, ale napiszę tylko, ze moim zdaniem naciski były i chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości
I to jest właśnie brak w wyszkoleniu, bo ci ludzie powinni być totalnie odporni na naciski i całkowicie decydować o tym czy lądują. Wiedzieli, ze jest mgła z różnych źródeł, między innymi od polskich pilotów innego samolotu i od kontrolerów z Mińska. Kontrolerzy ze Smoleńska popełnili błędy w sprowadzaniu samolotu, to też jest dla mnie bezdyskusyjne, ale czy na prawdę myślicie, ze zrobili to specjalnie, żeby kogoś zabić? Dla mnie byli po prostu niedoświadczeni i tyle! To jest wina Rosjan - złe obsadzenie załogi. Przyczyną katastrofy było to, ze samolot był na złym kursie i kiedy pilot chciał odejść na drugi krąg było za późno - był już tuż nad ziemią i zahaczył o to cholerne drzewo (kolejna wina Rosjan - posadzili drzewo, bo jak by go nie było to może pilot wyprowadziłby samolot ). Na tym trzeba się skupić - wyjaśnić dlaczego samolot był niżej niż powinien i na złym kursie. To nawet na zdjęciach widać, ze on jak spadł to nie był ustawiony do pasa, tylko jakoś tak z boku - to trzeba wyjaśnić, ale o tym się nie mówi, za to powtarza sie głupie teorie o tym, ze Rosjanie rozpylili mgłę a Tusk włączył laser 
Ludzie litości Na tych ludzi w TV którzy o tym mówią to juz patrzeć nie mogę - PiS ma powód do atakowania naszego rządu zdrajców, a PO odwraca uwagę od prawdziwych problemów, mówić ciągle o fanatykach z PiS i koło sie kręci. Podoba mi sie zachowanie Marty Kaczyńskiej - nie udziel ckliwych wywiadów, nie występuje w Rozmowach w toku, a mogłaby... za to jej mąż, łagodnie mówiąc porażka Najbardziej mi sie podobało jak powiedział, ze katastrofa w Smoleńsku spowodowała, ze pomyślał o tym, ze czas zając sie polityką 
Tyle od mnie, trochę przydługie, ale się wkurzyłam.
Miałam nie pisać, ale jednak napiszę
Prawda o Smoleński mi absolutnie nie zwisa, ale masakrycznie męczy mnie wałkowanie tego tematu z czego nic nie wynika. Najbardziej wkurza mnie to, ze na ten temat wypowiadają się politycy a nie fachowcy
Jeśli już "wystąpi" ktoś kto ma w podpisie "ekspert lotniczy" to jest to bardzo wątpliwy ekspert (pracowałam na lotnisku w biurze prasowym, także uwierzcie mi, ze wiem o czym mówię ), druga sprawa rzetelność i obiektywność naszych mediów - tragedia. Taki przykład - ciągle powtarzają, że na lotnisku w Smoleńsku nie ma systemów LSI a takie systemy nie istnieją, jest system ILS Moze z punktu widzenia przeciętnego Kowalskiego nie ma znaczenia jak ten system się nazywa, ale to świadczy o rzetelności dziennikarskiej, którym co poniektórym brakuje Co do samej katastrofy i jej przyczyn... W katastrofach lotniczych nie ma nigdy jednej przyczyny, jest zawsze kilka czynników, które się na siebie nakładają.Wyjątkiem jest zamach, co w tym przypadku według mnie jest totalną bzdurą - po co Rosjanie mieliby zabijać naszego prezydenta? My w niczym Rosji nie przeszkadzamy, a jak by chcieli mieć na nas wpływ o zakręciliby nam kurki z gazem i po krzyku. Cała organizacja tego wyjazdu była zła, począwszy od tego, ze nie powinno być tylu "ważnych" w jednym samolocie na nieprzygotowaniu lotnisk zapasanych skończywszy (tyle się o tym mówi - dlaczego nie polecieli na zapasowe, a odpowiedz jest prosta - nie było zapasowych, to znaczy oficjalnie były, bo cos musiało być wpisane, ale były nieprzygotowane, nie było tam BORu, autokarów itp. co mieli tam wylądować i siedzieć w samolocie? I to jest wina rządu, ale przecież nikt nie zrobił tego specjalnie, na mój rozum ktoś za to odpowiedzialny podszedł do sprawy rutynowo i zawalił, ale nie miał na celu zabić prezydenta! Druga "wina" rządu to brak zaangażowania w śledztwo, rzeczywiście zgodnie z prawem międzynarodowym śledztwo powinni prowadzić Rosjanie, ale my nie wykorzystaliśmy tych uprawnień, które nam przysługują. Kolejną sprawą jest stan lotniska w Smoleńsku - to jakieś stare wojskowe lotnisko, rzadko używane, bez nowoczesnych systemów itp. ale nasza załoga doskonale wiedziała gdzie leci i jak będzie musiała lądować, przecież to nie jest tak, ze samolot z prezydentem sobie gdzieś leci i o tym w jakich warunkach ląduje dowiaduje się jak schodzi do lądowania!!!!! O pilotach nie chcę sie wypowiadać, bo to nie taktowne, ale napiszę tylko, ze moim zdaniem naciski były i chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości
I to jest właśnie brak w wyszkoleniu, bo ci ludzie powinni być totalnie odporni na naciski i całkowicie decydować o tym czy lądują. Wiedzieli, ze jest mgła z różnych źródeł, między innymi od polskich pilotów innego samolotu i od kontrolerów z Mińska. Kontrolerzy ze Smoleńska popełnili błędy w sprowadzaniu samolotu, to też jest dla mnie bezdyskusyjne, ale czy na prawdę myślicie, ze zrobili to specjalnie, żeby kogoś zabić? Dla mnie byli po prostu niedoświadczeni i tyle! To jest wina Rosjan - złe obsadzenie załogi. Przyczyną katastrofy było to, ze samolot był na złym kursie i kiedy pilot chciał odejść na drugi krąg było za późno - był już tuż nad ziemią i zahaczył o to cholerne drzewo (kolejna wina Rosjan - posadzili drzewo, bo jak by go nie było to może pilot wyprowadziłby samolot ). Na tym trzeba się skupić - wyjaśnić dlaczego samolot był niżej niż powinien i na złym kursie. To nawet na zdjęciach widać, ze on jak spadł to nie był ustawiony do pasa, tylko jakoś tak z boku - to trzeba wyjaśnić, ale o tym się nie mówi, za to powtarza sie głupie teorie o tym, ze Rosjanie rozpylili mgłę a Tusk włączył laser Ludzie litości Na tych ludzi w TV którzy o tym mówią to juz patrzeć nie mogę - PiS ma powód do atakowania naszego rządu zdrajców, a PO odwraca uwagę od prawdziwych problemów, mówić ciągle o fanatykach z PiS i koło sie kręci. Podoba mi sie zachowanie Marty Kaczyńskiej - nie udziel ckliwych wywiadów, nie występuje w Rozmowach w toku, a mogłaby... za to jej mąż, łagodnie mówiąc porażka Najbardziej mi sie podobało jak powiedział, ze katastrofa w Smoleńsku spowodowała, ze pomyślał o tym, ze czas zając sie polityką Tyle od mnie, trochę przydługie, ale się wkurzyłam.
napisał/a:
Nadiya1
2011-01-22 19:28
misiaq, powiem szczerze, że Twój post trochę do mnie przemówił ;)
A uważasz, ze coś takiego jak "sztuczna mgła" czy obłok dymu mający właściwości maskujące nie istnieje?
A może oni byli jedynie "pionkami" i robili to co kazała im "góra" . Sama nie wiem już co o tym wszystkim myśleć 
.
A uważasz, ze coś takiego jak "sztuczna mgła" czy obłok dymu mający właściwości maskujące nie istnieje?
A może oni byli jedynie "pionkami" i robili to co kazała im "góra"
. Sama nie wiem już co o tym wszystkim myśleć .
napisał/a:
Misiaq
2011-01-22 19:37
Journeyman(ka), Ty jesteś tak przekonana o spiskowej teorii, ze nikt i nic Cię nie przekona, ja przynajmniej przekonywać Cię (ani nikogo innego) nie mam zamiaru, napisałam to co myślę o tej sprawie i tyle.
Pojęcia nie mam, pewnie istniej, ale co z tego?
Dobrze, jeśli było to zamach, to po co? Co Rosjanie mieliby na celu takim zamachem? My dla nich nic nie znaczymy, w żaden sposób nie wpływamy na ich politykę, a jak by chcieli nami sterować to mają nas w garści, bo jesteśmy uzależnieni od ich gazu!!! Po za tym gdyby to był zamach i sprawa rosyjskiego wywiadu to byłby tak "zrobiony", ze nawet przez chwile nikomu by nie przyszło do głowy, ze to coś innego niż "zwykła" katastrofa
Pojęcia nie mam, pewnie istniej, ale co z tego?
Dobrze, jeśli było to zamach, to po co? Co Rosjanie mieliby na celu takim zamachem? My dla nich nic nie znaczymy, w żaden sposób nie wpływamy na ich politykę, a jak by chcieli nami sterować to mają nas w garści, bo jesteśmy uzależnieni od ich gazu!!! Po za tym gdyby to był zamach i sprawa rosyjskiego wywiadu to byłby tak "zrobiony", ze nawet przez chwile nikomu by nie przyszło do głowy, ze to coś innego niż "zwykła" katastrofa
napisał/a:
Karolinka_U
2011-01-22 19:39
misiaq, wyraziłaś dokładnie to co myślę 
napisał/a:
Nadiya1
2011-01-22 19:48
Kuzyn taty jest pilotem :)
To są moje podejrzenia i na pewno nie tylko moje. No ale już milknę bo i tak ja sama, a Was reszta :P . A po co? Kiedyś może się dowiemy :)
napisał/a:
Misiaq
2011-01-22 19:52
Ale to wszystko co tu piszemy jest naszymi podejrzenia i poglądami, przecież nie mamy dostępu do żadnych dowodów. Piszesz ciągle o zamachu, przyznaję mnie to śmieszy, ale oczywiście masz prawo do własnego zdania, ale nie dziw się, ze nas zastanawia o co Ci chodzi z tym zamachem i dlatego "drążymy" temat.
Co do autopilota to oczywiście przy starcie i lądowanie nie jest używany, szczególnie jeśli ląduje się bez systemów naprowadzania. Ale ja szczerze mówiąc nie słyszałam o tym, ze autopilot był włączony.
Co do autopilota to oczywiście przy starcie i lądowanie nie jest używany, szczególnie jeśli ląduje się bez systemów naprowadzania. Ale ja szczerze mówiąc nie słyszałam o tym, ze autopilot był włączony.
napisał/a:
~gość
2011-01-22 19:54
zdaję sobie sprawę, że wtedy bym na pewno tak nie mówiła...
oczywiście, że dobrze by było dla rodzin jakby rozwiązali tą sprawę, tylko niech nie robią takich afer i co dzień w telewizji publikują nową teorię spiskową... a to że piloci, a to Tusk, a to ktoś inny jeszcze... niech porządnie się zajmą sprawą, dojdą do jakiś konkretnych wniosków i wtedy opublikują wyniki, a nie co dzień coś innego...
może faktycznie ta stronka jest zbyt ostra i słowa dosadne, ale już brak sił na niektóre rzeczy
a mi właśnie zaczęła zwisać, ale jako rezultat tegoż właśnie wałkowania... zmęczyłam się tym wszystkim!!
napisał/a:
Nadiya1
2011-01-22 19:56
No to nie wiem... W ogóle TV nie oglądacie :P ? Przecież z palca sobie tego nie wytrzasnęłam :P . Słyszałam o tym.
napisał/a:
Misiaq
2011-01-22 20:19
Wygląda na to, ze nie
Zresztą jak pada hasło "Smoleńsk" to zmieniam kanał, słuchać tego się nie da Po za tym trzeba wziąć poprawkę na to co napisała Emma88, codziennie cos nowego, skandalicznego, "rzucającego nowe światło na katastrofę w Smoleńsku" (moje ulubione hasło z Wiadomości 
)....
[ Dodano: 2011-01-22, 20:20 ]
No nie mów, ze podali do publicznej wiadomości wysokość odszkodowania
Zresztą jak pada hasło "Smoleńsk" to zmieniam kanał, słuchać tego się nie da
Po za tym trzeba wziąć poprawkę na to co napisała Emma88, codziennie cos nowego, skandalicznego, "rzucającego nowe światło na katastrofę w Smoleńsku" (moje ulubione hasło z Wiadomości ).... [ Dodano: 2011-01-22, 20:20 ]
No nie mów, ze podali do publicznej wiadomości wysokość odszkodowania
napisał/a:
Karolinka_U
2011-01-22 20:42
na głowę - dla żon/mężów, dzieci, rodziców
napisał/a:
Misiaq
2011-01-22 20:48
To chyba ściema, chyba nie posunęli by się do tego, żeby podać kwotę Pewnie jakiś kolejny super news
Zresztą ciekawe jak to jest skoro to był samolot rządowy, wojskowy czy one też są ubezpieczone. W porównaniu do linii prywatnych to są śmieszne pieniądze.
Pewnie jakiś kolejny super news Zresztą ciekawe jak to jest skoro to był samolot rządowy, wojskowy czy one też są ubezpieczone. W porównaniu do linii prywatnych to są śmieszne pieniądze.
napisał/a:
mała_czarna
2011-01-22 20:58
ze 2 dni temu o tym samym z Moim gadaliśmy.
Kilka dni temu w Tv podawali.