Niedobory na D"O"
napisał/a:
~Are
2005-08-25 22:30
Nie ma juz zadnych watpliwosci (3-ci post od gory):
http://glinki.com/?l=eccuic
Tak jak mowi caly swiat medyczny: to zła dieta! Tragiczna w skutkach.
http://glinki.com/?l=eccuic
Tak jak mowi caly swiat medyczny: to zła dieta! Tragiczna w skutkach.
napisał/a:
~Jurek"
2005-08-25 23:01
"Are" a écrit dans le message de news:
del9ol$rie$1@inews.gazeta.pl...
> Nie ma juz zadnych watpliwosci (3-ci post od gory):
>
> http://glinki.com/?l=eccuic
>
> Tak jak mowi caly swiat medyczny: to zła dieta! Tragiczna w skutkach.
a co powiesz o problemach ludzi ktorzy stosowali diety wege, a o ktorych
mozna przeczytac w linku jaki podales na psw?
nie zpominaj ze glupota nie ma granic, a jak ktos stwierdza ze stosowal DO z
"aptekarska dokladnoscia" to oznacza ze niczego nie zrozumial i dal sie
"wpuscic w liny" takim poprawiaczom i znawca DO jak wlasciciel strony do
ktorej podales linka. Ktory to wlasciciel z duzym zdecydowaniem stosuje
cenzure w stosunku do dyskutantow ktorzy osmielaja sie krytykowac jego
dzialnosc i wytykac bzdury jakie umieszcza na swojej stronie i w swojej
gazecie.
Jurek
napisał/a:
~Marcin_'Cooler'_Kuliński
2005-08-25 23:26
Jurek pisze:
> nie zpominaj ze glupota nie ma granic, a jak ktos stwierdza ze stosowal DO z
> "aptekarska dokladnoscia" to oznacza ze niczego nie zrozumial i dal sie
> "wpuscic w liny" takim poprawiaczom i znawca DO jak wlasciciel strony do
> ktorej podales linka. Ktory to wlasciciel z duzym zdecydowaniem stosuje
> cenzure w stosunku do dyskutantow ktorzy osmielaja sie krytykowac jego
> dzialnosc i wytykac bzdury jakie umieszcza na swojej stronie i w swojej
> gazecie.
Ma do tego prawo, poniewaz obu jest wlascicielem. A pojecie bzdury to
rzecz wielce wzgledna, scisle zalezna od osoby, ktora dana rzecz nazywa.
> nie zpominaj ze glupota nie ma granic, a jak ktos stwierdza ze stosowal DO z
> "aptekarska dokladnoscia" to oznacza ze niczego nie zrozumial i dal sie
> "wpuscic w liny" takim poprawiaczom i znawca DO jak wlasciciel strony do
> ktorej podales linka. Ktory to wlasciciel z duzym zdecydowaniem stosuje
> cenzure w stosunku do dyskutantow ktorzy osmielaja sie krytykowac jego
> dzialnosc i wytykac bzdury jakie umieszcza na swojej stronie i w swojej
> gazecie.
Ma do tego prawo, poniewaz obu jest wlascicielem. A pojecie bzdury to
rzecz wielce wzgledna, scisle zalezna od osoby, ktora dana rzecz nazywa.
napisał/a:
~Are
2005-08-25 23:39
Jurek napisał(a):
> nie zpominaj ze glupota nie ma granic, a jak ktos stwierdza ze stosowal DO z
> "aptekarska dokladnoscia" to oznacza ze niczego nie zrozumial i dal sie
> "wpuscic w liny" takim poprawiaczom i znawca DO jak wlasciciel strony do
> ktorej podales linka. Ktory to wlasciciel z duzym zdecydowaniem stosuje
> cenzure w stosunku do dyskutantow ktorzy osmielaja sie krytykowac jego
> dzialnosc i wytykac bzdury jakie umieszcza na swojej stronie i w swojej
> gazecie.
Zarzucanie gadania bzdur z uzyciem bzdurnych argumentow i kiedy to sa
faktycznie bzdury... Nie przemawia to do mnie ani z jednej ani z
drugiej strony. To tak jakby UFOlodzy (ktorych u Was pelno) gryźli
sie o to zdjecie i wnioski z niego wyplywajace:
http://www.przekroj.pl/images/stories/29_05/raczkowski_2.gif
Poza tym wiesz ze mam juz banna (nie wiem czy jedengo zreszta) na
oficjanym forum JK? Za podanie ofiary diety. A wiesz ze tam chyba
wszystkie polskie proxy-serwery sa zabanowane? Dlaczego?
> nie zpominaj ze glupota nie ma granic, a jak ktos stwierdza ze stosowal DO z
> "aptekarska dokladnoscia" to oznacza ze niczego nie zrozumial i dal sie
> "wpuscic w liny" takim poprawiaczom i znawca DO jak wlasciciel strony do
> ktorej podales linka. Ktory to wlasciciel z duzym zdecydowaniem stosuje
> cenzure w stosunku do dyskutantow ktorzy osmielaja sie krytykowac jego
> dzialnosc i wytykac bzdury jakie umieszcza na swojej stronie i w swojej
> gazecie.
Zarzucanie gadania bzdur z uzyciem bzdurnych argumentow i kiedy to sa
faktycznie bzdury... Nie przemawia to do mnie ani z jednej ani z
drugiej strony. To tak jakby UFOlodzy (ktorych u Was pelno) gryźli
sie o to zdjecie i wnioski z niego wyplywajace:
http://www.przekroj.pl/images/stories/29_05/raczkowski_2.gif
Poza tym wiesz ze mam juz banna (nie wiem czy jedengo zreszta) na
oficjanym forum JK? Za podanie ofiary diety. A wiesz ze tam chyba
wszystkie polskie proxy-serwery sa zabanowane? Dlaczego?
napisał/a:
~Are
2005-08-25 23:55
Marcin 'Cooler' Kuliński napisał(a):
[...]
Jurek potwierdzil to co pisales na psw. Zmienil zdanie i zaatakowal
autora badan -- dokladnie tak jak napisales.
[...]
Jurek potwierdzil to co pisales na psw. Zmienil zdanie i zaatakowal
autora badan -- dokladnie tak jak napisales.
napisał/a:
~Jurek"
2005-08-26 08:35
"Marcin 'Cooler' Kuliński" a écrit dans le
message de news: deld29
> Ma do tego prawo, poniewaz obu jest wlascicielem.
a gdzie ja neguje jego prawa? stwierdzam ze jako ww wlasciciel zachowuje sie
tak jak zachowuje i nic poza tym. Mam prawo oceniac jego PUBLICZNA
dzialanosc? mam :)
>A pojecie bzdury to rzecz wielce wzgledna, scisle zalezna od osoby, ktora
>dana rzecz nazywa.
bzdura jest bzdura, i jezeli ktos publicznie glosi ze zeby sie pozbyc
opisywanych problemow w stosowaniu diety nalezy zmienic spozycie bialka o 2
(slownie dwa gramy!!!) bialka* dziennie to to juz nie jest bzdura, to jest
MEGAbzdura
(*) do konsultacji w Optymalniku pana TT-wlasciciela, jak chcesz moge podac
numer ;)
Jurek
napisał/a:
~Jurek"
2005-08-26 08:44
"Are" a écrit dans le message de news:
deleo4$h3m$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin 'Cooler' Kuliński napisał(a):
> Jurek potwierdzil to co pisales na psw. Zmienil zdanie i zaatakowal
> autora badan -- dokladnie tak jak napisales.
o czym Ty mowisz? jakie zdanie zmienilem?
jak TT oglosil program badan, to absolutnie bylem za (bez najmniejszych
sprzeciwow) i niecierpliwie czekalem na ich rezultaty, nawet zglosilem w
nich swoj udzial, niestety nie mieszkam w Polsce i nie moglem w nich
uczestniczyc. To co TT zaczal wyprawiac juz w okresie badan a szczegolnie po
ich zakonczeniu zakrawalo na kpiny.
Jezeli tak pilnie sledzisz to co sie dzieje wokol DO, to napewno widziales w
jednym z pierwszych wnioskow po tych badaniach ze : najmniej problemow(?) ze
skladnikami odzywczymi w pozywieniu mieli ci ktorzy NIESTOSOWALI wersji
aptekarsko-matematycznej DO, a ktora to TT pilnie propagowal na stronach
swoich publikacji.
A ze ci ktorzy stosowali wersje aptekarsko-matematyczna DO mieli coraz
wiecej problemow, to pan TT wzial i sie obrazil na "caly swiat i okolice" i
stworzyl "dobra diete" :)))))
Jurek
napisał/a:
~Jurek"
2005-08-26 08:50
"Are" a écrit dans le message de news:
deldpo$dld$1@inews.gazeta.pl...
> Zarzucanie gadania bzdur z uzyciem bzdurnych argumentow i kiedy to sa
> faktycznie bzdury... Nie przemawia to do mnie ani z jednej ani z
> drugiej strony. To tak jakby UFOlodzy (ktorych u Was pelno) gryźli
> sie o to zdjecie i wnioski z niego wyplywajace:
> http://www.przekroj.pl/images/stories/29_05/raczkowski_2.gif
a to juz jest problem wegetarian, nie slyszalem zeby ufoludki atakowaly
krowy, kury czy swinki :). A co do licznych ufo-logow , to u was to kogo
dotyczy?
> Poza tym wiesz ze mam juz banna (nie wiem czy jedengo zreszta) na
> oficjanym forum JK? Za podanie ofiary diety. A wiesz ze tam chyba
> wszystkie polskie proxy-serwery sa zabanowane? Dlaczego?
dlaczego ja mam banna (jak to nazywasz) u pana TT?
jezeli stosujesz te same metody agitacyjne jak na psw i na pmd, to niczemu
sie nie dziwie.
Bo jezeli opowiadales historie jaka uslyszala twoja ciotka po szwagrze u
fryzjerki ktorej prababki szwagier znal lekarza ktorego kolega leczyl ojca
jednego optymala ktoremu tluszcz "zjadl" watrabe to sam sobie jestes winien
;)
Jurek
napisał/a:
~Are
2005-08-26 09:08
Jurek napisał(a):
> o czym Ty mowisz? jakie zdanie zmienilem?
Pomylka, zmieniles temat. Reszty rozumowania w stylu ŁoptyKrysi nie
chce mi sie komentowac.
> o czym Ty mowisz? jakie zdanie zmienilem?
Pomylka, zmieniles temat. Reszty rozumowania w stylu ŁoptyKrysi nie
chce mi sie komentowac.
napisał/a:
~Are
2005-08-26 09:11
Jurek napisał(a):
> dlaczego ja mam banna (jak to nazywasz) u pana TT?
Moze z powodow, ktore mozna latwo wyrozumkowac czytajajc moj watek
"Jakich macie ambasadorow"?
> jezeli stosujesz te same metody agitacyjne jak na psw i na pmd, to niczemu
> sie nie dziwie.
Wlasnie nie. Wtedy chcialem sie wkrecic do Mózgojadowa Głównego i bardzo
uwazalem co p[isze (z poczatku). Ale po tym jak mi skasowali profil to
juz i tak stalo sie jasne, ze opty.cenzura zrobi swoje.
Pisz w tym watku na temat albo bye bye.
> dlaczego ja mam banna (jak to nazywasz) u pana TT?
Moze z powodow, ktore mozna latwo wyrozumkowac czytajajc moj watek
"Jakich macie ambasadorow"?
> jezeli stosujesz te same metody agitacyjne jak na psw i na pmd, to niczemu
> sie nie dziwie.
Wlasnie nie. Wtedy chcialem sie wkrecic do Mózgojadowa Głównego i bardzo
uwazalem co p[isze (z poczatku). Ale po tym jak mi skasowali profil to
juz i tak stalo sie jasne, ze opty.cenzura zrobi swoje.
Pisz w tym watku na temat albo bye bye.
napisał/a:
~Jurek"
2005-08-26 10:40
"Are" a écrit dans le message de news:
demf60$gt5$1@inews.gazeta.pl...
> Pomylka, zmieniles temat. Reszty rozumowania w stylu ŁoptyKrysi nie
> chce mi sie komentowac.
:))))))))))))))))))
bo argumentow logicznych brakuje!
ale to normalne u kogos kto ma selektywne podejscie do faktow
Jurek
napisał/a:
~Jurek"
2005-08-26 10:48
"Are" a écrit dans le message de news:
demfb3$gt5$2@inews.gazeta.pl...
> Moze z powodow, ktore mozna latwo wyrozumkowac czytajajc moj watek
> "Jakich macie ambasadorow"?
a gdzie ten watek bo go "nie widze"? A co to dlaczego ja mam banna (?) to
pytanie bylo retoryczne, bo powod to ja otrzymale w mailu od sz.p. TT :)
> Wlasnie nie. Wtedy chcialem sie wkrecic do Mózgojadowa Głównego
i to juz wyjasnia wszystko!
> Pisz w tym watku na temat albo bye bye.
przypomi,am Ci ze tematem watku jest jest post Trojanowskiego, ktory napisal
jako gosc(na swojej prywatnej grupie!!!!), "produkcja" w aktualnym stylu TT.
Co do badan ktore zorganizowala grupa skupiona wokol TT, to ja juz napisalem
w tym watku, tego oczywiscie nie zauwazyles. Masz wyjatkowo selektywny wzrok
:)
a co do bye bye, to obrazisz sie i pojdziesz do innej piaskownicy?
Jurek