no niestety
napisał/a:
~zażółcony
2012-01-20 14:57
W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>
>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>
>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>> filip z konopi.
>>
>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>> humanitarne
>
> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>
>
>> warunki podczas uboju.
>
> No tak, podczas uboju. Przemysłowego. O tym niżej.
>
>> Standardy i wymogi dotyczące
>> ubojni przemysłowych to jeden z elementów.
>
> Dotyczacy największej grupy konsumentów - i na tym się skup.
Aha, czyli teraz mówisz 'cierpienie podwórkowych kaczek
statystycznie nieistotne'.
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>
>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>
>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>> filip z konopi.
>>
>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>> humanitarne
>
> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>
>
>> warunki podczas uboju.
>
> No tak, podczas uboju. Przemysłowego. O tym niżej.
>
>> Standardy i wymogi dotyczące
>> ubojni przemysłowych to jeden z elementów.
>
> Dotyczacy największej grupy konsumentów - i na tym się skup.
Aha, czyli teraz mówisz 'cierpienie podwórkowych kaczek
statystycznie nieistotne'.
napisał/a:
~zażółcony
2012-01-20 15:05
W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>
>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>
>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>> filip z konopi.
>>
>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>> humanitarne
>
> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
A wracajac jeszcze do powyższego ...
Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
wcześniej:
http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>
>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>
>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>> filip z konopi.
>>
>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>> humanitarne
>
> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
A wracajac jeszcze do powyższego ...
Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
wcześniej:
http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
napisał/a:
~XL
2012-01-20 15:05
Dnia Fri, 20 Jan 2012 14:57:31 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>
>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>
>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>> filip z konopi.
>>>
>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>> humanitarne
>>
>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>
>>
>>> warunki podczas uboju.
>>
>> No tak, podczas uboju. Przemysłowego. O tym niżej.
>>
>>> Standardy i wymogi dotyczące
>>> ubojni przemysłowych to jeden z elementów.
>>
>> Dotyczacy największej grupy konsumentów - i na tym się skup.
>
> Aha, czyli teraz mówisz 'cierpienie podwórkowych kaczek
> statystycznie nieistotne'.
TY to mówisz.
--
XL
> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>
>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>
>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>> filip z konopi.
>>>
>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>> humanitarne
>>
>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>
>>
>>> warunki podczas uboju.
>>
>> No tak, podczas uboju. Przemysłowego. O tym niżej.
>>
>>> Standardy i wymogi dotyczące
>>> ubojni przemysłowych to jeden z elementów.
>>
>> Dotyczacy największej grupy konsumentów - i na tym się skup.
>
> Aha, czyli teraz mówisz 'cierpienie podwórkowych kaczek
> statystycznie nieistotne'.
TY to mówisz.
--
XL
napisał/a:
~XL
2012-01-20 15:09
Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:05:10 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>
>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>
>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>> filip z konopi.
>>>
>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>> humanitarne
>>
>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>
> A wracajac jeszcze do powyższego ...
> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
> wcześniej:
> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
Czyli co? - nic mi się nie wyświetla, żaden artykuł. Reklamy tylko.
> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
Tak myślę. "Humanitarnie" to odpowiednik zwrotu "po ludzku".
Co to znaczy "traktować zwierzę po ludzku"? - JAK człowieka? We wszystkim?
Zdecydowana przesada, nie lubię przesady.
--
XL
> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>
>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>
>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>> filip z konopi.
>>>
>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>> humanitarne
>>
>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>
> A wracajac jeszcze do powyższego ...
> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
> wcześniej:
> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
Czyli co? - nic mi się nie wyświetla, żaden artykuł. Reklamy tylko.
> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
Tak myślę. "Humanitarnie" to odpowiednik zwrotu "po ludzku".
Co to znaczy "traktować zwierzę po ludzku"? - JAK człowieka? We wszystkim?
Zdecydowana przesada, nie lubię przesady.
--
XL
napisał/a:
~zażółcony
2012-01-20 15:15
W dniu 2012-01-20 15:05, zażółcony pisze:
> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>
>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie
>>>>>> polega na
>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>
>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do
>>>> tego. Tu
>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>> filip z konopi.
>>>
>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>> humanitarne
>>
>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>>
>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do
>> zwierząt, gdy
>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>
> A wracajac jeszcze do powyższego ...
> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
> wcześniej:
> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
A może byś też tu zajrzała, tu już całkowicie 'na twardo'
i poważnie:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724
Ustawa o ochronie zwierząt.
Przeszukaj sobie tekst ujednolicony ustawy.
Jakbyś skomentowała stosowność np. takiego wyrażenia:
"Art. 5.
Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania."
Spróbuj mi też potem wyjaśnić, jaki jest związek Twoich
trudności z zaakceptowaniem powyższego stanu rzeczy z:
1. wiejskim wychowaniem
2. katolickim wychowaniem
> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>
>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie
>>>>>> polega na
>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>
>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do
>>>> tego. Tu
>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>> filip z konopi.
>>>
>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>> humanitarne
>>
>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>>
>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do
>> zwierząt, gdy
>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>
> A wracajac jeszcze do powyższego ...
> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
> wcześniej:
> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
A może byś też tu zajrzała, tu już całkowicie 'na twardo'
i poważnie:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724
Ustawa o ochronie zwierząt.
Przeszukaj sobie tekst ujednolicony ustawy.
Jakbyś skomentowała stosowność np. takiego wyrażenia:
"Art. 5.
Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania."
Spróbuj mi też potem wyjaśnić, jaki jest związek Twoich
trudności z zaakceptowaniem powyższego stanu rzeczy z:
1. wiejskim wychowaniem
2. katolickim wychowaniem
napisał/a:
~zażółcony
2012-01-20 15:22
W dniu 2012-01-20 15:09, XL pisze:
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:05:10 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>
>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>> filip z konopi.
>>>>
>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>> humanitarne
>>>
>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>
>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>> wcześniej:
>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>
> Czyli co? - nic mi się nie wyświetla, żaden artykuł. Reklamy tylko.
>
>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>
> Tak myślę. "Humanitarnie" to odpowiednik zwrotu "po ludzku".
> Co to znaczy "traktować zwierzę po ludzku"? - JAK człowieka? We wszystkim?
> Zdecydowana przesada, nie lubię przesady.
Czyli nasza ustawa o ochronie zwierząt również wg Ciebie jest
niestosownie sformułowana. Np. taka regulacja jak niżej, jest dla Ciebie
źle sformułowana:
Rozdział 10
Ubój, uśmiercanie i ograniczenie populacji zwierząt
Art. 33.
1. (uchylony).
1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób humanitarny
polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
psychicznego.
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:05:10 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>
>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>> filip z konopi.
>>>>
>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>> humanitarne
>>>
>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>
>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>> wcześniej:
>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>
> Czyli co? - nic mi się nie wyświetla, żaden artykuł. Reklamy tylko.
>
>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>
> Tak myślę. "Humanitarnie" to odpowiednik zwrotu "po ludzku".
> Co to znaczy "traktować zwierzę po ludzku"? - JAK człowieka? We wszystkim?
> Zdecydowana przesada, nie lubię przesady.
Czyli nasza ustawa o ochronie zwierząt również wg Ciebie jest
niestosownie sformułowana. Np. taka regulacja jak niżej, jest dla Ciebie
źle sformułowana:
Rozdział 10
Ubój, uśmiercanie i ograniczenie populacji zwierząt
Art. 33.
1. (uchylony).
1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób humanitarny
polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
psychicznego.
napisał/a:
~Qrczak"
2012-01-20 15:25
Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>
> W dniu 2012-01-20 15:05, zażółcony pisze:
>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie
>>>>>>> polega na
>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>
>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do
>>>>> tego. Tu
>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>> filip z konopi.
>>>>
>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>> humanitarne
>>>
>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73
>>> .php Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do
>>> zwierząt, gdy
>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>
>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>> wcześniej:
>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>
> A może byś też tu zajrzała, tu już całkowicie 'na twardo'
> i poważnie:
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724
> Ustawa o ochronie zwierząt.
> Przeszukaj sobie tekst ujednolicony ustawy.
> Jakbyś skomentowała stosowność np. takiego wyrażenia:
>
> "Art. 5.
> Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania."
>
> Spróbuj mi też potem wyjaśnić, jaki jest związek Twoich
> trudności z zaakceptowaniem powyższego stanu rzeczy z:
> 1. wiejskim wychowaniem
> 2. katolickim wychowaniem
Cicho cicho...
Wczoraj jeden gryzak miał operację. Bez kolejki się dostał. Fakt, daliśmy w
łapę doktorowi. Dużo w sumie nie, ale somalijskie dziecko miałoby przez
miesiąc na waciki.
A można było zabrać za stodołę.
Qra
>
> W dniu 2012-01-20 15:05, zażółcony pisze:
>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie
>>>>>>> polega na
>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>
>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do
>>>>> tego. Tu
>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>> filip z konopi.
>>>>
>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>> humanitarne
>>>
>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73
>>> .php Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do
>>> zwierząt, gdy
>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>
>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>> wcześniej:
>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>
> A może byś też tu zajrzała, tu już całkowicie 'na twardo'
> i poważnie:
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724
> Ustawa o ochronie zwierząt.
> Przeszukaj sobie tekst ujednolicony ustawy.
> Jakbyś skomentowała stosowność np. takiego wyrażenia:
>
> "Art. 5.
> Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania."
>
> Spróbuj mi też potem wyjaśnić, jaki jest związek Twoich
> trudności z zaakceptowaniem powyższego stanu rzeczy z:
> 1. wiejskim wychowaniem
> 2. katolickim wychowaniem
Cicho cicho...
Wczoraj jeden gryzak miał operację. Bez kolejki się dostał. Fakt, daliśmy w
łapę doktorowi. Dużo w sumie nie, ale somalijskie dziecko miałoby przez
miesiąc na waciki.
A można było zabrać za stodołę.
Qra
napisał/a:
~XL
2012-01-20 15:38
Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:15:59 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-01-20 15:05, zażółcony pisze:
>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie
>>>>>>> polega na
>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>
>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do
>>>>> tego. Tu
>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>> filip z konopi.
>>>>
>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>> humanitarne
>>>
>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>>>
>>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do
>>> zwierząt, gdy
>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>
>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>> wcześniej:
>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>
> A może byś też tu zajrzała, tu już całkowicie 'na twardo'
> i poważnie:
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724
> Ustawa o ochronie zwierząt.
> Przeszukaj sobie tekst ujednolicony ustawy.
Mam co robić.
> Jakbyś skomentowała stosowność np. takiego wyrażenia:
>
> "Art. 5.
> Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania."
Komentarz:
Ustawa/artkuł wykazuje się nadużywaniem słowa "humanitarny" w niestosownym
znaczeniu, ponieważ "humanitarny" oznacza "ludzki". Nie należy traktować
zwierząt jak ludzi, bo to nie są ludzie.
Słowo "wymaga" jest także użyte niestosownie - zwierzęta niczego nie mogą
od człowieka wymagać, wymagac moze tylko człowiek od siebie lub drugiego
człowieka.
Prawidłowa treść:
"Każde zwierzę chce/powinno być dobrze traktowane".
Proste i jasne.
> Spróbuj mi też potem wyjaśnić, jaki jest związek Twoich
> trudności z zaakceptowaniem powyższego stanu rzeczy z:
> 1. wiejskim wychowaniem
> 2. katolickim wychowaniem
Żaden. Mam wystarczajaco szeroki zakres słownictwa, aby nie musieć określać
swego stosunku do zwierząt identycznie jak do ludzi - i ten stosunek mam
zgoła inny. Gama moich zachowań i uczuć wobec zwierząt jest wystarczajaca,
aby im było ze mną dobrze, a jednocześnie aby nie myliły mi się z ludźmi,
co jak widzę występuje u niektórych i prowadzi do tzw "nawiedzenia"
--
XL
> W dniu 2012-01-20 15:05, zażółcony pisze:
>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie
>>>>>>> polega na
>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>
>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do
>>>>> tego. Tu
>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>> filip z konopi.
>>>>
>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>> humanitarne
>>>
>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>>>
>>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do
>>> zwierząt, gdy
>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>
>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>> wcześniej:
>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>
> A może byś też tu zajrzała, tu już całkowicie 'na twardo'
> i poważnie:
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724
> Ustawa o ochronie zwierząt.
> Przeszukaj sobie tekst ujednolicony ustawy.
Mam co robić.
> Jakbyś skomentowała stosowność np. takiego wyrażenia:
>
> "Art. 5.
> Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania."
Komentarz:
Ustawa/artkuł wykazuje się nadużywaniem słowa "humanitarny" w niestosownym
znaczeniu, ponieważ "humanitarny" oznacza "ludzki". Nie należy traktować
zwierząt jak ludzi, bo to nie są ludzie.
Słowo "wymaga" jest także użyte niestosownie - zwierzęta niczego nie mogą
od człowieka wymagać, wymagac moze tylko człowiek od siebie lub drugiego
człowieka.
Prawidłowa treść:
"Każde zwierzę chce/powinno być dobrze traktowane".
Proste i jasne.
> Spróbuj mi też potem wyjaśnić, jaki jest związek Twoich
> trudności z zaakceptowaniem powyższego stanu rzeczy z:
> 1. wiejskim wychowaniem
> 2. katolickim wychowaniem
Żaden. Mam wystarczajaco szeroki zakres słownictwa, aby nie musieć określać
swego stosunku do zwierząt identycznie jak do ludzi - i ten stosunek mam
zgoła inny. Gama moich zachowań i uczuć wobec zwierząt jest wystarczajaca,
aby im było ze mną dobrze, a jednocześnie aby nie myliły mi się z ludźmi,
co jak widzę występuje u niektórych i prowadzi do tzw "nawiedzenia"
--
XL
napisał/a:
~XL
2012-01-20 15:40
Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:22:25 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-01-20 15:09, XL pisze:
>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:05:10 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>>
>>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>>> filip z konopi.
>>>>>
>>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>>> humanitarne
>>>>
>>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>>>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>>
>>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>>> wcześniej:
>>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>>
>> Czyli co? - nic mi się nie wyświetla, żaden artykuł. Reklamy tylko.
>>
>>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>>
>> Tak myślę. "Humanitarnie" to odpowiednik zwrotu "po ludzku".
>> Co to znaczy "traktować zwierzę po ludzku"? - JAK człowieka? We wszystkim?
>> Zdecydowana przesada, nie lubię przesady.
>
> Czyli nasza ustawa o ochronie zwierząt również wg Ciebie jest
> niestosownie sformułowana.
Tak.
> Np. taka regulacja jak niżej, jest dla Ciebie
> źle sformułowana:
> (...)
> 1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób humanitarny
> polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
> psychicznego.
Po co znowu to "humanitarny"? - nie wystarczy to, co dalej?
"1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób
polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
psychicznego."
--
XL
> W dniu 2012-01-20 15:09, XL pisze:
>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:05:10 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>>
>>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>>> filip z konopi.
>>>>>
>>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>>> humanitarne
>>>>
>>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>>>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>>
>>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>>> wcześniej:
>>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>>
>> Czyli co? - nic mi się nie wyświetla, żaden artykuł. Reklamy tylko.
>>
>>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>>
>> Tak myślę. "Humanitarnie" to odpowiednik zwrotu "po ludzku".
>> Co to znaczy "traktować zwierzę po ludzku"? - JAK człowieka? We wszystkim?
>> Zdecydowana przesada, nie lubię przesady.
>
> Czyli nasza ustawa o ochronie zwierząt również wg Ciebie jest
> niestosownie sformułowana.
Tak.
> Np. taka regulacja jak niżej, jest dla Ciebie
> źle sformułowana:
> (...)
> 1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób humanitarny
> polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
> psychicznego.
Po co znowu to "humanitarny"? - nie wystarczy to, co dalej?
"1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób
polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
psychicznego."
--
XL
napisał/a:
~Ren@t@"
2012-01-20 15:41
On 20 Sty, 13:03, zażółcony wrote:
> W dniu 2012-01-19 19:46, XL pisze:> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:10:36 +0100, zażółcony napisał(a):
>
> >> W dniu 2012-01-18 22:50, XL pisze:
>
> >>> Wydaje mi się, że powinny wg określonych przepisów/zasad uboju.
> >>> jednak.
>
> >> Teoretycznie. A jak jest na wsi, to przecież chyba wiesz ?
> >> Każdy lata z kaczką przed wigilią do ubojni ?
>
> > Przepisy dotyczą uboju przemysłowego. W gospodarstwie indywidualnym nikomu
> > nic do tego, jak kto kurę na rosół zabija. Zwierząt się na wsi nie męćzy,
> > to na pewno, pomijając tzw margines, który jest wszędzie. Zapewniam Cię, ze
> > ostra siekiera to bardzo szybki sposób - zostaje przerwany rdzeń kręgowy i
> > o to chodzi.
>
> ... już o tym mówiłaś :) ... Ale nie będziemy przecież znowu wracać
> do kwestii 'czy płód ma w rdzeniu kręgowym duszę, której nie wolno
> przerywać' :)
Z tego co pamiętam to tylko Ty sobie założyłeś, że zabicie kogoś jest
złe tylko i wyłącznie ze względu na zadane mu cierpienie (o duszy
zdaje się w tym kontekście nikt nie wspominał albo dopadła mnie
galopująca skleroza - jeżeli pominąć wciąganie w to, też w Twoim
wydaniu św. Tomasza z Akwinu).
--
Renata
> W dniu 2012-01-19 19:46, XL pisze:> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:10:36 +0100, zażółcony napisał(a):
>
> >> W dniu 2012-01-18 22:50, XL pisze:
>
> >>> Wydaje mi się, że powinny wg określonych przepisów/zasad uboju.
> >>> jednak.
>
> >> Teoretycznie. A jak jest na wsi, to przecież chyba wiesz ?
> >> Każdy lata z kaczką przed wigilią do ubojni ?
>
> > Przepisy dotyczą uboju przemysłowego. W gospodarstwie indywidualnym nikomu
> > nic do tego, jak kto kurę na rosół zabija. Zwierząt się na wsi nie męćzy,
> > to na pewno, pomijając tzw margines, który jest wszędzie. Zapewniam Cię, ze
> > ostra siekiera to bardzo szybki sposób - zostaje przerwany rdzeń kręgowy i
> > o to chodzi.
>
> ... już o tym mówiłaś :) ... Ale nie będziemy przecież znowu wracać
> do kwestii 'czy płód ma w rdzeniu kręgowym duszę, której nie wolno
> przerywać' :)
Z tego co pamiętam to tylko Ty sobie założyłeś, że zabicie kogoś jest
złe tylko i wyłącznie ze względu na zadane mu cierpienie (o duszy
zdaje się w tym kontekście nikt nie wspominał albo dopadła mnie
galopująca skleroza - jeżeli pominąć wciąganie w to, też w Twoim
wydaniu św. Tomasza z Akwinu).
--
Renata
napisał/a:
~XL
2012-01-20 15:48
Dnia Fri, 20 Jan 2012 06:41:50 -0800 (PST), Ren@t@ napisał(a):
> On 20 Sty, 13:03, zażółcony wrote:
>> W dniu 2012-01-19 19:46, XL pisze:> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:10:36 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>>> W dniu 2012-01-18 22:50, XL pisze:
>>
>>>>> Wydaje mi się, że powinny wg określonych przepisów/zasad uboju.
>>>>> jednak.
>>
>>>> Teoretycznie. A jak jest na wsi, to przecież chyba wiesz ?
>>>> Każdy lata z kaczką przed wigilią do ubojni ?
>>
>>> Przepisy dotyczą uboju przemysłowego. W gospodarstwie indywidualnym nikomu
>>> nic do tego, jak kto kurę na rosół zabija. Zwierząt się na wsi nie męćzy,
>>> to na pewno, pomijając tzw margines, który jest wszędzie. Zapewniam Cię, ze
>>> ostra siekiera to bardzo szybki sposób - zostaje przerwany rdzeń kręgowy i
>>> o to chodzi.
>>
>> ... już o tym mówiłaś :) ... Ale nie będziemy przecież znowu wracać
>> do kwestii 'czy płód ma w rdzeniu kręgowym duszę, której nie wolno
>> przerywać' :)
>
> Z tego co pamiętam to tylko Ty sobie założyłeś, że zabicie kogoś jest
> złe tylko i wyłącznie ze względu na zadane mu cierpienie (o duszy
> zdaje się w tym kontekście nikt nie wspominał albo dopadła mnie
> galopująca skleroza - jeżeli pominąć wciąganie w to, też w Twoim
> wydaniu św. Tomasza z Akwinu).
Dobrze pamiętasz.
Jednak Żółty bardzo lubi wkladac swoje domniemania w usta innych i potem
się tym podpierać.
--
XL
> On 20 Sty, 13:03, zażółcony wrote:
>> W dniu 2012-01-19 19:46, XL pisze:> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:10:36 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>>> W dniu 2012-01-18 22:50, XL pisze:
>>
>>>>> Wydaje mi się, że powinny wg określonych przepisów/zasad uboju.
>>>>> jednak.
>>
>>>> Teoretycznie. A jak jest na wsi, to przecież chyba wiesz ?
>>>> Każdy lata z kaczką przed wigilią do ubojni ?
>>
>>> Przepisy dotyczą uboju przemysłowego. W gospodarstwie indywidualnym nikomu
>>> nic do tego, jak kto kurę na rosół zabija. Zwierząt się na wsi nie męćzy,
>>> to na pewno, pomijając tzw margines, który jest wszędzie. Zapewniam Cię, ze
>>> ostra siekiera to bardzo szybki sposób - zostaje przerwany rdzeń kręgowy i
>>> o to chodzi.
>>
>> ... już o tym mówiłaś :) ... Ale nie będziemy przecież znowu wracać
>> do kwestii 'czy płód ma w rdzeniu kręgowym duszę, której nie wolno
>> przerywać' :)
>
> Z tego co pamiętam to tylko Ty sobie założyłeś, że zabicie kogoś jest
> złe tylko i wyłącznie ze względu na zadane mu cierpienie (o duszy
> zdaje się w tym kontekście nikt nie wspominał albo dopadła mnie
> galopująca skleroza - jeżeli pominąć wciąganie w to, też w Twoim
> wydaniu św. Tomasza z Akwinu).
Dobrze pamiętasz.
Jednak Żółty bardzo lubi wkladac swoje domniemania w usta innych i potem
się tym podpierać.
--
XL
napisał/a:
~zażółcony
2012-01-20 15:48
W dniu 2012-01-20 15:40, XL pisze:
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:22:25 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-01-20 15:09, XL pisze:
>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:05:10 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>>>
>>>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>>>> filip z konopi.
>>>>>>
>>>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>>>> humanitarne
>>>>>
>>>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>>>>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>>>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>>>
>>>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>>>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>>>> wcześniej:
>>>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>>>
>>> Czyli co? - nic mi się nie wyświetla, żaden artykuł. Reklamy tylko.
>>>
>>>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>>>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>>>
>>> Tak myślę. "Humanitarnie" to odpowiednik zwrotu "po ludzku".
>>> Co to znaczy "traktować zwierzę po ludzku"? - JAK człowieka? We wszystkim?
>>> Zdecydowana przesada, nie lubię przesady.
>>
>> Czyli nasza ustawa o ochronie zwierząt również wg Ciebie jest
>> niestosownie sformułowana.
>
> Tak.
>
>> Np. taka regulacja jak niżej, jest dla Ciebie
>> źle sformułowana:
>> (...)
>> 1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób humanitarny
>> polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
>> psychicznego.
>
> Po co znowu to "humanitarny"? - nie wystarczy to, co dalej?
> "1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób
> polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
> psychicznego."
Nie pytaj się mnie 'po co' tylko spytaj się siebie, dlaczego masz
jakiś problem z zaakceptowaniem faktu, że jest jak jest
a przeciętny Polak nie ma takiego problemu :)
Słowo 'humanitarny' można łączyć ze 'zwierzęciem'. Po prostu.
A wysunięty przez Ciebie zarzut 'swędem odnoszenia' mnie
obraził. Po prostu :)
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:22:25 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-01-20 15:09, XL pisze:
>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:05:10 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>>>
>>>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>>>> filip z konopi.
>>>>>>
>>>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>>>> humanitarne
>>>>>
>>>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B9318068483C12565E0006FAF73.php
>>>>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>>>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>>>
>>>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>>>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>>>> wcześniej:
>>>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>>>
>>> Czyli co? - nic mi się nie wyświetla, żaden artykuł. Reklamy tylko.
>>>
>>>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>>>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>>>
>>> Tak myślę. "Humanitarnie" to odpowiednik zwrotu "po ludzku".
>>> Co to znaczy "traktować zwierzę po ludzku"? - JAK człowieka? We wszystkim?
>>> Zdecydowana przesada, nie lubię przesady.
>>
>> Czyli nasza ustawa o ochronie zwierząt również wg Ciebie jest
>> niestosownie sformułowana.
>
> Tak.
>
>> Np. taka regulacja jak niżej, jest dla Ciebie
>> źle sformułowana:
>> (...)
>> 1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób humanitarny
>> polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
>> psychicznego.
>
> Po co znowu to "humanitarny"? - nie wystarczy to, co dalej?
> "1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób
> polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
> psychicznego."
Nie pytaj się mnie 'po co' tylko spytaj się siebie, dlaczego masz
jakiś problem z zaakceptowaniem faktu, że jest jak jest
a przeciętny Polak nie ma takiego problemu :)
Słowo 'humanitarny' można łączyć ze 'zwierzęciem'. Po prostu.
A wysunięty przez Ciebie zarzut 'swędem odnoszenia' mnie
obraził. Po prostu :)