Prośba o interpretacje wyniku badania MR oczodołu i zatok
napisał/a:
zaska1
2015-07-07 12:52
Ciśnienie w oku jest prawidłowe.
Jestem pod stałą opieką okulistyczną od kilku lat bo mam zbyt jasne tarcze oczne i co roku robię pole widzenia, OCT.
Co pół roku sprawdzam ciśnienie w gałce ocznej i koryguje nawet o wynik związany z grubością rogówki.
Tutaj jest wszystko OK.
Delikatnie puchnie mi górna powieka. Reszta objawów dotyczy samego oka (tylko prawego).
Jestem pod stałą opieką okulistyczną od kilku lat bo mam zbyt jasne tarcze oczne i co roku robię pole widzenia, OCT.
Co pół roku sprawdzam ciśnienie w gałce ocznej i koryguje nawet o wynik związany z grubością rogówki.
Tutaj jest wszystko OK.
Delikatnie puchnie mi górna powieka. Reszta objawów dotyczy samego oka (tylko prawego).
napisał/a:
radek07
2015-07-07 20:23
Na wyniku MRI widać, że dolne małżowiny nosowe są powiększone. Może to mieć związek z objawami dotyczącymi oka, ale nie musi.
Mając problemy z tarczycą też możesz mieć problem z okiem.
Powinnaś się przejść do laryngologa, ale nie podejmować nie przemyślanych decyzji. Może skonsultuj się z dermatologiem. Trzeba przebadać wszystko, ale wydaję mi się, że główny problem tkwi w samym oku.
Mając problemy z tarczycą też możesz mieć problem z okiem.
Powinnaś się przejść do laryngologa, ale nie podejmować nie przemyślanych decyzji. Może skonsultuj się z dermatologiem. Trzeba przebadać wszystko, ale wydaję mi się, że główny problem tkwi w samym oku.
napisał/a:
zaska1
2015-07-07 21:12
Endokrynolog twierdzi, że tarczyca pracuje dobrze (po poziomie hormonów) i że guzki wyszły przy okazji i z okiem już nie należy wiązać.
Zaniepokoiło mnie natomiast to:
Na granicy pola badania w sekwencjach w płaszczyźnie czołowej widoczne przy śliniankach przyusznych obustronnie (w sąsiedztwie płatów powierzchownych) pojedyncze, podłużne struktury miękkotkankowe wlk do 8,5x4,5 mm - najpewniej węzły chłonne; podobna zmiana widoczna po stronie lewej poniżej ślinianki przyusznej, przy mięśniu żwaczu, wlk ok 7x4,5 mm - do oceny w badaniu USG.
A że rezonans miał dotyczyć czegoś zupełnie innego to miałam skrupuły, czy powinnam jeszcze mieszać laryngologa do tego. I czy ten opis może być szczególnie istotny, czy to jest znów coś "przy okazji".
Nie chcę być nadgorliwa, ale też nie chciałabym czegoś zaniedbać - bo na medycynie się znam (choć ponoć u większości Polaków to podstawowy fakultet ;) )
W czwartek idę z opisem do okulistki.
Na przyszły tydzień umówiłam się do laryngologa.
Jaka pochopne decyzje? Czegoś mam się wystrzegać? Na coś zwrócić uwagę?
Bardzo dziękuje za poświęcony czas i rady. Jak wyjdzie coś istotnego laryngologicznie to się tutaj odezwę>
Zaniepokoiło mnie natomiast to:
Na granicy pola badania w sekwencjach w płaszczyźnie czołowej widoczne przy śliniankach przyusznych obustronnie (w sąsiedztwie płatów powierzchownych) pojedyncze, podłużne struktury miękkotkankowe wlk do 8,5x4,5 mm - najpewniej węzły chłonne; podobna zmiana widoczna po stronie lewej poniżej ślinianki przyusznej, przy mięśniu żwaczu, wlk ok 7x4,5 mm - do oceny w badaniu USG.
A że rezonans miał dotyczyć czegoś zupełnie innego to miałam skrupuły, czy powinnam jeszcze mieszać laryngologa do tego. I czy ten opis może być szczególnie istotny, czy to jest znów coś "przy okazji".
Nie chcę być nadgorliwa, ale też nie chciałabym czegoś zaniedbać - bo na medycynie się znam (choć ponoć u większości Polaków to podstawowy fakultet ;) )
W czwartek idę z opisem do okulistki.
Na przyszły tydzień umówiłam się do laryngologa.
Jaka pochopne decyzje? Czegoś mam się wystrzegać? Na coś zwrócić uwagę?
Bardzo dziękuje za poświęcony czas i rady. Jak wyjdzie coś istotnego laryngologicznie to się tutaj odezwę>
napisał/a:
zaska1
2015-07-07 21:24
a i czy tą torbielkę na migdale należały usunąć?