Jak "to" robia lesbijki?
napisał/a:
~quasi-biolog"
2006-07-12 02:37
Popularne wyobrazenia odpowiadajace na postawione w tytule pytanie zostaly
przedstawione, w opublikowanym dzisiaj w portalu Onet.pl artykuliku ze
szmatlawca "Naj" (nr 27/2006), jako jeden z homo-mitow:
[ http://zdrowie.onet.pl/1345001,2042,0,1,,trudno_sercu_rozkazywac,seks... ]
"MIT 5: Lesbijki sięgają po różne gadżety, geje wolą seks analny.
Wyniki badań świadczą, że nie wszyscy geje uprawiają seks analny - przyznaje
się do tego średnio połowa testowanych. Seks analny uprawiają też pary
heteroseksualne, czyli takie, które nie muszą tego robić. Nieprawdą jest też,
że wszystkie lesbijki używają sztucznych penisów. Popularny jest wśród nich
też seks oralny lub wzajemna masturbacja, uprawiane też przez osoby
heteroseksualne."
Trudno sie takiemu wyobrazeniu dziwic, zwazywszy ze materialy pornograficzne -
skierowane w wiekszosci do heteroseksualnych mezczyzn - przedstawiaja seks
lesbijski jako ostra rypanke za pomoca przeroznych, zwykle dosc pokaznych
rozmiarow, fallicznych instrumentow oraz penetrujacego pochwe lub odbytnice
ramienia (fisting). Produkcje ukazujacy seks miedzy dwiema kobietami w formie
bardziej lagodnej sa chyba stosunkowo nieliczne i traktowane jako wrecz
"elitarne", np.:
[ http://www.clublez.com/movies/viv_thomas/viv_thomas_videos/index.html ].
Jednak badania naukowe (tu powoluje sie na dane z UK z 2004r)
[ http://sti.bmjjournals.com/cgi/reprint/79/2/147 ] pokazuja, ze prawdziwe
lesbijki odnosnie praktyk seksualnych maja zupelnie inne preferencje. Jak
widac w zestawieniu z tab. 3., najpopularniejszymi lesbijskimi technikami sa:
1. cunnilingus (czesto: 72%, czasami: 25%);
2. penetracja pochwy palcami (czesto: 84%, czasami: 13%);
3. wzajemna masturbacja (czesto: 71%, czasami: 24%).
Rozpropagowane w pornolach hardcorowe procedury sa znacznie mniej popularne:
6. penetracja pochwy zabawkami (czesto: 16%, czasami: 37%);
7. fisting waginalny (czesto: 16%, czasami: 17%);
.
10. penetracja odbytnicza zabawkami (czesto: 4%, czasami: 12%);
11. fisting odbytniczy (czesto: 2%, czasami: 3%).
Jak pokazuja badania, pornografia lesbijska dziala na heteroseksualnych
mezczyzn *silniej* niz pornografia heteroseksualna. W przypadku kobiet
sytuacja wyglada znacznie ciekawiej, gdyz te bez wzgledu na swoja orientacje
seksualna sa wrazliwe zarowno na pornografie heteroseksualna, gejowska jak i
lesbijska, a nawet, w niewielkim stopniu, na zwierzeca (sic!).
[ http://wikispace.5000megs.com/whitley_etal.1999.html ]
[ http://www.psychologicalscience.org/pdf/ps/sex_difference.pdf ]
[ http://tinyurl.com/hjm6p ].
W zwiazku z tak przedstawiajcymi sie faktami, mam do szanownych grupowiczow
pytanie: jak myslicie, dlaczego pornografia lesbijska przedstawia seks miedzy
dwiema kobietami az tak nierealistycznie? Czy Was te udziwnienia (wibratory,
strap-ony, dilda, fistingi i inne) podniecaja bardziej niz typowy seks
lesbijski (oralno-genitalny, manualno-genitalny)???
pozdrawiam
quasi-biolog
--
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
przedstawione, w opublikowanym dzisiaj w portalu Onet.pl artykuliku ze
szmatlawca "Naj" (nr 27/2006), jako jeden z homo-mitow:
[ http://zdrowie.onet.pl/1345001,2042,0,1,,trudno_sercu_rozkazywac,seks... ]
"MIT 5: Lesbijki sięgają po różne gadżety, geje wolą seks analny.
Wyniki badań świadczą, że nie wszyscy geje uprawiają seks analny - przyznaje
się do tego średnio połowa testowanych. Seks analny uprawiają też pary
heteroseksualne, czyli takie, które nie muszą tego robić. Nieprawdą jest też,
że wszystkie lesbijki używają sztucznych penisów. Popularny jest wśród nich
też seks oralny lub wzajemna masturbacja, uprawiane też przez osoby
heteroseksualne."
Trudno sie takiemu wyobrazeniu dziwic, zwazywszy ze materialy pornograficzne -
skierowane w wiekszosci do heteroseksualnych mezczyzn - przedstawiaja seks
lesbijski jako ostra rypanke za pomoca przeroznych, zwykle dosc pokaznych
rozmiarow, fallicznych instrumentow oraz penetrujacego pochwe lub odbytnice
ramienia (fisting). Produkcje ukazujacy seks miedzy dwiema kobietami w formie
bardziej lagodnej sa chyba stosunkowo nieliczne i traktowane jako wrecz
"elitarne", np.:
[ http://www.clublez.com/movies/viv_thomas/viv_thomas_videos/index.html ].
Jednak badania naukowe (tu powoluje sie na dane z UK z 2004r)
[ http://sti.bmjjournals.com/cgi/reprint/79/2/147 ] pokazuja, ze prawdziwe
lesbijki odnosnie praktyk seksualnych maja zupelnie inne preferencje. Jak
widac w zestawieniu z tab. 3., najpopularniejszymi lesbijskimi technikami sa:
1. cunnilingus (czesto: 72%, czasami: 25%);
2. penetracja pochwy palcami (czesto: 84%, czasami: 13%);
3. wzajemna masturbacja (czesto: 71%, czasami: 24%).
Rozpropagowane w pornolach hardcorowe procedury sa znacznie mniej popularne:
6. penetracja pochwy zabawkami (czesto: 16%, czasami: 37%);
7. fisting waginalny (czesto: 16%, czasami: 17%);
.
10. penetracja odbytnicza zabawkami (czesto: 4%, czasami: 12%);
11. fisting odbytniczy (czesto: 2%, czasami: 3%).
Jak pokazuja badania, pornografia lesbijska dziala na heteroseksualnych
mezczyzn *silniej* niz pornografia heteroseksualna. W przypadku kobiet
sytuacja wyglada znacznie ciekawiej, gdyz te bez wzgledu na swoja orientacje
seksualna sa wrazliwe zarowno na pornografie heteroseksualna, gejowska jak i
lesbijska, a nawet, w niewielkim stopniu, na zwierzeca (sic!).
[ http://wikispace.5000megs.com/whitley_etal.1999.html ]
[ http://www.psychologicalscience.org/pdf/ps/sex_difference.pdf ]
[ http://tinyurl.com/hjm6p ].
W zwiazku z tak przedstawiajcymi sie faktami, mam do szanownych grupowiczow
pytanie: jak myslicie, dlaczego pornografia lesbijska przedstawia seks miedzy
dwiema kobietami az tak nierealistycznie? Czy Was te udziwnienia (wibratory,
strap-ony, dilda, fistingi i inne) podniecaja bardziej niz typowy seks
lesbijski (oralno-genitalny, manualno-genitalny)???
pozdrawiam
quasi-biolog
--
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~M.M."
2006-07-12 23:52
quasi-biolog wrote:
>
> W zwiazku z tak przedstawiajcymi sie faktami, mam do szanownych grupowiczow
> pytanie: jak myslicie, dlaczego pornografia lesbijska przedstawia seks miedzy
> dwiema kobietami az tak nierealistycznie? Czy Was te udziwnienia (wibratory,
> strap-ony, dilda, fistingi i inne) podniecaja bardziej niz typowy seks
> lesbijski (oralno-genitalny, manualno-genitalny)???
>
> pozdrawiam
> quasi-biolog
>
Witam
A pornografia jako taka w ogóle przedstawia realistyczny seks ?
Jeżeli tak to przeciętny stosunek heteroseksualny miałby następujące
elementy:
- na początek obowiązkowo seks oralny (zwłaszcza kobieta facetowi)
- szybko przeskakujemy przez kilka pozycji najczęściej od tyłu, na
jeźdźca i jakiś wariant "od przodu"
- facet "kończy" zwykle na biuście albo na twarzy partnerki
- wszystko trwa z 10 minut, razem z "przygotowaniami" (rozmowa, kolacja)
i grą wstępną
- on zwykle jest dobrze zbudowany i ma dużego penisa, ona jest
"napompowana" i w czasie seksu głośno krzyczy (ja, ja, ja ;))
Czyli masz pierwszy powód, filmy pornograficzne nie są za bardzo
realistyczne i to niezależnie jaka "konfiguracja" występuje na ekranie.
Drugi powód takiego podejścia to to, że faceci lubią patrzeć kobiety jak
kobiety uprawiają ze sobą seks ale jednocześnie nie chcą aby z ekranu
epatowało tym że są "niepotrzebni", stąd sztuczne penisy czy inne
zabawki o kształtach fallicznych.
Być może ktoś ma jeszcze jakieś pomysły.
Pozdrawiam M.M
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
>
> W zwiazku z tak przedstawiajcymi sie faktami, mam do szanownych grupowiczow
> pytanie: jak myslicie, dlaczego pornografia lesbijska przedstawia seks miedzy
> dwiema kobietami az tak nierealistycznie? Czy Was te udziwnienia (wibratory,
> strap-ony, dilda, fistingi i inne) podniecaja bardziej niz typowy seks
> lesbijski (oralno-genitalny, manualno-genitalny)???
>
> pozdrawiam
> quasi-biolog
>
Witam
A pornografia jako taka w ogóle przedstawia realistyczny seks ?
Jeżeli tak to przeciętny stosunek heteroseksualny miałby następujące
elementy:
- na początek obowiązkowo seks oralny (zwłaszcza kobieta facetowi)
- szybko przeskakujemy przez kilka pozycji najczęściej od tyłu, na
jeźdźca i jakiś wariant "od przodu"
- facet "kończy" zwykle na biuście albo na twarzy partnerki
- wszystko trwa z 10 minut, razem z "przygotowaniami" (rozmowa, kolacja)
i grą wstępną
- on zwykle jest dobrze zbudowany i ma dużego penisa, ona jest
"napompowana" i w czasie seksu głośno krzyczy (ja, ja, ja ;))
Czyli masz pierwszy powód, filmy pornograficzne nie są za bardzo
realistyczne i to niezależnie jaka "konfiguracja" występuje na ekranie.
Drugi powód takiego podejścia to to, że faceci lubią patrzeć kobiety jak
kobiety uprawiają ze sobą seks ale jednocześnie nie chcą aby z ekranu
epatowało tym że są "niepotrzebni", stąd sztuczne penisy czy inne
zabawki o kształtach fallicznych.
Być może ktoś ma jeszcze jakieś pomysły.
Pozdrawiam M.M
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~Henry (k)"
2006-07-13 11:08
Dnia Wed, 12 Jul 2006 00:37:03 +0000 (UTC), quasi-biolog napisał(a):
> W zwiazku z tak przedstawiajcymi sie faktami, mam do szanownych grupowiczow
> pytanie: jak myslicie, dlaczego pornografia lesbijska przedstawia seks miedzy
> dwiema kobietami az tak nierealistycznie? Czy Was te udziwnienia (wibratory,
> strap-ony, dilda, fistingi i inne) podniecaja bardziej niz typowy seks
> lesbijski (oralno-genitalny, manualno-genitalny)???
Nie jestem lesbijką więc dlaczego "normalny" seks między nimi miałby mnie
podniecać? Filmy porno nie są filmami dokumentalnymi.
Pozdrawiam,
Henry
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
> W zwiazku z tak przedstawiajcymi sie faktami, mam do szanownych grupowiczow
> pytanie: jak myslicie, dlaczego pornografia lesbijska przedstawia seks miedzy
> dwiema kobietami az tak nierealistycznie? Czy Was te udziwnienia (wibratory,
> strap-ony, dilda, fistingi i inne) podniecaja bardziej niz typowy seks
> lesbijski (oralno-genitalny, manualno-genitalny)???
Nie jestem lesbijką więc dlaczego "normalny" seks między nimi miałby mnie
podniecać? Filmy porno nie są filmami dokumentalnymi.
Pozdrawiam,
Henry
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~*ZBIG*
2006-07-13 23:17
Dnia Wed, 12 Jul 2006 00:37:03 +0000 (UTC), quasi-biolog napisał(a):
> jak myslicie, dlaczego pornografia lesbijska przedstawia seks miedzy
> dwiema kobietami az tak nierealistycznie?
Pornografia i seks w ogóle jest męką domeną.
To co myślą o niej kobiety, bez względu na ich orientację seksualną, niema
tu nic do rzeczy.
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
> jak myslicie, dlaczego pornografia lesbijska przedstawia seks miedzy
> dwiema kobietami az tak nierealistycznie?
Pornografia i seks w ogóle jest męką domeną.
To co myślą o niej kobiety, bez względu na ich orientację seksualną, niema
tu nic do rzeczy.
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~quasi-biolog"
2006-07-14 10:58
M.M. napisał(a):
> A pornografia jako taka w ogóle przedstawia realistyczny seks ?
Alez nie o to chodzilo. Oczywiscie, *forma* seksu przedstawianego w porno z
reguly nie jest realistyczna, ale mi chodzilo o cos innego, glebszego -
nierealistyczny *dobor technik* seksualnych czyli de facto samej koncepcji
seksu lesbijskiego.
(...)
> Czyli masz pierwszy powód, filmy pornograficzne nie są za bardzo
> realistyczne i to niezależnie jaka "konfiguracja" występuje na ekranie.
Jasne. Ale nie o to chodzilo.
> Drugi powód takiego podejścia to to, że faceci lubią patrzeć kobiety jak
> kobiety uprawiają ze sobą seks ale jednocześnie nie chcą aby z ekranu
> epatowało tym że są "niepotrzebni", stąd sztuczne penisy czy inne
> zabawki o kształtach fallicznych.
Hmmm... To wydaje sie dobra koncepcja.
> Być może ktoś ma jeszcze jakieś pomysły.
W blizniaczych watkach na pl.soc.seks i pl.sci.psychologia z morza IMHO
bezsensownej gdybaniny w bolach urodzil sie zalazek jeszcze jednej IMHO
obiecujacej hipotezy, chyba dosc blisko spokrewnionej z Twoja:
Otoz niejaki Pakoslaw z pss przypuszcza, ze dosc powszechne jest wsrod
mezczyzn przekonanie, ze kobieta pozadnie niespenetrowana (najlepiej mozliwie
jak najwiekszym penetratorem: penisem lub penisoidalnym artefaktem) bedzie
"niezadowolon", "niespelniona".
Jednak pozostaje watpliwosc, cozesz mialoby oznaczac owo "niespelnienie", no
bo chyba nie brak orgazmu?
Wiecej: [ http://tinyurl.com/nsm97 ].
pozdrawiam
quasi-biolog
--
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
> A pornografia jako taka w ogóle przedstawia realistyczny seks ?
Alez nie o to chodzilo. Oczywiscie, *forma* seksu przedstawianego w porno z
reguly nie jest realistyczna, ale mi chodzilo o cos innego, glebszego -
nierealistyczny *dobor technik* seksualnych czyli de facto samej koncepcji
seksu lesbijskiego.
(...)
> Czyli masz pierwszy powód, filmy pornograficzne nie są za bardzo
> realistyczne i to niezależnie jaka "konfiguracja" występuje na ekranie.
Jasne. Ale nie o to chodzilo.
> Drugi powód takiego podejścia to to, że faceci lubią patrzeć kobiety jak
> kobiety uprawiają ze sobą seks ale jednocześnie nie chcą aby z ekranu
> epatowało tym że są "niepotrzebni", stąd sztuczne penisy czy inne
> zabawki o kształtach fallicznych.
Hmmm... To wydaje sie dobra koncepcja.
> Być może ktoś ma jeszcze jakieś pomysły.
W blizniaczych watkach na pl.soc.seks i pl.sci.psychologia z morza IMHO
bezsensownej gdybaniny w bolach urodzil sie zalazek jeszcze jednej IMHO
obiecujacej hipotezy, chyba dosc blisko spokrewnionej z Twoja:
Otoz niejaki Pakoslaw z pss przypuszcza, ze dosc powszechne jest wsrod
mezczyzn przekonanie, ze kobieta pozadnie niespenetrowana (najlepiej mozliwie
jak najwiekszym penetratorem: penisem lub penisoidalnym artefaktem) bedzie
"niezadowolon", "niespelniona".
Jednak pozostaje watpliwosc, cozesz mialoby oznaczac owo "niespelnienie", no
bo chyba nie brak orgazmu?
Wiecej: [ http://tinyurl.com/nsm97 ].
pozdrawiam
quasi-biolog
--
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~quasi-biolog"
2006-07-14 11:28
Henry (k) napisał(a):
> Nie jestem lesbijką więc dlaczego "normalny" seks między nimi miałby mnie
> podniecać?
0) Zacytowane badania pokazaly, ze filmy z seksem lesbijskim podniecaja
heteroseksualnych mezczyzn bardziej niz filmy heteroseksualne - dlatego
(statystycznie rzecz biorac) powinien Cie podniecac.
W badaniu zastosowano 2 2minutowe filmiki lesbijskie: jeden przedstawial
cunnilingus, a drugi penetracje strap-onem. Jednak praca (chyba) nie
precyzuje, ktory z nich byl bardziej podniecajacy.
1) Wydaje mi sie, ze przy podgladaniu cudzego seksu podniecajace jest
obserwowanie: (1) walorow ciala kobiety oraz (2) ich psycho-fizjologicznych
reakcji na seksualna stymulacje, czyli rzekomo zaznawanej przez nie
przyjemnosci, ktorej obserwator im empatycznie "wspolczuje". Sposob
dostarczania owej przyjemnosci jest kwestia drugorzedna, chyba ze stanowi dla
obserwatora jakis fetysz.
Jednak taki klarowny odbior moze byc zaklocony przez rozne czynniki, takie jak
zobrzydliwienie. Obrzydzajacym zaklucaczem moze byc np. sadystyczna przemoc,
brod, widoczne choroby skory, brzydota aktorek, ale - IMHO - takze obecnosc,
spoconego, wlochatego, zylastego, sapiacego faceta i jego fallusa. Porno
lesbijskie jest wolne od tych czynnikow, a czynnik stymulujacy (tj. cialo
kobiety i jego reakcje) dziala ze (przynajmniej) zdwojona sila.
Sztuczne "analogi meskosci" (wibratory, dulda, strap-ony itp.) IMHO takze
mozna traktowac jako czynniki w pewnym stopniu obrzydzajace (np. porzez ich
kiczowatosc i skojarzenie z obrzydliwoscia meskiego ciala).
2) Ja takze nie jestem lesbijka, lecz heteroseksualnym facetem, a "mimo to"
naturalny seks lesbijski podnieca mnie bardziej niz udziwniony
fallusoidami/fistingiem i znacznie bardziej niz heteroseksualny.
pozdrawiam
quasi-biolog
--
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
> Nie jestem lesbijką więc dlaczego "normalny" seks między nimi miałby mnie
> podniecać?
0) Zacytowane badania pokazaly, ze filmy z seksem lesbijskim podniecaja
heteroseksualnych mezczyzn bardziej niz filmy heteroseksualne - dlatego
(statystycznie rzecz biorac) powinien Cie podniecac.
W badaniu zastosowano 2 2minutowe filmiki lesbijskie: jeden przedstawial
cunnilingus, a drugi penetracje strap-onem. Jednak praca (chyba) nie
precyzuje, ktory z nich byl bardziej podniecajacy.
1) Wydaje mi sie, ze przy podgladaniu cudzego seksu podniecajace jest
obserwowanie: (1) walorow ciala kobiety oraz (2) ich psycho-fizjologicznych
reakcji na seksualna stymulacje, czyli rzekomo zaznawanej przez nie
przyjemnosci, ktorej obserwator im empatycznie "wspolczuje". Sposob
dostarczania owej przyjemnosci jest kwestia drugorzedna, chyba ze stanowi dla
obserwatora jakis fetysz.
Jednak taki klarowny odbior moze byc zaklocony przez rozne czynniki, takie jak
zobrzydliwienie. Obrzydzajacym zaklucaczem moze byc np. sadystyczna przemoc,
brod, widoczne choroby skory, brzydota aktorek, ale - IMHO - takze obecnosc,
spoconego, wlochatego, zylastego, sapiacego faceta i jego fallusa. Porno
lesbijskie jest wolne od tych czynnikow, a czynnik stymulujacy (tj. cialo
kobiety i jego reakcje) dziala ze (przynajmniej) zdwojona sila.
Sztuczne "analogi meskosci" (wibratory, dulda, strap-ony itp.) IMHO takze
mozna traktowac jako czynniki w pewnym stopniu obrzydzajace (np. porzez ich
kiczowatosc i skojarzenie z obrzydliwoscia meskiego ciala).
2) Ja takze nie jestem lesbijka, lecz heteroseksualnym facetem, a "mimo to"
naturalny seks lesbijski podnieca mnie bardziej niz udziwniony
fallusoidami/fistingiem i znacznie bardziej niz heteroseksualny.
pozdrawiam
quasi-biolog
--
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~quasi-biolog"
2006-07-14 11:34
*ZBIG* napisał(a):
> Pornografia i seks w ogóle jest męką domeną.
Jasne. Ale moje pytanie wlasciwie sprowadza sie do pytania: dlaczego
heteroseksualnych facetow bardziej podnieca seks lesbijski "udziwniony" niz
"naturalny"?
pozdrawiam
quasi-biolog
--
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
> Pornografia i seks w ogóle jest męką domeną.
Jasne. Ale moje pytanie wlasciwie sprowadza sie do pytania: dlaczego
heteroseksualnych facetow bardziej podnieca seks lesbijski "udziwniony" niz
"naturalny"?
pozdrawiam
quasi-biolog
--
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~*ZBIG*
2006-07-15 18:56
Dnia Fri, 14 Jul 2006 09:28:58 +0000 (UTC), quasi-biolog napisał(a):
> W badaniu zastosowano 2 2minutowe filmiki lesbijskie:
I ktoś to nazywa dumnie "badaniami"!!!!????
To ja w takim razie niniejszym ogłaszam sensacyjne wyniki moich "badań" z
których wynika że to nie prawda że mężczyźni wolą blondynki.
Do badań wykorzystałem zdjęcia 2 kobiet, z których jedna jest blondynką
(moja teściowa) a druga brunetką (Naomi Campbell) .
Przy okazji okazało się że polacy wolą kobiety rasy czarnej!
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
> W badaniu zastosowano 2 2minutowe filmiki lesbijskie:
I ktoś to nazywa dumnie "badaniami"!!!!????
To ja w takim razie niniejszym ogłaszam sensacyjne wyniki moich "badań" z
których wynika że to nie prawda że mężczyźni wolą blondynki.
Do badań wykorzystałem zdjęcia 2 kobiet, z których jedna jest blondynką
(moja teściowa) a druga brunetką (Naomi Campbell) .
Przy okazji okazało się że polacy wolą kobiety rasy czarnej!
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~*ZBIG*
2006-07-15 18:56
Dnia Fri, 14 Jul 2006 09:34:50 +0000 (UTC), quasi-biolog napisał(a):
> Jasne. Ale moje pytanie wlasciwie sprowadza sie do pytania: dlaczego
> heteroseksualnych facetow bardziej podnieca seks lesbijski "udziwniony" niz
> "naturalny"?
Jeśli mam być szery to mnie osobiście bardziej od naturalnego seksu
lesbijskiego oraz od nienaturalnego seksu lesbijskiego bardziej podnieca
gimnastyka artystyczna.
Możesz mi powiedzieć dlaczego?
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
> Jasne. Ale moje pytanie wlasciwie sprowadza sie do pytania: dlaczego
> heteroseksualnych facetow bardziej podnieca seks lesbijski "udziwniony" niz
> "naturalny"?
Jeśli mam być szery to mnie osobiście bardziej od naturalnego seksu
lesbijskiego oraz od nienaturalnego seksu lesbijskiego bardziej podnieca
gimnastyka artystyczna.
Możesz mi powiedzieć dlaczego?
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~Kocureq
2006-07-15 19:06
quasi-biolog napisał(a):
> Jasne. Ale moje pytanie wlasciwie sprowadza sie do pytania: dlaczego
> heteroseksualnych facetow bardziej podnieca seks lesbijski "udziwniony" niz
> "naturalny"?
IMHO bo to ma byc tak jak normalny dla nich seks hetero, tylko ze ma byc
wiecej kobiecego ciala. Wiec sie te kobiety przerabia na facetow :)
--
/\\ /\\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\\ /\\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \\
(___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___)
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
> Jasne. Ale moje pytanie wlasciwie sprowadza sie do pytania: dlaczego
> heteroseksualnych facetow bardziej podnieca seks lesbijski "udziwniony" niz
> "naturalny"?
IMHO bo to ma byc tak jak normalny dla nich seks hetero, tylko ze ma byc
wiecej kobiecego ciala. Wiec sie te kobiety przerabia na facetow :)
--
/\\ /\\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\\ /\\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \\
(___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___)
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~asias"
2006-07-15 20:32
Użytkownik "quasi-biolog"
> Jasne. Ale moje pytanie wlasciwie sprowadza sie do pytania: dlaczego
> heteroseksualnych facetow bardziej podnieca seks lesbijski "udziwniony" niz
> "naturalny"?
Dlaczego mialoby podniecac mezczyzn to, ze nie tylko nie sa potrzebni, zbedni,
ale wrecz mogliby przeszkadzac?
--
Pozdrawiam
AsiaS
*Prawdziwa mądrość nie opuszcza głowy*
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
> Jasne. Ale moje pytanie wlasciwie sprowadza sie do pytania: dlaczego
> heteroseksualnych facetow bardziej podnieca seks lesbijski "udziwniony" niz
> "naturalny"?
Dlaczego mialoby podniecac mezczyzn to, ze nie tylko nie sa potrzebni, zbedni,
ale wrecz mogliby przeszkadzac?
--
Pozdrawiam
AsiaS
*Prawdziwa mądrość nie opuszcza głowy*
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
napisał/a:
~asias"
2006-07-15 20:34
Użytkownik "Kocureq"
> Przeciez seks hetero tez nie wyglada jak MacZestaw: lodzik, mineta, ostry
> waginal w kilku pozycjach, anal, glebokie gardlo i wytrysk na twarz panienki.
> A tak niestety wyglada wiekszosc pornosow hetero.
Witaj, mam nadzieje, ze mi odpowiedz. Poniewaz zupelnie nie zgadzam sie z Twoim
zdaniem, a zastanawiam sie jaka jest prawda (moja czy Twoja) osmiele sie spytac:
jak wedlug Ciebie wyglada "seks hetero"??
--
Pozdrawiam
AsiaS
*Prawdziwa mądrość nie opuszcza głowy*
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/
> Przeciez seks hetero tez nie wyglada jak MacZestaw: lodzik, mineta, ostry
> waginal w kilku pozycjach, anal, glebokie gardlo i wytrysk na twarz panienki.
> A tak niestety wyglada wiekszosc pornosow hetero.
Witaj, mam nadzieje, ze mi odpowiedz. Poniewaz zupelnie nie zgadzam sie z Twoim
zdaniem, a zastanawiam sie jaka jest prawda (moja czy Twoja) osmiele sie spytac:
jak wedlug Ciebie wyglada "seks hetero"??
--
Pozdrawiam
AsiaS
*Prawdziwa mądrość nie opuszcza głowy*
--
Archiwum postow odrzuconych: http://www.niusy.net/