Aparaty fotograficzne

PS jest po polsku.

Pytanie do znawców tematu :) (dobra wazelina na początek nie jest zła).

Rozmyślam ostatnio nad zakupem lustrzanki. W tym temacie jestem amatorem, do tej pory robiłam zdjęcia małpką. Aparat będzie wykorzystywany głównie do fotografowania rodziny (moja małpka na chrzcie kompletnie nie zdała egzaminu), czasem krajobrazu i ogólnie do "zdjęć z wakacji". Nie zależy mi na super wypaśnym aparacie, ale z drugiej strony nie chciałabym za rok żałować, że mogłam dołożyć trochę pieniędzy i mieć jednak coś lepszego. Budżet to maksymalnie 2,5k.
Zwróciłam uwagę, że kilka stron wcześniej został wymieniony tutaj Nikon D5100 + obiektyw AF-S DX 18-105 mm ED VR. Znalazłam, że dość podobny jest Nikon D3100.
Nie wiem, na co zwracać szczególną uwagę, a nie chciałabym się sugerować poradami sprzedawców w sklepach. Dlatego liczę na Waszą pomoc i opinię, co warto kupić :)

farazi napisal(a):

Nikon D5100 + obiektyw AF-S DX 18-105 mm ED VR.

to jest dobry zestaw do zwykłego trzaskania


No i kupiłam. Przy okazji miałam fuksa- za tydzien okaże się, jak dobry był ten fuks. Mam tamrona 28-75mm f 2.8, i tamrona 18-200 mm f 3.5-6.3 za 1200 zł.

pytaj Walentiny co myśli o tym nikusiu:)
generalnie to sama lustrzanka nie sprawi, że zaczną Ci wychodzić fajne foty, jeśli tego oczekujesz do aparatu to lepiej nie kupuj lustrzanki bo zmarnujesz 2.5 tysia.
Jeśli jednak się to będziesz musiała trochę poczytać o robieniu fot.
Osobiście myślę, ze w kościele na chrzcie małpka zrobi Ci lepsze zdjęcia niż nikon d5100 + 18-105

farazi,



A ja bylam nad morzem i faktycznie zdjecia juz mi jasne wychodzily. Na aparacie wydawaly sie ok, a jak wlozylam na kompa to niektore przeswietlone.No nic, dalej trzeba sie uczyc. Czemu na aparacie wydaja sie ok, a na kompie za jasne? Iso mialam 100, czas chyba 1/800 albo i 900 (nie pamietam). A obiektyw ten 50mm kompletnie sie nie nadaje do robienia fot mojej corce w ruchu bo nie nadazalam ustawiac ostrosci. Musialam zmienic na ten 18-106 i bylo ok. Na razie tylko duzo trzaskalam i bawilam sie w ustawieniach, nie patrzylam by robic ladne zdjecia. Zrobilam chyba z 800 zdjec przy roznych ustawieniach by sie polapac :P

[ Dodano: 2013-10-28, 22:38 ]

errr napisal(a):

pytaj Walentiny co myśli o tym nikusiu:)

mnie to na razie nie ma co pytac bo ja sie ucze i ciezko cos stwierdzic. Aparat ok, ale trzeba sie przyzwyczaic bo do zdjec w sloncu trzeba miec inne ustawienia, a idac dalej gdzie jest cien trzeba juz zmieniac.

errr napisal(a):

Osobiście myślę, ze w kościele na chrzcie małpka zrobi Ci lepsze zdjęcia niż nikon d5100 + 18-105

Dlaczego?

bo ten 18-105 jest bardzo ciemny. Na pewno ciemniejszy od obiektywu użytego w małpce.
Ogólnie to ciężko się robi jasne, nieporuszone foty w kościele.

Namawiałam na tego nikusia Walentinę to i Ciebie namawiam :) fajny aparacik. Nie spodziewaj się jednak cudów. Jeśli jednak nadal masz zamiar robić foty na automacie to może rozważ też kupno lepszej małpki?

A dlaczego Twoja małpka Ci się nie sprawdziła?

errr napisal(a):

bo ten 18-105 jest bardzo ciemny. Na pewno ciemniejszy od obiektywu użytego w małpce.
Ogólnie to ciężko się robi jasne, nieporuszone foty w kościele.

no to jaki trzeba sobie kupic obiektyw aby robil w miare jasne zdjecia ktore beda nieporuszone? No bo z ta 50tka wychodza ladne, ale tylko wlasnie portretowe czy czegos co sie nie rusza, a jak juz moja corka biegala to w locie wychodzilo rozmazane.

napisal(a):

Namawiałam na tego nikusia Walentinę to i Ciebie namawiam :) fajny aparacik. Nie spodziewaj się jednak cudów.

cudow tzn. z tym obiektywem, a jak bedzie sie mialo inny to juz chyba ok?

Walentina, wszystko zalezy nie tylko od obiektywu, ale i od ciebie. Dobry jasny obiektyw na twoja corke ? Kosztuje duzo. Tan co masz kitowy nie jest zly na sloneczne dni, 50tka tez sie da zrobic ladne , dobre, nierozmazane zdjecia, tylko ze , jak to mowia , praktyka czyni mistrza. Nie bedziesz sie cwiczyc, to sie nie nauczysz, malo kto od razu po zakupie robi piekne zdjexia bez wad - ja nawet teraz po kilku latach robie zdjecia malo rewelacyjne.

Walentina napisal(a):

No bo z ta 50tka wychodza ladne, ale tylko wlasnie portretowe czy czegos co sie nie rusza, a jak juz moja corka biegala to w locie wychodzilo rozmazane.

następnym razem skróć czas. Tak do 1/250s

napisal(a):

cudow tzn. z tym obiektywem, a jak bedzie sie mialo inny to juz chyba ok?

tym obiektywem też można zrobić fajne zdjęcia tylko trzeba mieć już jakąś wiedzę i umiejętności. Tak naprawdę to każdym obiektywem można zrobić dobre zdjęcie.
Dobre obiektywy wymagają mniej umiejętności żeby wyszedł efekt wow.
Tak mi się wydaje.

• 056 _ Zakopane 25-27.10.2013.jpg (11,43kB)
  50/1.8 f2.5 1/5000s (bo było bardzo jasno i mogłam sobie pozwolić na aż takie skrócenie czasu). Tu zdjęcie jest nieostre bo musiałam je mocno zmniejszyć i zjechać z jakością żeby miało rozmiar akceptowany przez forum ale oryginalnie focia jest ostra:)

errr napisal(a):

następnym razem skróć czas. Tak do 1/250s

ale to nie chodzi o czas chyba tylko, ze ta 50tka robie tak, ze mam przod wyrazny, tyl rozmazany i jak juz sobie ustawie ostrosc na moja corke to za chwile ona jest w innym miejscu i wychodzi rozmazana

errr napisal(a):

f2.5 1/5000s (bo było bardzo jasno i mogłam sobie pozwolić na aż takie skrócenie czasu)

a powiedz mi masz juz takie cos, ze wiesz, ze w tym miejscu trzeba tyle, a w tym tyle? No bo ja zanim ustawie to juz nikomu sie stac nie chce

napisal(a):

ale to nie chodzi o czas chyba tylko, ze ta 50tka robie tak, ze mam przod wyrazny, tyl rozmazany i jak juz sobie ustawie ostrosc na moja corke to za chwile ona jest w innym miejscu i wychodzi rozmazana

no to musisz sobie ustawić ciągły autofokus + tryb śledzący. Poszukaj w instrukcji informacji jak to ustawić i jak robić foty w ruchu, wszystko jest opisane.
jaką ustawiasz przesłonę kiedy fotografujesz dziecko?

Walentina napisal(a):

a powiedz mi masz juz takie cos, ze wiesz, ze w tym miejscu trzeba tyle, a w tym tyle?

mniej więcej.
Nie zawsze uda mi się ustawić idealnie za pierwszym razem ale idzie mi to coraz lepiej:)
To kwestia praktyki, nauczysz się.