Informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. forum rozmowy.polki.pl zostanie zamknięte. Jeśli chcesz zachować treści swoich postów lub ciekawych wątków prosimy o samodzielne skopiowanie ich przed tą datą. Po zamknięciu forum rozmowy.polki.pl, wszystkie treści na nim opublikowane zostaną trwale usunięte i nie będą archiwizowane.
Dziękujemy!
Redakcja polki.pl

Dodatkowo informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. wejdą w życie zmiany w Regulaminie oraz w Serwisie polki.pl

Zmiany wynikają z potrzeby dostosowania Regulaminu oraz Serwisu do aktualnie świadczonych usług, jak również do obowiązujących przepisów prawa.

Najważniejsze zmiany obejmują między innymi:

  • zakończenie świadczenia usługi Konta użytkownika,
  • zakończenie świadczenia usługi Forum: Rozmowy,
  • zakończenie świadczenia usługi Polki Rekomendują,
  • zmiany porządkowe i redakcyjne.

Z nową treścią Regulaminu możesz zapoznać się tutaj.

Informujemy, że jeśli z jakichś powodów nie akceptujesz treści nowego Regulaminu, masz możliwość wcześniejszego wypowiedzenia umowy o świadczenie usługi prowadzenia Konta użytkownika. W tym celu skontaktuj się z nami pod adresem: redakcja@polki.pl

Po zakończeniu świadczenia usług dane osobowe mogą być nadal przetwarzane, jednak wyłącznie, jeżeli jest to dozwolone lub wymagane w świetle obowiązującego prawa np. przetwarzanie w celach statystycznych, rozliczeniowych lub w celu dochodzenia roszczeń. W takim przypadku dane będą przetwarzane jedynie przez okres niezbędny do realizacji tego typu celów, nie dłużej niż 6 lat po zakończeniu świadczenia usług (okres przedawnienia roszczeń).

No to juz po pracowniach z EFZ

napisał/a: ~GG" 2005-06-07 13:42
Witam
Użytkownik "Adam C." napisał w wiadomości
> Źle podałem - AMD troche protestował - jakby nie
> patrzeć, dość trudno jest tak zredagować
> specyfikację dla procesora, aby nie można było
> dopatrzeć się wskazania producenta. Zupełnie nie da
> się tego uniknąć przy specyfikacji systemu
> operacyjnego.
> Problem jednak był w tym, że w ogłoszeniu był
> ewidentny błąd formalny, który stał się podstawą do
> unieważnienia przetargu.
[....]

A konkretnie?
--
pozdrawiam, Grzegorz Górecki
napisał/a: ~Adam C." 2005-06-07 13:55
> A konkretnie?
Podano wymóg, który jest niezgodny z ustawą o zamówieniach publicznych
(chyba dotyczący zyskowności potencjalnego oferenta). Trochę w stylu
szukania kruczków prawnych i formalnych. Ale znaleziono. Jakiś osioł
urzędnizy MENiS okazał się mało kompetentny - pytanie tylko, czy to
wynikało z jego niekompetencji czy też wziął pod stołem.
AC
napisał/a: ~RomanO" 2005-06-07 14:23

Użytkownik "Adam C." napisał w wiadomości

> wynikało z jego niekompetencji czy też wziął pod stołem.

MENiS przeprasza...
http://www.menis.gov.pl/oswiata/ed_infor/info_pracownie.php

Zobaczymy czy przeprosiny... zostaną przyjęte, a nawet jak, to co dalej?
Czarno to widzę.
RomanO
napisał/a: ~LeszekB" 2005-06-07 15:07

"RomanO" wrote:
> MENiS przeprasza...
> http://www.menis.gov.pl/oswiata/ed_infor/info_pracownie.php
>
> Zobaczymy czy przeprosiny... zostaną przyjęte, a nawet jak, to co dalej?
> Czarno to widzę.
No to teraz wszystko jasne!
Podobnie jak w USA preferowana jest firma Macintosh.
To nasza wina. Gdybyśmy zgłosili się po pracownie oparte na
Macintosh-ach, już mielibyśmy je w szkole