"Cztery słonie...

napisał/a: ~XL 2012-01-27 13:16
Dnia Fri, 27 Jan 2012 09:59:27 +0100, Bbjk napisał(a):

> W dniu 2012-01-26 21:05, XL pisze:
>
>> Wiesz, dlaczego tak jest?
>> Na pewno nie wiesz.
>> Istnieje prosty mechanizm postrzegania: negatywne cechy powierzchowności w
>> odbiorze otoczenia są PODKREŚLANE przez negatywną osobowość, a przez
>> pozytywną NIWELOWANE.
>
> Tylko dzieci tak mają, to w bajkach czarownica jest postrzegana jako
> szpetna i z brodawkami na twarzy, a złe siostry - brzydule.
>
> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.

A jakiego tam zaraz argumentu.
Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im się
nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo wchodzi brak
moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania wszelkich cech, w
tym fizycznych.
--
XL
napisał/a: ~Qrczak" 2012-01-27 14:01
Dnia dzisiejszego niebożę XL wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Dnia Fri, 27 Jan 2012 09:59:27 +0100, Bbjk napisał(a):
>> W dniu 2012-01-26 21:05, XL pisze:
>>
>>> Wiesz, dlaczego tak jest?
>>> Na pewno nie wiesz.
>>> Istnieje prosty mechanizm postrzegania: negatywne cechy
>>> powierzchowności w odbiorze otoczenia są PODKREŚLANE przez negatywną
>>> osobowość, a przez pozytywną NIWELOWANE.
>>
>> Tylko dzieci tak mają, to w bajkach czarownica jest postrzegana jako
>> szpetna i z brodawkami na twarzy, a złe siostry - brzydule.
>>
>> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
>> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
>> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.
>
> A jakiego tam zaraz argumentu.
> Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im
> się nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo
> wchodzi brak moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania
> wszelkich cech, w tym fizycznych.

Howgh!!!!!

Qra
--
z resztą się powstrzymam zresztą
napisał/a: ~Aicha 2012-01-27 15:56
W dniu 2012-01-27 13:16, XL pisze:

>>> Wiesz, dlaczego tak jest?
>>> Na pewno nie wiesz.
>>> Istnieje prosty mechanizm postrzegania: negatywne cechy powierzchowności w
>>> odbiorze otoczenia są PODKREŚLANE przez negatywną osobowość, a przez
>>> pozytywną NIWELOWANE.
>>
>> Tylko dzieci tak mają, to w bajkach czarownica jest postrzegana jako
>> szpetna i z brodawkami na twarzy, a złe siostry - brzydule.
>>
>> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
>> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
>> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.
>
> A jakiego tam zaraz argumentu.
> Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im się
> nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo wchodzi brak
> moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania wszelkich cech, w
> tym fizycznych.

A to paskudztwo mentalne to tak przez skórę i kości widać dokładnie?

--
Pozdrawiam - Aicha

Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu
/Oskar Kokoschka/
napisał/a: ~XL 2012-01-27 16:24
Dnia Fri, 27 Jan 2012 15:56:17 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-01-27 13:16, XL pisze:
>
>>>> Wiesz, dlaczego tak jest?
>>>> Na pewno nie wiesz.
>>>> Istnieje prosty mechanizm postrzegania: negatywne cechy powierzchowności w
>>>> odbiorze otoczenia są PODKREŚLANE przez negatywną osobowość, a przez
>>>> pozytywną NIWELOWANE.
>>>
>>> Tylko dzieci tak mają, to w bajkach czarownica jest postrzegana jako
>>> szpetna i z brodawkami na twarzy, a złe siostry - brzydule.
>>>
>>> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
>>> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
>>> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.
>>
>> A jakiego tam zaraz argumentu.
>> Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im się
>> nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo wchodzi brak
>> moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania wszelkich cech, w
>> tym fizycznych.
>
> A to paskudztwo mentalne to tak przez skórę i kości widać dokładnie?

Przez szkło. TV najczęściej.
--
XL
napisał/a: ~Aicha 2012-01-27 16:56
W dniu 2012-01-27 16:24, XL pisze:

>>>>> Wiesz, dlaczego tak jest?
>>>>> Na pewno nie wiesz.
>>>>> Istnieje prosty mechanizm postrzegania: negatywne cechy powierzchowności w
>>>>> odbiorze otoczenia są PODKREŚLANE przez negatywną osobowość, a przez
>>>>> pozytywną NIWELOWANE.
>>>>
>>>> Tylko dzieci tak mają, to w bajkach czarownica jest postrzegana jako
>>>> szpetna i z brodawkami na twarzy, a złe siostry - brzydule.
>>>>
>>>> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
>>>> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
>>>> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.
>>>
>>> A jakiego tam zaraz argumentu.
>>> Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im się
>>> nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo wchodzi brak
>>> moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania wszelkich cech, w
>>> tym fizycznych.
>>
>> A to paskudztwo mentalne to tak przez skórę i kości widać dokładnie?
>
> Przez szkło. TV najczęściej.

No tak, jak się płaci abonament, to TRZEBA oglądać. Inaczej się
pieniądze zmarnują :D

--
Pozdrawiam - Aicha

Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu
/Oskar Kokoschka/
napisał/a: ~XL 2012-01-27 17:03
Dnia Fri, 27 Jan 2012 16:56:26 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-01-27 16:24, XL pisze:
>
>>>>>> Wiesz, dlaczego tak jest?
>>>>>> Na pewno nie wiesz.
>>>>>> Istnieje prosty mechanizm postrzegania: negatywne cechy powierzchowności w
>>>>>> odbiorze otoczenia są PODKREŚLANE przez negatywną osobowość, a przez
>>>>>> pozytywną NIWELOWANE.
>>>>>
>>>>> Tylko dzieci tak mają, to w bajkach czarownica jest postrzegana jako
>>>>> szpetna i z brodawkami na twarzy, a złe siostry - brzydule.
>>>>>
>>>>> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
>>>>> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
>>>>> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.
>>>>
>>>> A jakiego tam zaraz argumentu.
>>>> Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im się
>>>> nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo wchodzi brak
>>>> moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania wszelkich cech, w
>>>> tym fizycznych.
>>>
>>> A to paskudztwo mentalne to tak przez skórę i kości widać dokładnie?
>>
>> Przez szkło. TV najczęściej.
>
> No tak, jak się płaci abonament, to TRZEBA oglądać. Inaczej się
> pieniądze zmarnują :D

Pewnie owa projektantka/dyktatorka_mody płaci. Ta, której proces Grycanka
wytoczyła.

--
XL
napisał/a: ~Aicha 2012-01-27 17:23
W dniu 2012-01-27 17:03, XL pisze:

>>>>>> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
>>>>>> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
>>>>>> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.
>>>>>
>>>>> A jakiego tam zaraz argumentu.
>>>>> Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im się
>>>>> nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo wchodzi brak
>>>>> moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania wszelkich cech, w
>>>>> tym fizycznych.
>>>>
>>>> A to paskudztwo mentalne to tak przez skórę i kości widać dokładnie?
>>>
>>> Przez szkło. TV najczęściej.
>>
>> No tak, jak się płaci abonament, to TRZEBA oglądać. Inaczej się
>> pieniądze zmarnują :D
>
> Pewnie owa projektantka/dyktatorka_mody płaci. Ta, której proces Grycanka
> wytoczyła.
>

To Tobie się pchają, skoro nieskrępowane opinie wygłaszasz. Owa pani
będzie już w przyszłości ciut skrępowana;)

--
Pozdrawiam - Aicha

Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu
/Oskar Kokoschka/
napisał/a: ~XL 2012-01-27 21:31
Dnia Fri, 27 Jan 2012 17:23:53 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-01-27 17:03, XL pisze:
>
>>>>>>> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
>>>>>>> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
>>>>>>> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.
>>>>>>
>>>>>> A jakiego tam zaraz argumentu.
>>>>>> Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im się
>>>>>> nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo wchodzi brak
>>>>>> moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania wszelkich cech, w
>>>>>> tym fizycznych.
>>>>>
>>>>> A to paskudztwo mentalne to tak przez skórę i kości widać dokładnie?
>>>>
>>>> Przez szkło. TV najczęściej.
>>>
>>> No tak, jak się płaci abonament, to TRZEBA oglądać. Inaczej się
>>> pieniądze zmarnują :D
>>
>> Pewnie owa projektantka/dyktatorka_mody płaci. Ta, której proces Grycanka
>> wytoczyła.
>>
>
> To Tobie się pchają, skoro nieskrępowane opinie wygłaszasz. Owa pani
> będzie już w przyszłości ciut skrępowana;)

Widzę, że proces już w przedbiegach prze...sądzony. Ba, nawet niektórzy
jedzą z tłustej rączki synowej znanego lodziarza.
http://nocoty.pl/title,Dawid-Wolinski-Marta-Grycan-chce-byc-apetyczna,wid,14198725,wiadomosc.html?ticaid=6dd0e
Żenua.
--
XL
napisał/a: ~Aicha 2012-01-27 21:52
W dniu 2012-01-27 21:31, XL pisze:

>>>>>>>> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
>>>>>>>> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
>>>>>>>> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.
>>>>>>>
>>>>>>> A jakiego tam zaraz argumentu.
>>>>>>> Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im się
>>>>>>> nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo wchodzi brak
>>>>>>> moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania wszelkich cech, w
>>>>>>> tym fizycznych.
>>>>>>
>>>>>> A to paskudztwo mentalne to tak przez skórę i kości widać dokładnie?
>>>>>
>>>>> Przez szkło. TV najczęściej.
>>>>
>>>> No tak, jak się płaci abonament, to TRZEBA oglądać. Inaczej się
>>>> pieniądze zmarnują :D
>>>
>>> Pewnie owa projektantka/dyktatorka_mody płaci. Ta, której proces Grycanka
>>> wytoczyła.
>>>
>>
>> To Tobie się pchają, skoro nieskrępowane opinie wygłaszasz. Owa pani
>> będzie już w przyszłości ciut skrępowana;)
>
> Widzę, że proces już w przedbiegach prze...sądzony.

Dobrego imienia swoich latorośli nie broniłabyś jak lwica? Pani Marta
nie o siebie się sądzi, tylko o "dziwkarski look" itp. określenia
swoich, jak by nie było, niepełnoletnich córek. I EOT, bo szkoda
następnych granatów :D

--
Pozdrawiam - Aicha

Ze szkoły zostały mi tylko luki w wykształceniu
/Oskar Kokoschka/
napisał/a: ~XL 2012-01-27 21:56
Dnia Fri, 27 Jan 2012 21:52:26 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-01-27 21:31, XL pisze:
>
>>>>>>>>> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
>>>>>>>>> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
>>>>>>>>> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A jakiego tam zaraz argumentu.
>>>>>>>> Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im się
>>>>>>>> nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo wchodzi brak
>>>>>>>> moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania wszelkich cech, w
>>>>>>>> tym fizycznych.
>>>>>>>
>>>>>>> A to paskudztwo mentalne to tak przez skórę i kości widać dokładnie?
>>>>>>
>>>>>> Przez szkło. TV najczęściej.
>>>>>
>>>>> No tak, jak się płaci abonament, to TRZEBA oglądać. Inaczej się
>>>>> pieniądze zmarnują :D
>>>>
>>>> Pewnie owa projektantka/dyktatorka_mody płaci. Ta, której proces Grycanka
>>>> wytoczyła.
>>>>
>>>
>>> To Tobie się pchają, skoro nieskrępowane opinie wygłaszasz. Owa pani
>>> będzie już w przyszłości ciut skrępowana;)
>>
>> Widzę, że proces już w przedbiegach prze...sądzony.
>
> Dobrego imienia swoich latorośli nie broniłabyś jak lwica? Pani Marta
> nie o siebie się sądzi, tylko o "dziwkarski look" itp. określenia
> swoich, jak by nie było, niepełnoletnich córek.

Okreslenie dotyczyło "look'u", a nie córek.
No i - ten "look" to niby jaki jest? U tych niepełnoletnich?
Bo wiesz, niektórym matkom to trzeba do łba wkładać łopatą, co i dlaczego:
http://www.tvn24.pl/1,1705573,druk.html

> I EOT, bo szkoda
> następnych granatów :D

No, szkoda. Idę se popatrzeć na granaty. Upsss - bomby 3-)
--
XL
napisał/a: ~kika" 2012-01-27 22:10


No, szkoda. Idę se popatrzeć na granaty. Upsss - bomby 3-)
--
XL



Przykro czytać, tak wredne teksty. Typowy moher jesteś, już pisałam to.
Modli sie pod figurą, a ma diabła za skórą.
napisał/a: ~Qrczak 2012-01-27 22:14
Dnia 2012-01-27 21:31, niebożę XL wylazło do ludzi i marudzi:
> Dnia Fri, 27 Jan 2012 17:23:53 +0100, Aicha napisał(a):
>> W dniu 2012-01-27 17:03, XL pisze:
>>
>>> Pewnie owa projektantka/dyktatorka_mody płaci. Ta, której proces Grycanka
>>> wytoczyła.
>>>
>>
>> To Tobie się pchają, skoro nieskrępowane opinie wygłaszasz. Owa pani
>> będzie już w przyszłości ciut skrępowana;)
>
> Widzę, że proces już w przedbiegach prze...sądzony. Ba, nawet niektórzy
> jedzą z tłustej rączki synowej znanego lodziarza.
> http://nocoty.pl/title,Dawid-Wolinski-Marta-Grycan-chce-byc-apetyczna,wid,14198725,wiadomosc.html?ticaid=6dd0e
> Żenua.

Żenua dla kogo?

Qra
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.