RM, było: moje małżeństwo....
napisał/a:
~Margola"
2005-06-02 09:09
Użytkownik "Dariusz Drzemicki" napisał w wiadomości
> To, że Ci i lewicowym liberałom jest solš w oku, nie znaczy, że ma nie
> istnieć.
> Jakie piękne wiadectwo tolerancji.
>
> > Jeszcze raz, Darku: to samo można głosić i pokazywać inaczej. I znów nie
> > twierdzę, że mój sposób lepszy. Dziwię się po prostu, że będąc
> > chrześcijaninem można nie mieć dobrej woli i miłosierdzia do nawracania
> > dobrym uczynkiem i dobrym słowem, miast potępieniem i zastraszaniem.
>
> Tak jak Ty do RM?
Weź sobie Darku przeczytaj raz jeszcze, co napisałam, zamień RM na coś, co
Ci nie nakłada klapek na oczy, no nie wiem, budyń Gellwe, POJMIJ, co
napisałam, a potem dyskutuj.
Margola
napisał/a:
~Margola"
2005-06-02 16:02
Użytkownik "Dariusz Drzemicki" napisał w wiadomości
> Użytkownik "Margola"
> napisał w wiadomoci news:d7mbkg$dud$2@nemesis.news.tpi.pl...
> > Weź sobie Darku przeczytaj raz jeszcze, co napisałam, zamień RM na coś,
co
> > Ci nie nakłada klapek na oczy, no nie wiem, budyń Gellwe, POJMIJ, co
> > napisałam, a potem dyskutuj.
>
> Zarzut siania nienawici jest bardzo poważny, szczególnie bez
uzasadnienia.
Pouzasadniaj najpierw to, o co ja Cię wielokrotnie bez echa prosiłam, to
może mi się też zechce wysilić.
Margola
napisał/a:
~jojajo"
2005-06-04 19:34
Użytkownik "Dariusz Drzemicki" napisał w wiadomoci
> Użytkownik "Margola"
> napisał w wiadomoci news:d7mbkg$dud$2@nemesis.news.tpi.pl...
>> Weź sobie Darku przeczytaj raz jeszcze, co napisałam, zamień RM na coś,
>> co
>> Ci nie nakłada klapek na oczy, no nie wiem, budyń Gellwe, POJMIJ, co
>> napisałam, a potem dyskutuj.
>
> Zarzut siania nienawici jest bardzo poważny, szczególnie bez
> uzasadnienia.
Ale tu nie było takiego zarzutu. Naprawdę. Ja akurat nie znosze RM i
uważeam, ze czyni więcej złego niż dobrego, ale warto zrewidować swoje
poglšdy tak jak proponuje Margola. W miejscy do czego mamy uprzedzenia
wkładamy to co kochamy i sprawdzamy. To był sposób, w których zrewidowałem
swoje poglšdy, pełne nienawici, do Aleksandra Kwasniewskiego i O. Rydzyka.
Nie zmieniłem poglšdów, ale nie odmawiam im dobrej woli.
napisał/a:
~Tete
2005-06-07 13:17
Dariusz Drzemicki napisał:
>
> Dlaczego? W RM są informacje, których nie ma w zadnym innym medium.
>
Co nie oznacza ze sa one obiektywnie podawane :)
TT
>
> Dlaczego? W RM są informacje, których nie ma w zadnym innym medium.
>
Co nie oznacza ze sa one obiektywnie podawane :)
TT
napisał/a:
~Dariusz Drzemicki"
2005-06-07 19:32
Użytkownik "Tete" napisał w wiadomości
>> Dlaczego? W RM są informacje, których nie ma w zadnym innym medium.
>
> Co nie oznacza ze sa one obiektywnie podawane :)
Nie oznacza. To moja ocena.
Podam tyllko jeden argument. RM o aferach gospodarczych mówi juz od dawna.
Kiedyś mówienie o tym było oszołomstwem. Teraz o tym mówi wiele mediów.
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
>> Dlaczego? W RM są informacje, których nie ma w zadnym innym medium.
>
> Co nie oznacza ze sa one obiektywnie podawane :)
Nie oznacza. To moja ocena.
Podam tyllko jeden argument. RM o aferach gospodarczych mówi juz od dawna.
Kiedyś mówienie o tym było oszołomstwem. Teraz o tym mówi wiele mediów.
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
napisał/a:
~Tete
2005-06-08 06:42
Dariusz Drzemicki napisał:
> >
> > Co nie oznacza ze sa one obiektywnie podawane :)
>
> Nie oznacza. To moja ocena.
> Podam tyllko jeden argument. RM o aferach gospodarczych mówi juz od dawna.
> Kiedyś mówienie o tym było oszołomstwem. Teraz o tym mówi wiele mediów.
>
Zobaczymy jak glosno o aferach bedzie sie w tym radiu mowic kiedy do
wladzy dorwie sie choc czesc popieranych przez nie politykierow :>.
Wtedy na tapecie bedzie temat rozliczani poprzedniej ekipy :) Ale to juz
akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono lepsze
nie jest :)
TT
> >
> > Co nie oznacza ze sa one obiektywnie podawane :)
>
> Nie oznacza. To moja ocena.
> Podam tyllko jeden argument. RM o aferach gospodarczych mówi juz od dawna.
> Kiedyś mówienie o tym było oszołomstwem. Teraz o tym mówi wiele mediów.
>
Zobaczymy jak glosno o aferach bedzie sie w tym radiu mowic kiedy do
wladzy dorwie sie choc czesc popieranych przez nie politykierow :>.
Wtedy na tapecie bedzie temat rozliczani poprzedniej ekipy :) Ale to juz
akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono lepsze
nie jest :)
TT
napisał/a:
~Dariusz Drzemicki"
2005-06-08 21:34
Użytkownik "Tete" napisał w wiadomości
> Zobaczymy jak glosno o aferach bedzie sie w tym radiu mowic kiedy do
> wladzy dorwie sie choc czesc popieranych przez nie politykierow :>.
> Wtedy na tapecie bedzie temat rozliczani poprzedniej ekipy :) Ale to juz
> akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono lepsze
> nie jest :)
Oceniłeś na podstawie swojej prognozy. Czy nie uważasz, że za wcześnie?
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
> Zobaczymy jak glosno o aferach bedzie sie w tym radiu mowic kiedy do
> wladzy dorwie sie choc czesc popieranych przez nie politykierow :>.
> Wtedy na tapecie bedzie temat rozliczani poprzedniej ekipy :) Ale to juz
> akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono lepsze
> nie jest :)
Oceniłeś na podstawie swojej prognozy. Czy nie uważasz, że za wcześnie?
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
napisał/a:
~Tete
2005-06-09 07:00
Dariusz Drzemicki napisał:
> > Zobaczymy jak glosno o aferach bedzie sie w tym radiu mowic kiedy do
> > wladzy dorwie sie choc czesc popieranych przez nie politykierow :>.
> > Wtedy na tapecie bedzie temat rozliczani poprzedniej ekipy :) Ale to juz
> > akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono lepsze
> > nie jest :)
>
> Oceniłeś na podstawie swojej prognozy. Czy nie uważasz, że za wcześnie?
>
Mysle ze mam dosc mocne przeslanki. Bo z obiektywizmem to akurat to
medium nie ma nic wspolnego. :) Wiec mysle ze na sprawdzenie mojej
prognozo-oceny mam wiekszwe szanse niz trafienie 6ki w lotto, ba nawet
piatke bym zaryzykowal. :)
TT
> > Zobaczymy jak glosno o aferach bedzie sie w tym radiu mowic kiedy do
> > wladzy dorwie sie choc czesc popieranych przez nie politykierow :>.
> > Wtedy na tapecie bedzie temat rozliczani poprzedniej ekipy :) Ale to juz
> > akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono lepsze
> > nie jest :)
>
> Oceniłeś na podstawie swojej prognozy. Czy nie uważasz, że za wcześnie?
>
Mysle ze mam dosc mocne przeslanki. Bo z obiektywizmem to akurat to
medium nie ma nic wspolnego. :) Wiec mysle ze na sprawdzenie mojej
prognozo-oceny mam wiekszwe szanse niz trafienie 6ki w lotto, ba nawet
piatke bym zaryzykowal. :)
TT
napisał/a:
~Dariusz Drzemicki"
2005-06-09 08:56
Użytkownik "Tete" napisał w wiadomości
>> > Zobaczymy jak glosno o aferach bedzie sie w tym radiu mowic kiedy do
>> > wladzy dorwie sie choc czesc popieranych przez nie politykierow :>.
>> > Wtedy na tapecie bedzie temat rozliczani poprzedniej ekipy :) Ale to
>> > juz
>> > akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono lepsze
>> > nie jest :)
>>
>> Oceniłeś na podstawie swojej prognozy. Czy nie uważasz, że za wcześnie?
>>
> Mysle ze mam dosc mocne przeslanki. Bo z obiektywizmem to akurat to
> medium nie ma nic wspolnego. :)
Znacznie więcej niż pozostałe media.
Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
> Wiec mysle ze na sprawdzenie mojej
> prognozo-oceny mam wiekszwe szanse niz trafienie 6ki w lotto, ba nawet
> piatke bym zaryzykowal. :)
To także za mało.
RM broni wartości. Czasami stawia na polityków, którzy te wartości
deklarują. Potem jednak okazuje się, że po dojściu do władzy zapominają o
tym, co deklarowali i zajmują się sobą.
Taka wersja rzeczywiście jest prawdopodobna, ale czy RM jest temu winne?
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
>> > Zobaczymy jak glosno o aferach bedzie sie w tym radiu mowic kiedy do
>> > wladzy dorwie sie choc czesc popieranych przez nie politykierow :>.
>> > Wtedy na tapecie bedzie temat rozliczani poprzedniej ekipy :) Ale to
>> > juz
>> > akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono lepsze
>> > nie jest :)
>>
>> Oceniłeś na podstawie swojej prognozy. Czy nie uważasz, że za wcześnie?
>>
> Mysle ze mam dosc mocne przeslanki. Bo z obiektywizmem to akurat to
> medium nie ma nic wspolnego. :)
Znacznie więcej niż pozostałe media.
Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
> Wiec mysle ze na sprawdzenie mojej
> prognozo-oceny mam wiekszwe szanse niz trafienie 6ki w lotto, ba nawet
> piatke bym zaryzykowal. :)
To także za mało.
RM broni wartości. Czasami stawia na polityków, którzy te wartości
deklarują. Potem jednak okazuje się, że po dojściu do władzy zapominają o
tym, co deklarowali i zajmują się sobą.
Taka wersja rzeczywiście jest prawdopodobna, ale czy RM jest temu winne?
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
napisał/a:
~Tete
2005-06-09 09:08
Dariusz Drzemicki napisał:
> > Mysle ze mam dosc mocne przeslanki. Bo z obiektywizmem to akurat to
> > medium nie ma nic wspolnego. :)
>
> Znacznie więcej niż pozostałe media.
> Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
>
>
Przeciez napisalem ze ani ono gorsze ani lepsze (cyt:"Ale to
juz akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono
lepsze nie jest") dlatego wlasnie nie podobala mi sie Twoja gloryfikacja
tegoz medium :)
Ale moge podac kilka obiektywnych moim zdaniem: "Chip" "Enter" itd ;)
> > Wiec mysle ze na sprawdzenie mojej
> > prognozo-oceny mam wiekszwe szanse niz trafienie 6ki w lotto, ba nawet
> > piatke bym zaryzykowal. :)
>
> To także za mało.
> RM broni wartości.
Niech broni i przekonuje ludzi ze te wartosci maja wartos a nie uwaza je
za jedyne sluszne i "biada temu kto przeciwko nam".
>Czasami stawia na polityków, którzy te wartości
> deklarują. Potem jednak okazuje się, że po dojściu do władzy zapominają o
> tym, co deklarowali i zajmują się sobą.
> Taka wersja rzeczywiście jest prawdopodobna, ale czy RM jest temu winne?
>
Jak najbardziej winne. Niech zajmie sie propagowanie wiary, stylu zycia
z nia zgodnego a nie politykierstwem.
Imho: im bardziej srodki masowego przekazu odleglejsze od uprawiania
polityki tym bardziej obiektywne.
TT
> > Mysle ze mam dosc mocne przeslanki. Bo z obiektywizmem to akurat to
> > medium nie ma nic wspolnego. :)
>
> Znacznie więcej niż pozostałe media.
> Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
>
>
Przeciez napisalem ze ani ono gorsze ani lepsze (cyt:"Ale to
juz akurat specyfika nie tylko RM. Co jednak oznacza ze w niczym ono
lepsze nie jest") dlatego wlasnie nie podobala mi sie Twoja gloryfikacja
tegoz medium :)
Ale moge podac kilka obiektywnych moim zdaniem: "Chip" "Enter" itd ;)
> > Wiec mysle ze na sprawdzenie mojej
> > prognozo-oceny mam wiekszwe szanse niz trafienie 6ki w lotto, ba nawet
> > piatke bym zaryzykowal. :)
>
> To także za mało.
> RM broni wartości.
Niech broni i przekonuje ludzi ze te wartosci maja wartos a nie uwaza je
za jedyne sluszne i "biada temu kto przeciwko nam".
>Czasami stawia na polityków, którzy te wartości
> deklarują. Potem jednak okazuje się, że po dojściu do władzy zapominają o
> tym, co deklarowali i zajmują się sobą.
> Taka wersja rzeczywiście jest prawdopodobna, ale czy RM jest temu winne?
>
Jak najbardziej winne. Niech zajmie sie propagowanie wiary, stylu zycia
z nia zgodnego a nie politykierstwem.
Imho: im bardziej srodki masowego przekazu odleglejsze od uprawiania
polityki tym bardziej obiektywne.
TT
napisał/a:
~=sve@na="
2005-06-09 09:46
Tete wrote:
> Dariusz Drzemicki napisał:
Czy panowie zauważyli, że to już bardzo NTG?
--
sveana
"A sword is a sword and nothing more.
Hope, compassion, and wisdom, born of experience, are the mightiest
weapons at hand."
Viggo Mortensen
> Dariusz Drzemicki napisał:
Czy panowie zauważyli, że to już bardzo NTG?
--
sveana
"A sword is a sword and nothing more.
Hope, compassion, and wisdom, born of experience, are the mightiest
weapons at hand."
Viggo Mortensen
napisał/a:
~Harun al Rashid"
2005-06-09 12:01
Użytkownik "Tete" ...
> Dariusz Drzemicki napisał:
>> Taka wersja rzeczywiście jest prawdopodobna, ale czy RM jest temu winne?
>>
> Jak najbardziej winne. Niech zajmie sie propagowanie wiary, stylu zycia
> z nia zgodnego a nie politykierstwem.
Wiedziałam, że w końcu ktoś mi pomoże :)
Czas jakiś temu straszna wrzawa o RM była i od tej pory
radio to stało się synonimem nienawiści i obskuranctwa.
Lubię sobie sięgnąć do źródła, więc na tydzień przestawiłam
kanał na RM i słuchałam, kiedy czas pozwolił. Niestety, ku
memu rozczarowaniu, ani seansu nienawiści ani politykierstwa
nie spotkałam.
Podpowiedz może jaka audycja, kiedy nadawana pozwoli
mi się zapoznać z tą groźną gębą RM. Bo te modlitwy i
pozdrowienia dla... i modlitwy, i relacje z pielgrzymek już mi
bokiem wychodzą.
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
> Dariusz Drzemicki napisał:
>> Taka wersja rzeczywiście jest prawdopodobna, ale czy RM jest temu winne?
>>
> Jak najbardziej winne. Niech zajmie sie propagowanie wiary, stylu zycia
> z nia zgodnego a nie politykierstwem.
Wiedziałam, że w końcu ktoś mi pomoże :)
Czas jakiś temu straszna wrzawa o RM była i od tej pory
radio to stało się synonimem nienawiści i obskuranctwa.
Lubię sobie sięgnąć do źródła, więc na tydzień przestawiłam
kanał na RM i słuchałam, kiedy czas pozwolił. Niestety, ku
memu rozczarowaniu, ani seansu nienawiści ani politykierstwa
nie spotkałam.
Podpowiedz może jaka audycja, kiedy nadawana pozwoli
mi się zapoznać z tą groźną gębą RM. Bo te modlitwy i
pozdrowienia dla... i modlitwy, i relacje z pielgrzymek już mi
bokiem wychodzą.
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski