RM, było: moje małżeństwo....
napisał/a:
~Tete
2005-06-09 14:26
Harun al Rashid napisał:
>
> Podpowiedz może jaka audycja, kiedy nadawana pozwoli
> mi się zapoznać z tą groźną gębą RM.
Nie pamietam dokladnie nazwy audycji bo i byc moze to nie bylo w jakims
specjalnie nazwanym bloku. Usluszalem tylko jak to elity polityczne
zwiazane z "zydostwem" polske rozkradaja. Po czym poinstruowano mnie na
kogoz to glosowac jesli jest sie patriota i chrzescijaninem :)
To nie politykierstwo
Nastepny przyklad tak troche z ubocza ale w temacie: krotka relacje z
Przystanku Woodstock. Tak tendencyjnie zmontowanego materialu nie
widzialem. Oslabila mnie taka sekwencja: Dwoje mlodych ludzi pijacych
piwo ( calkiem dobrze trzymaja sie na nogach), po czym ujecia ludzi
spiacych obok namiotu. Takie zestawienei jednoznacznie sugeruje: chlali
teraz leza pijani. i takich sekwencji bylo kilka. Widac nie udalo sie
nakrecic czegos jednoznacznie potwierdzajacego teze o zepsuciu moralnym
mlodziezy uczestniczacej w tej imprezie
>Bo te modlitwy i
> pozdrowienia dla... i modlitwy, i relacje z pielgrzymek już mi
> bokiem wychodzą.
>
I na tym niech sie skupia.
TT
PS proponuje priv bo nas za chwile powiesza za oftopikowanie :)
>
> Podpowiedz może jaka audycja, kiedy nadawana pozwoli
> mi się zapoznać z tą groźną gębą RM.
Nie pamietam dokladnie nazwy audycji bo i byc moze to nie bylo w jakims
specjalnie nazwanym bloku. Usluszalem tylko jak to elity polityczne
zwiazane z "zydostwem" polske rozkradaja. Po czym poinstruowano mnie na
kogoz to glosowac jesli jest sie patriota i chrzescijaninem :)
To nie politykierstwo
Nastepny przyklad tak troche z ubocza ale w temacie: krotka relacje z
Przystanku Woodstock. Tak tendencyjnie zmontowanego materialu nie
widzialem. Oslabila mnie taka sekwencja: Dwoje mlodych ludzi pijacych
piwo ( calkiem dobrze trzymaja sie na nogach), po czym ujecia ludzi
spiacych obok namiotu. Takie zestawienei jednoznacznie sugeruje: chlali
teraz leza pijani. i takich sekwencji bylo kilka. Widac nie udalo sie
nakrecic czegos jednoznacznie potwierdzajacego teze o zepsuciu moralnym
mlodziezy uczestniczacej w tej imprezie
>Bo te modlitwy i
> pozdrowienia dla... i modlitwy, i relacje z pielgrzymek już mi
> bokiem wychodzą.
>
I na tym niech sie skupia.
TT
PS proponuje priv bo nas za chwile powiesza za oftopikowanie :)
napisał/a:
~Harun al Rashid"
2005-06-09 16:26
Użytkownik "Tete" ...
>> Podpowiedz może jaka audycja, kiedy nadawana pozwoli
>> mi się zapoznać z tą groźną gębą RM.
>
> Nie pamietam dokladnie nazwy audycji bo i byc moze to nie bylo w jakims
> specjalnie nazwanym bloku. Usluszalem tylko jak to elity polityczne
> zwiazane z "zydostwem" polske rozkradaja. Po czym poinstruowano mnie na
> kogoz to glosowac jesli jest sie patriota i chrzescijaninem :)
Coś mi się wydaje, że nawet nie wiesz na jakich falach szukać RM. Takie
mętne odpowiedzi już zdażało mi się słyszeć, nie jesteś pierwszym, którego
nagabuję o konkret. Powtarzasz niemal słowo w słowo, co poprzednicy, łączie
z konkluzją:
>
>>Bo te modlitwy ...
>>
> I na tym niech sie skupia.
>
Której nie rozumiem. To jakieś radio od macochy jest? Gorsze i dlatego nie
wolno w nim robić audycji publicystycznych? Jeżeli Ci przeszkadzają ich
audycje, nie słuchaj; a jeżeli nie słuchasz ich audycji, to tym bardziej nie
powinny Ci przeszkadzać.
Woodstok skasowałam, bo do tematu nawet marginalnie się nie odnosi. Na priva
nie chcę, więcej tu było krytyków RM, nie tracę nadzieji, że któryś poda
namiary na jakąś ciekawą audycję.
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
>> Podpowiedz może jaka audycja, kiedy nadawana pozwoli
>> mi się zapoznać z tą groźną gębą RM.
>
> Nie pamietam dokladnie nazwy audycji bo i byc moze to nie bylo w jakims
> specjalnie nazwanym bloku. Usluszalem tylko jak to elity polityczne
> zwiazane z "zydostwem" polske rozkradaja. Po czym poinstruowano mnie na
> kogoz to glosowac jesli jest sie patriota i chrzescijaninem :)
Coś mi się wydaje, że nawet nie wiesz na jakich falach szukać RM. Takie
mętne odpowiedzi już zdażało mi się słyszeć, nie jesteś pierwszym, którego
nagabuję o konkret. Powtarzasz niemal słowo w słowo, co poprzednicy, łączie
z konkluzją:
>
>>Bo te modlitwy ...
>>
> I na tym niech sie skupia.
>
Której nie rozumiem. To jakieś radio od macochy jest? Gorsze i dlatego nie
wolno w nim robić audycji publicystycznych? Jeżeli Ci przeszkadzają ich
audycje, nie słuchaj; a jeżeli nie słuchasz ich audycji, to tym bardziej nie
powinny Ci przeszkadzać.
Woodstok skasowałam, bo do tematu nawet marginalnie się nie odnosi. Na priva
nie chcę, więcej tu było krytyków RM, nie tracę nadzieji, że któryś poda
namiary na jakąś ciekawą audycję.
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
napisał/a:
~niezbecki"
2005-06-09 17:22
Użytkownik "Dariusz Drzemicki" napisał w wiadomości
> Znacznie więcej niż pozostałe media.
> Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
http://www.bbc.co.uk/polish/ wygląda nieźle (dąży do podawania wyłącznie
faktów i różnych punktów widzenia)
Ale o aferach, spiskach i atakach na jedynie słuszne wartości faktycznie nie
grzmi. :)
Paff
--
"Współczucie nie tłumaczy poparcia dla eutanazji, gdyż ja też
mam wobec chorych współczucie - a jakoś eutanazji nie popieram."
- Casper
> Znacznie więcej niż pozostałe media.
> Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
http://www.bbc.co.uk/polish/ wygląda nieźle (dąży do podawania wyłącznie
faktów i różnych punktów widzenia)
Ale o aferach, spiskach i atakach na jedynie słuszne wartości faktycznie nie
grzmi. :)
Paff
--
"Współczucie nie tłumaczy poparcia dla eutanazji, gdyż ja też
mam wobec chorych współczucie - a jakoś eutanazji nie popieram."
- Casper
napisał/a:
~Dariusz Drzemicki"
2005-06-09 22:44
Użytkownik "Tete" napisał w wiadomości
> Ale moge podac kilka obiektywnych moim zdaniem: "Chip" "Enter" itd ;)
Nie chodzi mi o informatykę, ale o tematy społeczno-polityczne.
> Niech broni i przekonuje ludzi ze te wartosci maja wartos a nie uwaza je
> za jedyne sluszne i "biada temu kto przeciwko nam".
Nie słyszałem takiej retoryki.
>> Taka wersja rzeczywiście jest prawdopodobna, ale czy RM jest temu winne?
>>
> Jak najbardziej winne. Niech zajmie sie propagowanie wiary, stylu zycia
> z nia zgodnego a nie politykierstwem.
To samo mówił Urban atakując x. Popiełuszkę.
> Imho: im bardziej srodki masowego przekazu odleglejsze od uprawiania
> polityki tym bardziej obiektywne.
Nie rozumiem?
Może tak uważasz, bo media manipulują, ale tak nie musi być.
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
> Ale moge podac kilka obiektywnych moim zdaniem: "Chip" "Enter" itd ;)
Nie chodzi mi o informatykę, ale o tematy społeczno-polityczne.
> Niech broni i przekonuje ludzi ze te wartosci maja wartos a nie uwaza je
> za jedyne sluszne i "biada temu kto przeciwko nam".
Nie słyszałem takiej retoryki.
>> Taka wersja rzeczywiście jest prawdopodobna, ale czy RM jest temu winne?
>>
> Jak najbardziej winne. Niech zajmie sie propagowanie wiary, stylu zycia
> z nia zgodnego a nie politykierstwem.
To samo mówił Urban atakując x. Popiełuszkę.
> Imho: im bardziej srodki masowego przekazu odleglejsze od uprawiania
> polityki tym bardziej obiektywne.
Nie rozumiem?
Może tak uważasz, bo media manipulują, ale tak nie musi być.
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
napisał/a:
~Tete
2005-06-10 11:04
Harun al Rashid napisał:
> Coś mi się wydaje, że nawet nie wiesz na jakich falach szukać RM.
Czestotliwoasci fakt nie pamietam bo mi to nie potrzebnae jak trzeba to
umiem znalezc :) Uwierz mi mialem mozliwosc posluchania. A to ze nei
pamietam konkretnych audycji?? Coz nie zapisywalem ich nazw nigdzie bo
nie jest moim zamiarem prowadznie krucjaty przeciwko owemu.
>Takie
> mętne odpowiedzi już zdażało mi się słyszeć, nie jesteś pierwszym, którego
> nagabuję o konkret. Powtarzasz niemal słowo w słowo, co poprzednicy, łączie
> z konkluzją:
>
> >
> >>Bo te modlitwy ...
> >>
> > I na tym niech sie skupia.
> >
Widac takie moje zdanie co do wyznaniowych srodkow masowego przekazu. I
nie chodzi tu akurat o RM w szczegolnosci. to samo bym powiedzial o
radiu muzulmanskim zydowskim buddyjskim itd.
>
> Której nie rozumiem. To jakieś radio od macochy jest? Gorsze i dlatego nie
> wolno w nim robić audycji publicystycznych? Jeżeli Ci przeszkadzają ich
> audycje, nie słuchaj; a jeżeli nie słuchasz ich audycji, to tym bardziej nie
> powinny Ci przeszkadzać.
Dlatego tez nie slycham po zapoznaniu sie niegdys z probka mozliwosci
tegoz medium. Moze dla tego nie potrafie podac szczegolowo godziny daty
i tytulu emitowanych audycji :).
Nie, radio owo od macochy nie jest, ale nie jest tez w niczym lepsze a
za takie moim zdaniem sie uwaza. Przyklad: walka o czestotliwosci, bo
podobno RM nie jest skyszalne w eterze. Traf chcial ze w tym czasie
instalowalem radio w samochodzie i przy strojeniu go na UKF, RM zlapalo
mi chyba z 3 razy na roznych innych czestotliwosciach.
> Woodstok skasowałam, bo do tematu nawet marginalnie się nie odnosi.
Odnosi sie poprzez to ze te same sily sprawcze kieruja TV Trwam jak i RM
oraz stosuja te same metody.
>Na priva
> nie chcę, więcej tu było krytyków RM, nie tracę nadzieji, że któryś poda
> namiary na jakąś ciekawą audycję.
>
Zostaje zatem EOT. Podac audycji nie podam. Przyczyna jest taka, ze nie
znajde przyjemnosci w przesluchiwaniu przez kilka dni, by wylapac kilka
niezgodnych z moimi pogladami fraz.
Podsumuje: RM ani mnie ziebi ani parzy samo w sobie. Przeraza mnie tylko
dazenie jego wlodarzy do narzucenia innym swojego swiatopogladu.
Narzucaniu, ktore sie objawia w negowaniu wszystkiego co inne.
Polowac na sluchaczy RM tez nie zamierzam. ;) A swoj sceptycyzm wyrazac
moge i robic to bede, tym bardziej ze staram sie robic to w sposob
cywilizowany
pozdrawiam
TT
> Coś mi się wydaje, że nawet nie wiesz na jakich falach szukać RM.
Czestotliwoasci fakt nie pamietam bo mi to nie potrzebnae jak trzeba to
umiem znalezc :) Uwierz mi mialem mozliwosc posluchania. A to ze nei
pamietam konkretnych audycji?? Coz nie zapisywalem ich nazw nigdzie bo
nie jest moim zamiarem prowadznie krucjaty przeciwko owemu.
>Takie
> mętne odpowiedzi już zdażało mi się słyszeć, nie jesteś pierwszym, którego
> nagabuję o konkret. Powtarzasz niemal słowo w słowo, co poprzednicy, łączie
> z konkluzją:
>
> >
> >>Bo te modlitwy ...
> >>
> > I na tym niech sie skupia.
> >
Widac takie moje zdanie co do wyznaniowych srodkow masowego przekazu. I
nie chodzi tu akurat o RM w szczegolnosci. to samo bym powiedzial o
radiu muzulmanskim zydowskim buddyjskim itd.
>
> Której nie rozumiem. To jakieś radio od macochy jest? Gorsze i dlatego nie
> wolno w nim robić audycji publicystycznych? Jeżeli Ci przeszkadzają ich
> audycje, nie słuchaj; a jeżeli nie słuchasz ich audycji, to tym bardziej nie
> powinny Ci przeszkadzać.
Dlatego tez nie slycham po zapoznaniu sie niegdys z probka mozliwosci
tegoz medium. Moze dla tego nie potrafie podac szczegolowo godziny daty
i tytulu emitowanych audycji :).
Nie, radio owo od macochy nie jest, ale nie jest tez w niczym lepsze a
za takie moim zdaniem sie uwaza. Przyklad: walka o czestotliwosci, bo
podobno RM nie jest skyszalne w eterze. Traf chcial ze w tym czasie
instalowalem radio w samochodzie i przy strojeniu go na UKF, RM zlapalo
mi chyba z 3 razy na roznych innych czestotliwosciach.
> Woodstok skasowałam, bo do tematu nawet marginalnie się nie odnosi.
Odnosi sie poprzez to ze te same sily sprawcze kieruja TV Trwam jak i RM
oraz stosuja te same metody.
>Na priva
> nie chcę, więcej tu było krytyków RM, nie tracę nadzieji, że któryś poda
> namiary na jakąś ciekawą audycję.
>
Zostaje zatem EOT. Podac audycji nie podam. Przyczyna jest taka, ze nie
znajde przyjemnosci w przesluchiwaniu przez kilka dni, by wylapac kilka
niezgodnych z moimi pogladami fraz.
Podsumuje: RM ani mnie ziebi ani parzy samo w sobie. Przeraza mnie tylko
dazenie jego wlodarzy do narzucenia innym swojego swiatopogladu.
Narzucaniu, ktore sie objawia w negowaniu wszystkiego co inne.
Polowac na sluchaczy RM tez nie zamierzam. ;) A swoj sceptycyzm wyrazac
moge i robic to bede, tym bardziej ze staram sie robic to w sposob
cywilizowany
pozdrawiam
TT
napisał/a:
~Tete
2005-06-10 11:45
Dariusz Drzemicki napisał:
> Użytkownik "niezbecki" napisał w wiadomości
> news:42a85d76$0$2134$f69f905@mamut2.aster.pl...
> >> Znacznie więcej niż pozostałe media.
> >> Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
> >
> > http://www.bbc.co.uk/polish/ wygląda nieźle (dąży do podawania wyłącznie
> > faktów i różnych punktów widzenia)
> > Ale o aferach, spiskach i atakach na jedynie słuszne wartości faktycznie
> > nie grzmi. :)
>
> Suche fakty bez rozumienia specyfiki polskiej.
>
Chyba o to chodzi przy informowaniu, prawda?? O podawaniu faktow, nie
slusznej do nich interpretacji bo ciemna masa nie potrafi zrozumiec.
TT
> Użytkownik "niezbecki" napisał w wiadomości
> news:42a85d76$0$2134$f69f905@mamut2.aster.pl...
> >> Znacznie więcej niż pozostałe media.
> >> Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
> >
> > http://www.bbc.co.uk/polish/ wygląda nieźle (dąży do podawania wyłącznie
> > faktów i różnych punktów widzenia)
> > Ale o aferach, spiskach i atakach na jedynie słuszne wartości faktycznie
> > nie grzmi. :)
>
> Suche fakty bez rozumienia specyfiki polskiej.
>
Chyba o to chodzi przy informowaniu, prawda?? O podawaniu faktow, nie
slusznej do nich interpretacji bo ciemna masa nie potrafi zrozumiec.
TT
napisał/a:
~niezbecki"
2005-06-10 12:11
Dariusz Drzemicki
> Użytkownik "niezbecki" napisał w wiadomoci
> news:42a85d76$0$2134$f69f905@mamut2.aster.pl...
> > > Znacznie więcej niż pozostałe media.
> > > Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
> >
> > http://www.bbc.co.uk/polish/ wygląda nieźle (dąży do podawania
> > wyłącznie faktów i różnych punktów widzenia)
> > Ale o aferach, spiskach i atakach na jedynie słuszne wartości
> > faktycznie nie grzmi. :)
>
> Suche fakty bez rozumienia specyfiki polskiej.
Na czym polega Twoim zdaniem polska specyfika?
Paff
> Użytkownik "niezbecki" napisał w wiadomoci
> news:42a85d76$0$2134$f69f905@mamut2.aster.pl...
> > > Znacznie więcej niż pozostałe media.
> > > Podaj stację lub gazetę Twoim zdaniem obiektywną.
> >
> > http://www.bbc.co.uk/polish/ wygląda nieźle (dąży do podawania
> > wyłącznie faktów i różnych punktów widzenia)
> > Ale o aferach, spiskach i atakach na jedynie słuszne wartości
> > faktycznie nie grzmi. :)
>
> Suche fakty bez rozumienia specyfiki polskiej.
Na czym polega Twoim zdaniem polska specyfika?
Paff
napisał/a:
~Dariusz Drzemicki"
2005-06-10 23:00
Użytkownik "Tete" napisał w wiadomości
>> Suche fakty bez rozumienia specyfiki polskiej.
>>
> Chyba o to chodzi przy informowaniu, prawda??
Nie. Ważniejsze komentarze, byle rzetelne.
To jest współczesna historia. Co dowiedzieliby się uczniowie na lekcji
historii, gdyby nauczyciel podawałby tylko fakty bez ich kojarzenia i
wyciągania wniosków?
Z jakimś wydarzeniem powinien być podany kontekst historyczny, społęczny czy
kulturowy.
> O podawaniu faktow, nie
> slusznej do nich interpretacji bo ciemna masa nie potrafi zrozumiec.
Interpretacji bliskiej prawdy, a nie manipulacji lub instrumentalnego
wykorzystania do swego scenariusza.
Są jeszcze tzw. fakty prasowe odkryte przez Geremka.
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
>> Suche fakty bez rozumienia specyfiki polskiej.
>>
> Chyba o to chodzi przy informowaniu, prawda??
Nie. Ważniejsze komentarze, byle rzetelne.
To jest współczesna historia. Co dowiedzieliby się uczniowie na lekcji
historii, gdyby nauczyciel podawałby tylko fakty bez ich kojarzenia i
wyciągania wniosków?
Z jakimś wydarzeniem powinien być podany kontekst historyczny, społęczny czy
kulturowy.
> O podawaniu faktow, nie
> slusznej do nich interpretacji bo ciemna masa nie potrafi zrozumiec.
Interpretacji bliskiej prawdy, a nie manipulacji lub instrumentalnego
wykorzystania do swego scenariusza.
Są jeszcze tzw. fakty prasowe odkryte przez Geremka.
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
napisał/a:
~Elske"
2005-06-14 15:48
Użytkownik "sveana" napisał w wiadomości
>
> > Znajomoć polskich realii.
> >
>
> Czego?
>
Realii - przecież widzisz. To są obchody Dnia Supermarketów Real. W realu i
z promocjami. Z sączącym sie słodkim głosem O. Dyrektora w tle.
--
Kaja Szwarc
http://elske.private.pl; http://histeryczka.blog.pl
http://lilypie.com/baby1/060530/3/3/1/+1
napisał/a:
~Eulalka
2005-06-15 22:14
Użytkownik Elske napisał:
> Realii - przecież widzisz. To są obchody Dnia Supermarketów Real.
W życiu bym nie zgadła.
Eulalka ;)
Ps. Dostałas mojego maila?
> Realii - przecież widzisz. To są obchody Dnia Supermarketów Real.
W życiu bym nie zgadła.
Eulalka ;)
Ps. Dostałas mojego maila?
napisał/a:
~Elske"
2005-06-16 15:49
Użytkownik "Eulalka" napisał w wiadomości
> Ps. Dostałas mojego maila?
Nie
--
Kaja Szwarc
http://elske.private.pl; http://histeryczka.blog.pl
http://lilypie.com/baby1/060530/3/3/1/+1