FOTOGRAF - prośba o opinie
napisał/a:
daffodil1
2011-06-02 22:22
Marmuzia, dzięki za opinie
a 3?
a 3?
napisał/a:
Nadiya1
2011-06-02 22:25
daffodil, z tych "tańszych" jednak 3 mi się najbardziej podoba. Kadry świetne i aż chce się patrzeć. Zdjęcia wzbudzają zainteresowanie.
Na fotach ślubnych "łapie" każdy moment i będzie później z czego wybierać ;) . Wiesz, że kocham fotografię i co nieco wiem ;).
Na fotach ślubnych "łapie" każdy moment i będzie później z czego wybierać ;) . Wiesz, że kocham fotografię i co nieco wiem ;).
napisał/a:
daffodil1
2011-06-02 22:28
Journeyman(ka), no własnie zarezerwowałam wstępnie u trójeczki... jedyne co mnie tam odstrasza to ta ruda panna młoda mi się nie podoba za to ta czarna jest mhhhhhh :P
napisał/a:
errr
2011-06-02 22:30
no przeglądnełam też trzy i również mi się podoba.
Wszystko zależy od tego jakie foty chcecie.
Dwójka robi bardziej nowoczesne - jakieś krzywe kadry, szuka ciekawych ujęć, jak już ktoś zauważył tnie również nietypowo ale ma to swój urok. Np. my zdecydowaliśmy się właśnie na kogoś kto fotografuje w podobny sposób.
Trójka natomiast to pełna estetyka. Napewno jest nudniej niż u dwójki ale za to jest po prostu pięknie. Wszystko na swoim miejscu, dbałość o szczegóły. Kobieta robi zdjęcia które będą się podobać i za 40 lat. Z dwójką już niekoniecznie tak musi być ;)
Tylko widzę, że trójka ma problem z plenerem. Będziecie musieli jej w tym pomóc i poszukać jakichś fajnych miejsc.
Narzeczeńskie ma ekstra :)
Wszystko zależy od tego jakie foty chcecie.
Dwójka robi bardziej nowoczesne - jakieś krzywe kadry, szuka ciekawych ujęć, jak już ktoś zauważył tnie również nietypowo ale ma to swój urok. Np. my zdecydowaliśmy się właśnie na kogoś kto fotografuje w podobny sposób.
Trójka natomiast to pełna estetyka. Napewno jest nudniej niż u dwójki ale za to jest po prostu pięknie. Wszystko na swoim miejscu, dbałość o szczegóły. Kobieta robi zdjęcia które będą się podobać i za 40 lat. Z dwójką już niekoniecznie tak musi być ;)
Tylko widzę, że trójka ma problem z plenerem. Będziecie musieli jej w tym pomóc i poszukać jakichś fajnych miejsc.
Narzeczeńskie ma ekstra :)
napisał/a:
daffodil1
2011-06-02 22:33
Marmuzia, wielkie dzięki :) ja tam się nie znam... własnie wiem, że ten plener taki hmmm..nudny i mało wyrazisty...ale tutaj to już raczej chodzi o brak pomysłu albo sztywność nowożeńców...
napisał/a:
errr
2011-06-02 22:38
daffodil, bierz również pod uwagę to, że fotograf ślubny z tego młodego pokolenia rozwija się z każdym weselem.
Jeszcze się okaże, że za 1500 zł będziecie mieć foty warte ponad 2 tysie... :)
Jeszcze się okaże, że za 1500 zł będziecie mieć foty warte ponad 2 tysie... :)
napisał/a:
daffodil1
2011-06-02 22:48
Marmuzia, dużo tez zależy od nas... czy rozluźnimy się przed obiektywem (mówię już o plenerze) ..na ceremonię raczej wpływu nie mamy... cóż najwazniejsze, że już podjęliśmy decyzję...
to jest młoda dziewczyna raczej :)
to jest młoda dziewczyna raczej :)
napisał/a:
Ooo
2011-06-03 07:59
6 ma okropny plener, nie wiem czy bym zaryzykowała. Mnie się podoba 2-nie przesadzona a ładna
A może jeszcze chcesz namiary na mojego fotografa?
A może jeszcze chcesz namiary na mojego fotografa?
napisał/a:
daffodil1
2011-06-03 16:20
a ile bierze? :> chętnie jeśli mniej niż ten którego ja wybrałam (1500zł) :)
napisał/a:
Ooo
2011-06-05 06:42
no to nie mniej bo 2200zł
napisał/a:
daffodil1
2011-06-05 09:18
Ooo, ok to dzięki ;) nie chcę już sobie mieszać w głowie :) poza tym wszyscy i tak płaczą, że 1500 to za drogi :/
napisał/a:
mi-lena
2011-07-22 08:53
Powiem tak: w tym temacie też mieliśmy historię nie do pozazdroszczenia. Umówiliśmy się z Panią fotograf prawie rok przed ślubem. Wszystko było ok. Na niecały tydz. przed ślubem Pani dzwoni - ona przeprasza, ale właśnie zmarła jej mama i ona nie da rady przyjechać na ślub. Koszmar, takie sytuacje nie wybierają, ale pomyślcie sobie co przeżyliśmy. Kamerzysty miało nie być. Koniec końców wszystko skończyło się dobrze. Przysłała znajomego. Zdjęcia piękne. Ale to kolejna przestroga, ze wszystko może się zdarzyć...