Aparaty fotograficzne

Butterfly napisal(a):

Aganesu napisal(a):

ustrzanki Sony działają na optyce Minolty (są również produkowane w fabrykach Konicy Minolty), firmie której można zaufać. Dodatkowo lusterka Sony są kompatybilne z obiektywami Minolty, a te są w miarę tanie i bardzo dobre. Kolejny plus to to że w seria A ma wbudowany mechanizm stabilizacji w korpusie a co za tym idzie? Tańsze obiektywy :)

No oki, ale ja po prostu nie ufam SONY jako lustrzance, Nikon i Canon juz od dawna w tym siedzą, a SONY to nowosci. Dłuzsze doswiadczenie i tu dla nich kolejny plus.

Spoko :) - wiadomo że każdy ma swoje typy, ja tylko próbuje podkreślić, że producentem lustrzanek Sony jest Konica Minolta którą spokojnie można postawić obok Canona czy Nikona ;)
Ciekawostką jest że Konica wyprodukowała jedna z pierwszych lustrzanek jednoobiektywowych - bodajże zaraz po Pentaxie - także to też są są fimy od dawna w tym biznesie ;)
Podsumowując lusterko Sony to obudowa i logo a bebechy to Minolta :)

napisal(a):

Podsumowując lusterko Sony to obudowa i logo a bebechy to Minolta :)

'no no tak, ale to zawsze sony hihihi Takie juz zboczenie to jest

Aganesu napisal(a):

Podsumowując lusterko Sony to obudowa i logo a bebechy to Minolta :)

zgadza się. Inna sprawa że w lustrzankę o wartości do 2.000 szkoda wogóle wchodzić, niezależnie od systemu. Lepiej kupić lepszą małpkę czy nawet zaawansowanego kompakta. Wtedy cały koszt to będzie tylko ten małpiszon, kupując lustrzankę szybko chce się całą masę dodatków do aparatu, okazuje się że kitowy obietkyw to za mało.
Dlatego zawsze będę jednak odradzać kupno taniej lustrzanki. Jak już ktoś wspomniał wyżej to studnia bez dna.

err napisal(a):

Inna sprawa że w lustrzankę o wartości do 2.000 szkoda wogóle wchodzić

a z tym to sie nie zgodzę, jakbym od razu wsiadla na D90, to nie umialabym wykorzystac nawet polowy z jego mozliwosci Poza tym, nie studnia bez dna, bo nie kupowalam do D40 wszystkiego jak leci, kitowy mi wystarczal spokojnie, dokupilam tylko 70-300 i stalkę 500mm, oba obiektywy wykorzystuje teraz do D90,podobnie jak lampę blyskową zewnetrzną; kupilam tez pilota, ale zostal sporzedany razem z D40; jedyne, co zmienialam, to filtry (wiadomo, inna srednica) i torbę na plecak, bo wygodniejszy

Pelliroja, Z Ciebie to jest prawdziwa znawczyni tematu. Czytma to co piszesz i nic z tego nie wiem

err napisal(a):

Inna sprawa że w lustrzankę o wartości do 2.000 szkoda wogóle wchodzić,

dlaczego? my mamy 400d i jak tylko będzie gotówka to kupimy coś lepszego oczywiście canona :) a stary albo sprzedamy albo komuś damy :) jak już pisałam wcześniej body można sobie zmieniać kiedy się chce lepiej uważać przy zakupie obiektywów ;) no i przy wyborze marki ;)

err napisal(a):

kupując lustrzankę szybko chce się całą masę dodatków do aparatu

no oczywiście że tak :D w tym cała frajda lustrzanka uzależnia i powoli można sobie odkładać na obiektywy itp. My na początku mieliśmy kitowy i kupionego heliosa i bylam mega happy na początku mi wystarczało później dostaliśmy kolejne 2 obiektywy, lampię itd.

Aganesu napisal(a):

Podsumowując lusterko Sony to obudowa i logo a bebechy to Minolta

tak czy siak to sony i mi te lustrzanki kompletnie nie podchodzą nie lubię ich źle się je trzyma i jakoś tak bleahhh ;)

Pelliroja napisal(a):

a z tym to sie nie zgodzę, jakbym od razu wsiadla na D90, to nie umialabym wykorzystac nawet polowy z jego mozliwosci

ale zaoszczędziłabyś te dwa tysiaki na d40 :)
dlatego uważam że się nie opłaca. Jest nas tutaj trzy osoby które przesiadły się (bądź będą przesiadać) z amatorskiego body na półprofesjonalną.
Apetyt rośnie w miarę jedzenia, prędzej czy później tania lustrzanka zostanie zastąpiona. I wtedy pozostaje już tylko przesiadka na wyższą półkę, nie na inny system. Ja mam właśnie a100. I mam do niej pilot, trzy m42. Plecak i statyw na szczęście pasuje do każdego systemu Teraz chcąc kupić np d200 musiałabym kupić nowy pilot, m42 z nikonami podobno tak nie bardzo, poza tym nikon ma stosunkowo drogie obiektywy. Po sony mam tanie minoltowskie szkła, świetną współpracę z m42 i tanie body. Dlatego zdecydowałam się na markę od telewizorów. Nie powiem że nigdy tego nie żałowałam, moje serce na zawsze pozostanie przy nikonie ale mnie nie stać na zbieranie sprzętu od nowa.

[ Dodano: 2009-06-30, 08:37 ]

izuniaaa napisal(a):

później dostaliśmy kolejne 2 obiektywy

jakie ? :)

err napisal(a):

ale mnie nie stać na zbieranie sprzętu od nowa.

i własnie dlatego podreślam w każdym poście żeby dokładnie przemyśleć w jaką markę się pchamy ;) już nie pamiętam jak kupiliśmy 400d (czy połowę odłożyliśmy i teście nam dodali czy sami odłożyliśmy całą kwotę) ale wiedzieliśmy że to musi być canon ;)

err napisal(a):

jakie ?

dostaliśmy
Canon 70-200mm F4 L USM
Canon 17-40mm F4.0 L USM
a kupiliśmy
Canon EF 50mm F1.4
i nasz Heliosik m42 58mm F2.0 :)

err napisal(a):

Apetyt rośnie w miarę jedzenia, prędzej czy później tania lustrzanka zostanie zastąpiona

no i wlasnie dlatego, wybierając lustrzankę, nawet tanią, warto pomyslec dobrze, jaki system wybrac, a nie jaki model kupic Mnie tam nie przeszkadza, ze nie zaoszczedzilam tych 2 tysiaków, bo przez prawie trzy lata sluzyl mi D40 wspaniale, a wczesniej testowalam kompakty, i zaden mi nie pasowal

izuniaaa napisal(a):

i własnie dlatego podreślam w każdym poście żeby dokładnie przemyśleć w jaką markę się pchamy

mój wybór był świadomy. Miałam rok na analizę rynku zanim uzbierałam odpowiednią kwotę. Wtedy miałam do wyboru d50 350d i a100. Pierwsze dwa modele były już jakiś czas na rynku, technicznie gorsze od a100. I wtedy wydawało mi się że to na parę dobrych lat wystarczy. Teraz zamienię to na a700 ale mam smaka na d90. Tylko te drogie obiektywy chociaż 50tki Pelliroja macie tanie. I też mi się wydaje że 700 tak szybko nie wymienię ale przeszłość nauczyła mnie że za dwa, trzy lata będę zbierać na pełną klatkę. Trudno

izuniaaa napisal(a):

Canon EF 50mm F1.4

dużo lepszy od heliosa? nie biorąc pod uwagę ręcznego ustawiania ostrości uważasz że lepszy czy gorszy? ja od prawie pół roku heliosa nie odpinam od puszki. Zakochałam się w tym szkiełku.

Jak już pisałam w JWMD, udało nam się zdobyć Canona 350D, z kit'owym obiektywem 18-55. Wczoraj jednak przez przypadek okazało się, że dysponujemy jeszcze 2 starymi obiektywami, które też możemy wykorzystać :) Helios i Jupiter :D Nie podam Wam dokładnych parametrów, bo nie pamiętam. Jak dostanę aparat do rąk to sprawdzę przy okazji obiektywy, bo będzie trzeba przejściówkę dokupić, a potem możemy już śmigać :D

Ula, gratulacje!!!! ja jestem wielką zwolenniczką Canona, więc się cieszę że to na niego padł Twój wybór. Mam nadzieję, że będziecie zadowoleni. Podziel się wrażeniami jak wypróbujesz :)