pozwolenia na broń - za czy przeciw?

Donia1981 napisal(a):

O broni przy dziecku nie ja napisalam, więc źle zacytowaleś :P

racja. źle coś kliknąłem.... (nie będę edytować, bo bałagan się zrobi)

Donia1981 napisal(a):

Są inne sposoby walki z intruzem, np podwojne drzwi i zly pies :]

ale do kina nie idziesz z psem :) a jak w drodze do kina napadnie Cię uzbrojony bandzior?

Donia1981 napisal(a):

Dla mnie :obrona" to zbyt ogólne uzasadnienie. Lepiej zapisać się na kurs samoobrony, skuteczne i zdrowsze niż posiadanie broni palnej. DLA MNIE.

jednak obrona to stawienie czoła faktom - rozboje były, są, i będą. ochrona siebie i rodziny - to konieczność. więc na nic zdadzą się chwyty kung-fu ;) jeśli spotkasz kilku bandziorów, lub jednego uzbrojonego. trzeba pamiętać, że zakaz (lub utrudnienia) posiadania broni palnej nie zabierze jej agresywnym bandziorom.

ja widzę właśnie nadzieję w obronie polegającą na odstraszeniu przeciwnika. zresztą - to działa (w niektórych miastach w Stanach jest nakaz posiadania broni w domu, w celach ochronnych!).

Donia1981 napisal(a):

Ale ogolnodostępna? Czyli dla nastolatkow też...i co? Jeden drugiemu odbije dziewczynę i drugi zamiast przyslowiowego "trzaśniecia w pysk" strzeli mu w skroń?

oczywiście, że dla pełnioletnich.
i nie można rozdrabniać się w dyskusji, czy 18 lat to już wystarczająco dużo czy nie. bo wiadomo - nawet w wieku 40lat można trafić na emocjonalnie rozchwianego człowieka, z myśleniem jak dziecko.

a czy ludzie się pozabijają? wiem, że nie - bo to działa w Stanach, gdzie o postrzelaniach z przytoczonych przez Ciebie powodów ,,cicho-sza''. Dorośli ludzie liczą się z konsekwencjami użycia broni w takim przypadku.

a Twoje doświadczenia - że widziałaś ludzi postrzelonych.... ja widziałem ludzi w wypadkach samochodowych... pozabijanych na śmierć... małe dzieci....

Gazeta.pl Olsztyn napisal(a):

Ok. godziny 17 kierowca volkswagena passata jadący z Olsztyna do Ostrzeszewa z niewiadomych przyczyn zjechał na lewy pas ruchu i czołowo zderzył się z jadącym z naprzeciwka renault clio. W wyniku wypadku zginęła kierująca renaultem 29-letnia mieszkanka Klebarka, a także jej 4-miesięczne dziecko. Do szpitala trafiła też ranna inna pasażerka renaulta. Lekkich obrażeń doznał 55-letni kierowca passata, po przebadaniu alkomatem okazało się, że miał 1,7 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Przewieziony został do szpitala. Droga przez dwie godziny była zablokowana.

http://miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,4070386.html

więc zakazać ruchu samochodowego? bo biorąc serio Twój argument o pobitych nastolatkach, można by powiedzieć, że jakby ludzie nie jeździli samochodami a biegli i się zderzyli ze sobą, to najwyżej kostkę w nodze by skręcili ;) mniejsza tragedia - ba, nawet nie ma mowy o tragedii!

a może w tym przykładzie chodzi o alkohol? może trzeba usunąć alkohol ze sklepu? dobrze wiesz, że prohibicja nikomu nic dobrego nie zrobiła (sory - handlarzom szmuglującym bimber dała niezły zarobek :D).

bo mi się zdaje, że nie ma nic złego w samochodach, alkoholu, broni... to są tylko rzeczy potrzebne nam w życiu. ale trzeba być świadomy konsekwencji ich nieodpowiedniego użycia!

Donia1981 napisal(a):

A to pytanie: po co komu broń, było raczej retoryczne, ale przeczytałam ciekawą odpowiedź, dziękuję

zaskoczyłaś mnie tym pytaniem ;) takie babskie podejście (w pozytywnym tego słowa znaczeniu!) więc chciałem się wypowiedzieć ;)

edit:

Donia1981 napisal(a):

To cytat z innego tematu, niemniej adekwatny...Więc jak to z Tobą jest? Nie dla każdego czy ogolnodostępna? Dla mnie ogolnodostępna to dla każdego...ale moze się mylę.

dla mnie ogólnodostępna to nie to samo, co dla każdego. wiadomo - wiek (dorosły człowiek musi być - w końcu prawo jazdy też 10-cio latek robić nie może, choć jeździć można go nauczyć!). a oprócz wieku - uproszczone procedury... krótka rozmowa z na posterunku - tyle wystarczy (MI).

tosiek napisal(a):

że widziałaś ludzi postrzelonych.... ja widziałem ludzi w wypadkach samochodowych... pozabijanych na śmierć... małe dzieci....

Pozabijanych na śmierć...przepraszam, śmiesznie to zabrzmialo i paradoksalnie :P Ale nie rozmawiamy o wypadkach, tylko o dostępności broni palnej.. porównanie to dla mnie żadne.

Jesteś drobiazgowy i przy tym męczący. Wszystko możemy sprowadzać do przykladow nie mających związku ze sprawą, o ktorej dyskutujemy. A nie o to chodzi. Nie czuję się przekonana. Zdania nie zmienię. I nie mam zamiaru teraz po kolei cytować Twoich przykladow i się do nich ustosunkować...szkoda mi na to czasu, szczerze mówiąc.

Pytanie z tematu: Pozwolić na używanie broni ogolnodostępnie? Nie. Oczywiście In My Opinion.

tosiek napisal(a):

a oprócz wieku - uproszczone procedury... krótka rozmowa z na posterunku - tyle wystarczy (MI).

A MNIE nie.
Dla mnie temat się wyczerpal.

przepraszam, że się jednak wtrącę, ale nie mogłem tego przemilczeć:

Donia1981 napisal(a):

Pozabijanych na śmierć...przepraszam, śmiesznie to zabrzmialo i paradoksalnie :P

dokładnie: pozabijanych. pijany kierowca to dla mnie uzbrojony bandzior. na tym właśnie polega odpowiedzialność używania różnych zabawek. na szczęście dla sądu to też przestępca - będzie odpowiadał za zabicie człowieka, a nie za jakiś-tam wypadek. nic w tym śmiesznego.

Przeciw posiadaniu broni !

Sprostowanie: Śmieszne jest samo sformułowanie: zabić można tylko na śmierć..i tylko o to mi chodziło. A nie o sytuację, która chyba dla każdego normalnego czlowieka jest dramatyczna. Jestem ostatnią osobą, która samą wizję wypadku uznalaby za smieszną..ale co Ty możesz o tym wiedzieć, nie znasz mnie. Dlatego wyjaśniam, dlaczego użylam takiego zwrotu.
EOT

ja jestem ZA w przypadku np. kiedy mieszka się w jednorodzinnym domku i broń jest potrzebna do obrony własnej i rodziny.
nie zawahałabym się strzelić wybierając pomiędzy śmiercią bliskiego a złodzieja, który wtargnął do mnie do domu i próbuje zabić....
może to zbyt radykalne, ale czasami to jedyny sposób by ochronić siebie i bliskich, niestety...

Zdecydowanie za. I to jedynie po okazaniu dowodu.
Czasami strach na ulicę wyjść po zmierzchu.
Jak ktoś jest psycholem, to i tak łatwo dostanie broń na czarnym rynku.


Zakaz tylko zwiększa przewagę bandytów i psychopatów nad nami.
Gdybyśmy i my mieli broń, to oni nas by się bali tak samo, jak teraz my ich.



Statystycznie najmniej zabójstw z broni palnej jest w stanach (USA), gdzie o broń najłatwiej.

polska to nie stany jakby nie patrzeć :)

Przykładny mąż napisal(a):

polska to nie stany jakby nie patrzeć :)

Szkoda...
My jednak musimy zawsze iść w przeciwnym kierunku.

widząc ile u nas w kraju debili i karków zdecydownie przeciw

Przeciw - zdecudowanie.

Jestem zdecydowanie przeciwny.
Polska to nie USA - zresztą tam przestępczość jest na o wiele większym poziomie (chodzi mi o te najcięższe przestępstwa).
U nas jak już dochodzi do zabójstwa to jest to zazwyczaj spowodowane kłótniami po alkoholu. Tutaj też się kłania różnica kulturowa. W skrócie u nas jest za dużo wódki, żeby łatwiejszy dostęp do broni nie miał negatywnych skutków. Pozdrawiam.