Informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. forum rozmowy.polki.pl zostanie zamknięte. Jeśli chcesz zachować treści swoich postów lub ciekawych wątków prosimy o samodzielne skopiowanie ich przed tą datą. Po zamknięciu forum rozmowy.polki.pl, wszystkie treści na nim opublikowane zostaną trwale usunięte i nie będą archiwizowane.
Dziękujemy!
Redakcja polki.pl

Dodatkowo informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. wejdą w życie zmiany w Regulaminie oraz w Serwisie polki.pl

Zmiany wynikają z potrzeby dostosowania Regulaminu oraz Serwisu do aktualnie świadczonych usług, jak również do obowiązujących przepisów prawa.

Najważniejsze zmiany obejmują między innymi:

zakończenie świadczenia usługi Konta użytkownika,
zakończenie świadczenia usługi Forum: Rozmowy,
zakończenie świadczenia usługi Polki Rekomendują,
zmiany porządkowe i redakcyjne.

Z nową treścią Regulaminu możesz zapoznać się tutaj.

Informujemy, że jeśli z jakichś powodów nie akceptujesz treści nowego Regulaminu, masz możliwość wcześniejszego wypowiedzenia umowy o świadczenie usługi prowadzenia Konta użytkownika. W tym celu skontaktuj się z nami pod adresem: redakcja@polki.pl

Po zakończeniu świadczenia usług dane osobowe mogą być nadal przetwarzane, jednak wyłącznie, jeżeli jest to dozwolone lub wymagane w świetle obowiązującego prawa np. przetwarzanie w celach statystycznych, rozliczeniowych lub w celu dochodzenia roszczeń. W takim przypadku dane będą przetwarzane jedynie przez okres niezbędny do realizacji tego typu celów, nie dłużej niż 6 lat po zakończeniu świadczenia usług (okres przedawnienia roszczeń).

NPR - naturalne planowanie rodziny

napisał/a: farazi 2015-07-13 12:57

lisbeth25 napisal(a):Po odczuciach i spadku temp. twierdzę że owulacja była między 15 a 16 dc. Liczę że @ pojawi się w terminie pomimo tych temp.

Jeśli będziesz chciała to daj znać jak się sytuacja rozwinie, bo jestem ciekawa długości tego cyklu.

Faktycznie, masz pomieszane z tymi pomiarami. W pierwszym odruchu chciałam napisać, że może warunki pracy powodują obniżenie temperatury, ale skoro poprzedni cykl wyglądał normalnie to nie mam racji. Nie znam się na takich wykresach. Może uda Ci się znaleźć instruktora NPR-u, który mógłby pomóc? (Kiedyś korzystałam z takiej porady przez net, musiałam zapłacić kilka złotych).

Nie wiem dlaczego, ale nie widzę wykresu.

napisał/a: Nadiya1 2015-07-13 13:00

napisal(a):Nie wiem dlaczego, ale nie widzę wykresu.

Ja też.

farazi napisal(a):że może warunki pracy powodują obniżenie temperatury, ale skoro poprzedni cykl wyglądał normalnie to nie mam racji.

Wg mnie tym razem mogły zaburzyć pomiary. Ale to tylko moje zdanie.

napisał/a: lisbeth871 2015-07-13 13:01

farazi, Nadiya, a teraz widać wykresy?

napisał/a: farazi 2015-07-13 13:02

Nadiya napisal(a):Wg mnie tym razem mogły zaburzyć pomiary.

No tak, ale gdyby tak było, że w jednym cyklu zaburzają, a w drugim nie, to cała teoria NPR-u jest do kitu, bo obserwacje stają się loterią.

[ Dodano: 2015-07-13, 13:02 ]
Teraz widać.

napisał/a: lisbeth871 2015-07-13 13:04

Temperatury z 14 dc nie uznaję. Za dużo czynników zaburzających... jeśli chodzi o 12 i 13 to mogłabym uznać ze względu na nie przerwany sen.

napisał/a: farazi 2015-07-13 13:07

lisbeth25, w kwietniu kiedy miałaś nocne zmiany?

[ Dodano: 2015-07-13, 13:08 ]

lisbeth25 napisal(a):Temperatury z 14 dc nie uznaję.

Słusznie.

napisał/a: lisbeth871 2015-07-13 13:12

farazi, z kwietnia nie mam wykresu.
Pierwszy wykres zaczęłam prowadzić od 26 maja. Temperatury zaczęłam mierzyć od 10 dc.
Jak na złość nie zapisywałam godzin pracy, ale nie kojarzę bym aż tak późno kończyła jak w tym cyklu. Najpóźniej byłam przed 3 w domu. Ale w poprzednim cyklu pomiary robiłam o 7:30, nie o 6:30, więc i sen wynosił około 4/5 h.

napisał/a: lisbeth871 2015-07-13 13:16

farazi, czy zaznaczona granica skoku w ten sposób ma sens? Czy czekać na taki niepozostawiający złudzeń skok jak na poprzednim wykresie?
Choć chyba się nie doczekam... bo jutro ostatni dzień mierzenia temp. w środę będzie zakłócenie - noc nie przespana + samolot, no i wczasy.

napisał/a: farazi 2015-07-13 13:29

lisbeth25 napisal(a):z kwietnia nie mam wykresu.

O przepraszam, nie zwróciłam uwagi że ten pierwszy wykres jest z czerwca ;)

lisbeth25 napisal(a):Na temp. wpłynęła nieumiejętność zinterpretowania czy mam temp zaburzoną czy nie przez nocne godziny pracy...

Zgadzam się. I też myślę, że masz rację pisząc

lisbeth25 napisal(a):@ pojawi się w terminie pomimo tych temp.

Masz pecha, że akurat w tym istotnym dla interpretacji czasie nałożyło Ci się kilka czynników utrudniających interpretację.

napisał/a: Nadiya1 2015-07-13 13:32

napisal(a):farazi, czy zaznaczona granica skoku w ten sposób ma sens? Czy czekać na taki konkretny skok jak na poprzednim wykresie?

Zaznaczyć możesz. Ja bym tak zrobiła, a w razie większego skoku bym zmieniła.

napisał/a: lisbeth871 2015-07-13 13:35

Nadiya, ale czy ta granica spełnia wymagane warunki?
Chodzi mi oto, by dla przyszłych obserwacji nie wzorować się na błędzie

napisał/a: Nadiya1 2015-07-13 13:48

lisbeth25 napisal(a):Nadiya, ale czy ta granica spełnia wymagane warunki?
Chodzi mi oto, by dla przyszłych obserwacji nie wzorować się na błędzie

Hmmm przyjrzałam się dokładnie i jednak jestem na nie. Wyznaczając granicę temperatury muszą albo raczej powinny być powyżej linii podstawowej albo chociaż na równi aby móc spełnić ten warunek. A tutaj są na równi i poniżej :/
W sumie tak dla siebie można zaznaczyć granicę bo może skok wcale nie nastąpić. No już nie wiem jak to sobie tłumaczyć

Może farazi pomoże ;)