'pedofilia' - od drugiej strony

Jakub Debski wrote:

> [a bardziej serio - prawdopodobnie żaden chłopak w tym wieku nie miałby nic
> przeciwko atrakcyjnej trzydziestolatce :)]

Niestety nie było mi dane przekonać się na własnej skórze, czego chyba
żałuję ;)

PS: ktoś wisi mi stówkę ;)

PPS: z tą stówką inni zrozumieją, jak autor pewnego listu wreszcie sobie
kodowanie ustawi ;

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

>>Olga wrote:
>>
>>> No nie zawsze może...nie zawsze....ja np. mam lat około 30 i absolutnie
>>> zabroniony kontakt z konkretnym i zdefiniowanym tysiącem młodych ludzi
>>> między 16. a 19. rokiem zycia :)
>>> Choćbym się najbardziej romantycznie i z najwiekszą wzajemnością
>>> zakochała...zabronione.
>>> Tak więc nie zawsze "prokuratorowi nic do tego".
>>
>>A podstawę prawną możesz podać?
>>
>>Bo z tego co wiem są pewne zastrzeżenia w Karcie Nauczyciela, ale to
>>może oznaczać najwyżej dyscyplinarne wykopanie z zawodu - ale nie
>>prokuratora.
>
> Czy Pan nei rozumie co to "zaskarzenie z urzedu" a co to zaskarzenie
> w procesei cywilnym?...

Może w końcu ktoś poda jakieś podstawy prawne ?
Na razie przepychank i zero prawnych podstaw.
Szczególnie, że A.L podobno mieszka w USA.
Więc może ktoś podać, czy należy przyjąć to za propagandę "zazdrosnego"
ojca. ?

pozdr
PiotrP

Piotr Pastuszka wrote:

> Może w końcu ktoś poda jakieś podstawy prawne ?

Nikt nie poda, bo nie ma (tzn. na zainteresowanie się prokuratora sprawą
osoby po 15. urodzinach).

> Na razie przepychank i zero prawnych podstaw.

Proszę bardzo: co nie jest zabronione, jest dozwolone :)

> Szczególnie, że A.L podobno mieszka w USA.

Jeśli tak, to może mieć ostro wypaczone podejście, bo tam AFAIR ustawowy
limit to 18 lat. Zresztą to dziwny kraj, bo tam do sklepu, w którym
alkohol sprzedają, 18-latek nie może wejść, żeby kupić sobie choćby wodę
sodową ;)

PS: że też komuś się chciało tak stary wątek odgrzewać ;)

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

> PS: że też komuś się chciało tak stary wątek odgrzewać ;)

Dłuższy czas nie mogłem wysyłać (tylko czytać) - bo nie chciało mi się
szukac serwera newsów ktory pracuje z moim dostawcą.
W końcu ustawiłem jak trzeba, a że mnie to ciekawiło więc zapytałem.

Widzę, że grupa troche powoli odżywa... kiedyś to było mizernie. Teraz też
nei ma cudów, ale jest jakby lepiej.
Inna sprawa, że trochę starej gwardii przestało pisać... Choć niektorzy
wciąż udzielają :))

Pozdr
PiotrP

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> Olga wrote:
>
>>> zarzuca się dyzkutantowi
>>
>>
>> Oczywiscie DYSKUTANTOWI.
>> Przepraszam.
>
>
> Nie ma za co: 'z' i 's' są blisko siebie, łatwo spudłować ;)
>
to tak jak z niechciana inicjacja analna :)

--
Evildoer - evildoer (at) ismedia (dot) pl
GG : 1192732 - IRCNet : #lublin, #linuxpl
---=[ Registered Linux User #360149 ]=---

> Pedofilia - dewiacja seksualna polegająca na odczuwaniu satysfakcji
> seksualnej tylko i wyłącznie w kontaktach z osobnikami młodymi nie
> posiadającymi drugo- i trzecio-rzędowych cech płciowych. Badania
> tpsychofizjologiczne wskazują na to, że możliwość przeżywania
> podniecenia .seksualnego z osobnikami akimi jest statystycznie
> powszechniejsza wśród mężczyzn, niz u kobiet.
>
> Ta definicja w zasadzie nie mówi nic o wieku.

Jestem głęboko rozczarowany!
Z tej definicji wynika że nie jestem pedofilem... :(
W takim razie dlaczego nie wolno publikować zdjęć nagich dziewczyn w wieku
poniżej 18 lat?
Jeśli się okaże że jest takie zboczenie że kogoś podniecają wyłącznie
kobiety, lub mężczyźni w kapeluszach, to znaczy że należy zakazać publikacji
zdjęć dzieci w kapeluszach?
No wogóle niech mi ktoś spróbuje wyjaśnić, o co chodzi z tym zakazem
fotografowania nagich dzieci.

*ZBIG* wrote:

> Z tej definicji wynika że nie jestem pedofilem... :(

Ty się chwalisz, czy skarżysz? ;)

> W takim razie dlaczego nie wolno publikować zdjęć nagich dziewczyn w wieku
> poniżej 18 lat?

Wolno.

> Jeśli się okaże że jest takie zboczenie że kogoś podniecają wyłącznie
> kobiety, lub mężczyźni w kapeluszach, to znaczy że należy zakazać publikacji
> zdjęć dzieci w kapeluszach?

Hę?

> No wogóle niech mi ktoś spróbuje wyjaśnić, o co chodzi z tym zakazem
> fotografowania nagich dzieci.

Nie czuję się na siłach wyjaśniać twoich urojonych zakazów ;)

>> Pedofilia - dewiacja seksualna polegająca na odczuwaniu satysfakcji
>> seksualnej tylko i wyłącznie w kontaktach z osobnikami młodymi nie
>> posiadającymi drugo- i trzecio-rzędowych cech płciowych. Badania
>> tpsychofizjologiczne wskazują na to, że możliwość przeżywania
>> podniecenia .seksualnego z osobnikami akimi jest statystycznie
>> powszechniejsza wśród mężczyzn, niz u kobiet.
Jeżeli porównamy wygląd ciała 13-letniej dziewczyny i 13-letniego chłopaka -
to jednoznacznie można powiedzieć, że u dziewczyny już widać kobietę, a u
chłopaka mężczyzny nie widać. W wielu kręgach kulturowych w przeszłości
wpółżycie płciowe podejmowały dziewczyny w wieku 12-14 lat i było to
najzupełniej normalne (warto jeszcze pamiętać, że obecnie młodzież wcześniej
dojrzewa fizycznie).
Wydaje mi się, że na 100 mężczyzn 95 uległoby silnemu podnieceniu
seksualnemu przy oglądaniu zdjęć z nagimi 12-14-letnimi dziewczynami. Czy to
są potencjalni pedofile? Co powiedzieć o dziewczynach 12-14-letnich, które w
szkole świadomie kokietują nauczycieli-mężczyzn? Co może zrobić
nauczyciel-mężczyzna, gdy uczennica 13-letnia, siedząca w pierwsze ławce
świadomie ubiera się kuso, niby przypadkiem rozchyla nogi tak, aby
nauczyciel widział, że nie ma majtek? Gdy potem w rozmowie z koleżankami
spekuluje, czy nauczycielowi stanął członek czy nie?
Inna sprawa z pederastią - czyli odczuwaniem popędu płciowego do osobnika
tej samej płci. Od wieków to zboczenie było znane i potępiane. Jest wierutną
bzdurą, że ktoś jest pederatą od urodzenia - te skłonności powstają na
skutek złych doświadczeń w pierwszej fazie seksualności człowieka -
najczęściej jest to wzajemne masturbowanie się przez dorastających chłopców.
W wieku 12-14 lat odczuwają oni budzące się potzreby seksualne, pojawiają
się częste, niekontrolowane erekcje. Rozmawiają ze sobą o tym, niektórzy
porównuję wielkości swoich swoich członków. W trakcie tych z pozoru
niewinnych praktyk dochodzi do sytuacji, że wzajemnie dotykają swoich
członków, co z kolei prowadzi do wzajemnego się pobudzania aż do orgazmu. W
ten sposób pierwsze doświadczenia seksualne zaczynają kształtować
pederastów, którzy coraz częściej chętnie zaspokajają swój popęd w swoim
gronie. To nie przypadek, że kiedyś ojciec brał dorastające syna i prowadził
go do prostytutki, aby z kobietą doznał pierwszych orgazmów.
Gdy pederasta dorośnie - instyktownie dąży do kontynuwania kontaktów
seksualnych z chłopcami - bo pamieta z lat młodości, że było to przyjemne.
AA

W dniu Wed, 18 Jan 2006 10:59:05 +0100, osoba określana zwykle jako
Adam pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>Jeżeli porównamy wygląd ciała 13-letniej dziewczyny i 13-letniego chłopaka -
>to jednoznacznie można powiedzieć, że u dziewczyny już widać kobietę,

Raczysz żartować, prawda?

>Od wieków to zboczenie było znane i potępiane.

1. Zależy w jakiej kulturze.
2. Wiesz, znane i potępiane było np. udzielanie kredytów na procent.
I co z tego?

>Jest wierutną
>bzdurą, że ktoś jest pederatą od urodzenia - te skłonności powstają na
>skutek złych doświadczeń w pierwszej fazie seksualności człowieka -

Ale masz na to jakieś argumenty poza Twoim Głębokim Przekonaniem(tm)?

>najczęściej jest to wzajemne masturbowanie się przez dorastających chłopców.

A... to stąd się biorą lesbijki. Dziękuję za wyjaśnienie, bo jakoś nie
mogłem sam wymyślić.

--
/\\-\\/\\-\\/\\-\\/\\-\\/\\-\\/\\-\\/\\ Podczas bitwy każda strona jest przekonana
\\ Kruk@epsilon.eu.org / że przegrywa i obie mają rację
/ http://epsilon.eu.org/ \\
\\/-/\\/-/\\/-/\\/-/\\/-/\\/-/\\/

Dnia Wed, 18 Jan 2006 10:59:05 +0100, Adam napisał(a):

> [...] Rozmawiają ze sobą o tym, niektórzy
> porównuję wielkości swoich swoich członków. W trakcie tych z pozoru
> niewinnych praktyk dochodzi do sytuacji, że wzajemnie dotykają swoich
> członków, [...]

Wiesz to z autopsji? Czy tak ci się wydaje? A może robiłeś jakieś badania
naukowe na ten temat?
Jednym słowem, bez wdawania się w głupie gadki, powiem ci że jesteś w
błędzie i na przyszłość postaraj się nico głębiej zbadać temat, zanim
zaczniesz powtarzać jak papuga obiegowe opinie mentorskim tonem.

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości
> Wydaje mi się, że na 100 mężczyzn 95 uległoby silnemu podnieceniu
> seksualnemu przy oglądaniu zdjęć z nagimi 12-14-letnimi dziewczynami.

Moze jakby mnie skazali na 10 lat dzielenia celi z Lwem Rywinem, a na oslode
pozycia seksualnego mialbym tylko takie fotki, to moze... Ale wybieralbym
tylko 14 ;).
Tyle roznych rzeczy budzi moje seksualne skojarzenia, a mialbym byc tymi
piecioma procentami? Czyznym mial zadatki na katolickiego ksiedza ;).


> Co może zrobić
> nauczyciel-mężczyzna, gdy uczennica 13-letnia, siedząca w pierwsze ławce
> świadomie ubiera się kuso, niby przypadkiem rozchyla nogi tak, aby
> nauczyciel widział, że nie ma majtek?

Moze sobie polukac, a pozniej wpisac jej uwage do dzienniczka :). Nie no,
nauczyciel to powinien miec jakies predyspozycje do uprawiania takiego
zawodu. NA PEWNO nie powinien krzewic niemoralnych zachowan, zaliczen za
loda i naciagania ocen za ladne nogi czy duze cycki.


(...) > tej samej płci. Od wieków to zboczenie było znane i potępiane. Jest
wierutną
> bzdurą, że ktoś jest pederatą od urodzenia - te skłonności powstają na
> skutek złych doświadczeń w pierwszej fazie seksualności człowieka -
> najczęściej jest to wzajemne masturbowanie się przez dorastających
> chłopców. (...)

Czyli homoseksualisci ktorzy swoje pierwsze kontakty seksualne zainicjowali
po doswiadczeniach z plcia przeciwna, sa z archiwum X?

Kain

Użytkownik "Olga" napisał w wiadomości
> Owszem, ale od tego mamy prawo prasowe. No i pozostaje zawsze droga
> prawna,
> np. powództwo o zniesławienie.

wydaje mi sie ze teraz przesalas - powiedzmy facet ma rodzine - zone i 2
dzieci (powiedzmy 7lat a drugie 2 miesiace) zona nie pracuje bo MIAL dobra
prace a ona nie musiala pracowac - poza tym jak byla w ciazy stwierdzili ze
nie musi pracowac. Faceta wywalaja z pracy nie ma on pieniedzy na utrzymanie
dzieci i zony - nie moze znalezc pracy bo jest przeciez "pedofilem" -
PRZECIEZ KTOS GO WSKAZAL. Idzie do sadu i ZAKLADAMY ZE WYGRYWA sprawe po 4
latach (to nawet dosc szybko jak na nasze sady) bo jest NIEWINNY (zakladamy
ze spotykal sie z 17latka ktora spotykala sie z nim z wlasnej
nieprzymuszonej woli na korepetycjach -darmowych- z agielskiego, niestety
wbrew rodzicom)....... i co do tego ma prawo prasowe - skoro przez te kilka
lat (o ile wogle dostanie jakies pieniadze) .....

facet (co z jego psychika do konca zycia) zona (co z jej psychika do konca
zycia) i dzieci - tu mozna zalozyc ze w domu sie nie przelewalo wiec nie
tyylko psychika....

ALE MAMY PRZECIEZ PRAWO PRASOWE ORAZ PROCESY CYWILNE (na ktore to juz trzeba
miec swoja kase i to nie mala)

ikar