Zarejestruj

Dlaczego NIE dla "in vitro"?

napisał/a: ~Lukasz Kozicki 2012-05-31 21:08
W dniu 2012-05-20 22:19, Paulinka pisze:

> Mi ksiądz w grudniu zeszłego roku zrobił wykład, że z in vitro rodzą się
> potworki.

Z dzieci poczętych metodą in vitro jest kilkukrotnie większy odsetek
osób przenoszących wady wrodzone. Znacznie częścią rodzą się osoby
upośledzone czy to psychicznie, czy fizycznie (bez ucha, oka, itp).
Ale nie dowiesz się tego z materiałów propagowanych przez lobbystów
in vitro i zarabiających na tym firm, bo to wbrew ich interesom.
Trzeba mocno pogrzebać, żeby coś znaleźć na ten temat.

Pozdr,
--
ŁK
napisał/a: ~Maciek 2012-05-31 21:11
W dniu 2012-05-31 21:02, Lukasz Kozicki pisze:
> Nie "martw" się, natura ukarze za in-vitro - ona nie wybacza nigdy.
> http://gosc.pl/doc/789715.Za-in-vitro-zaplaca-potomkowie
A co powiesz na leczenie dzieci chorych na serce, raka itd itp? Natura
ukarze, prawda? Ja bym zabronił leczenia, bo to wyrzucanie pieniędzy w
błoto i wbrew naturze.
--
Pozdrawiam
Maciek
napisał/a: ~Maciek 2012-05-31 21:13
W dniu 2012-05-31 21:08, Lukasz Kozicki pisze:
> Z dzieci poczętych metodą in vitro jest kilkukrotnie większy odsetek
> osób przenoszących wady wrodzone. Znacznie częścią rodzą się osoby
> upośledzone czy to psychicznie, czy fizycznie (bez ucha, oka, itp).
> Ale nie dowiesz się tego z materiałów propagowanych przez lobbystów
> in vitro i zarabiających na tym firm, bo to wbrew ich interesom.
> Trzeba mocno pogrzebać, żeby coś znaleźć na ten temat.
No to może pochwal się, gdzie znalazłeś te rewelacje, podrzuć jakieś
źródła.

--
Pozdrawiam
Maciek
napisał/a: ~Dominik & Co 2012-06-01 07:22
Dnia 31.05.2012 Maciek napisał/a:

> A co powiesz na leczenie dzieci chorych na serce, raka itd itp? Natura
> ukarze, prawda? Ja bym zabronił leczenia, bo to wyrzucanie pieniędzy w
> błoto i wbrew naturze.

I poza tym że wbrew naturze, to dodatkowo jeszcze
wbrew woli Jahwe...

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.
napisał/a: ~Maciek 2012-06-01 09:36
W dniu 2012-06-01 07:22, Dominik & Co pisze:
> I poza tym że wbrew naturze, to dodatkowo jeszcze
> wbrew woli Jahwe...
Natura/Jahwe - co kto lubi.

--
Pozdrawiam
Maciek
napisał/a: ~Lukasz Kozicki 2012-06-01 21:21
W dniu 2012-05-31 21:11, Maciek pisze:
> W dniu 2012-05-31 21:02, Lukasz Kozicki pisze:
>> Nie "martw" się, natura ukarze za in-vitro - ona nie wybacza nigdy.
>> http://gosc.pl/doc/789715.Za-in-vitro-zaplaca-potomkowie
> A co powiesz na leczenie dzieci chorych na serce, raka itd itp? Natura
> ukarze, prawda? Ja bym zabronił leczenia, bo to wyrzucanie pieniędzy w
> błoto i wbrew naturze.

Jak nie umiesz ustosunkować się do tezy adwersarza, to zawsze można
spróbować zmienić temat, lub choćby postawić własną projekcję, prawda?

Ukłony,
--
ŁK
napisał/a: ~Lukasz Kozicki 2012-06-01 21:24
W dniu 2012-05-31 21:13, Maciek pisze:
> W dniu 2012-05-31 21:08, Lukasz Kozicki pisze:
>> Z dzieci poczętych metodą in vitro jest kilkukrotnie większy odsetek
>> osób przenoszących wady wrodzone. Znacznie częścią rodzą się osoby
>> upośledzone czy to psychicznie, czy fizycznie (bez ucha, oka, itp).
>> Ale nie dowiesz się tego z materiałów propagowanych przez lobbystów
>> in vitro i zarabiających na tym firm, bo to wbrew ich interesom.
>> Trzeba mocno pogrzebać, żeby coś znaleźć na ten temat.
> No to może pochwal się, gdzie znalazłeś te rewelacje, podrzuć jakieś
> źródła.

Jakie rewelacje? Toż to oczywiste dla każdego kto uważał na lekcji
biologii i potrafi wyciągać wnioski. Ale naści wywiad na ten temat
z profesorem genomiki
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120530&typ=my&id=my03.txt

Uklony,
--
ŁK



napisał/a: ~Voyager 2012-06-01 21:50


Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-05-31 21:13, Maciek pisze:
> > W dniu 2012-05-31 21:08, Lukasz Kozicki pisze:
> >> Z dzieci pocz�tych metod� in vitro jest kilkukrotnie wi�kszy odsetek
> >> os�b przenosz�cych wady wrodzone. Znacznie cz�ci� rodz� si� osoby
> >> upo�ledzone czy to psychicznie, czy fizycznie (bez ucha, oka, itp).
> >> Ale nie dowiesz si� tego z materia��w propagowanych przez lobbyst�w
> >> in vitro i zarabiaj�cych na tym firm, bo to wbrew ich interesom.
> >> Trzeba mocno pogrzeba�, �eby co� znale�� na ten temat.
> > No to mo�e pochwal si�, gdzie znalaz�e� te rewelacje, podrzu� jakie�
> > �r�d�a.
>
> Jakie rewelacje? To� to oczywiste dla ka�dego kto uwa�a� na lekcji
> biologii i potrafi wyci�ga� wnioski. Ale na�ci wywiad na ten temat
> z profesorem genomiki
> http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120530&typ=my&id=my03.txt
>
> Uklony,
> --
> �K

To nie jest biologia to oszołomstwo katolickie. Gdybyś był na biologii
w szkole, to byś odróżniał propagadę zakłamanego kościółka i bandę
oszustów od nauk biologicznych, ciemnoto.
napisał/a: ~Voyager 2012-06-01 21:50


Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-05-31 21:13, Maciek pisze:
> > W dniu 2012-05-31 21:08, Lukasz Kozicki pisze:
> >> Z dzieci pocz�tych metod� in vitro jest kilkukrotnie wi�kszy odsetek
> >> os�b przenosz�cych wady wrodzone. Znacznie cz�ci� rodz� si� osoby
> >> upo�ledzone czy to psychicznie, czy fizycznie (bez ucha, oka, itp).
> >> Ale nie dowiesz si� tego z materia��w propagowanych przez lobbyst�w
> >> in vitro i zarabiaj�cych na tym firm, bo to wbrew ich interesom.
> >> Trzeba mocno pogrzeba�, �eby co� znale�� na ten temat.
> > No to mo�e pochwal si�, gdzie znalaz�e� te rewelacje, podrzu� jakie�
> > �r�d�a.
>
> Jakie rewelacje? To� to oczywiste dla ka�dego kto uwa�a� na lekcji
> biologii i potrafi wyci�ga� wnioski. Ale na�ci wywiad na ten temat
> z profesorem genomiki
> http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120530&typ=my&id=my03.txt
>
> Uklony,
> --
> �K

To nie jest biologia to oszołomstwo katolickie. Gdybyś był na biologii
w szkole, to byś odróżniał propagadę zakłamanego kościółka i bandę
oszustów od nauk biologicznych, ciemnoto.
napisał/a: ~Lukasz Kozicki 2012-06-01 23:48
W dniu 2012-06-01 21:50, Voyager pisze:

> To nie jest biologia to oszołomstwo katolickie. Gdybyś był na biologii
> w szkole, to byś odróżniał propagadę zakłamanego kościółka i bandę
> oszustów od nauk biologicznych, ciemnoto.

Wygląda na to, że albo umiesz pisać ale nie umiesz czytać
- albo jesteś za leniwy żeby choćby zajrzeć do tego tekstu.

Ukłony,
--
ŁK
napisał/a: ~Voyager 2012-06-02 00:16


Lukasz Kozicki napisał(a):
> W dniu 2012-06-01 21:50, Voyager pisze:
>
> > To nie jest biologia to oszo�omstwo katolickie. Gdyby� by� na biologii
> > w szkole, to by� odr�nia� propagad� zak�amanego ko�ci�ka i band�
> > oszust�w od nauk biologicznych, ciemnoto.
>
> Wygl�da na to, �e albo umiesz pisa� ale nie umiesz czyta�
> - albo jeste� za leniwy �eby cho�by zajrze� do tego tekstu.
>
> Uk�ony,
> --
> �K

Ostatnio jedna lekarka twierdziła że kobietą puchną mózgi i nie
powinny pracować. Jak wiadomo kociół by sobie życzył aby nauka
twierdziła tak jak on chce, lekarka jak się okazało brała w łapę od
każdego lobbi i tu jest tak samo. Trzeba być skończonym debilem aby
nie odróżniać propagandy od nauk biologicznych. Ale są przecież
skrajni debile co nawet uwierzą że gówno wyrzucają jamą ustną a
odbytem spożywają, a ty do nich należysz.
napisał/a: ~Voyager 2012-06-02 00:46


Voyager napisał(a):
> Lukasz Kozicki napisał(a):
> > W dniu 2012-06-01 21:50, Voyager pisze:
> >
> > > To nie jest biologia to oszo�omstwo katolickie. Gdyby� by� na biologii
> > > w szkole, to by� odr�nia� propagad� zak�amanego ko�ci�ka i band�
> > > oszust�w od nauk biologicznych, ciemnoto.
> >
> > Wygl�da na to, �e albo umiesz pisa� ale nie umiesz czyta�
> > - albo jeste� za leniwy �eby cho�by zajrze� do tego tekstu.
> >
> > Uk�ony,
> > --
> > �K
>
> Ostatnio jedna lekarka twierdziła że kobietą puchną mózgi i nie
> powinny pracować. Jak wiadomo kociół by sobie życzył aby nauka
> twierdziła tak jak on chce, lekarka jak się okazało brała w łapę od
> każdego lobbi i tu jest tak samo. Trzeba być skończonym debilem aby
> nie odróżniać propagandy od nauk biologicznych. Ale są przecież
> skrajni debile co nawet uwierzą że gówno wyrzucają jamą ustną a
> odbytem spożywają, a ty do nich należysz.

Na całym cywilizowanym świecie używa się tej metody, jedyna różnica
jest taka że to samo odbywa się nie w łonie matki, dzieci rodzą się
normalne. Nie ma żadnego liberalizowania przepisów, bo metoda jest
powszechna. Tylko w polsce przez kościół ludziom wmawia się bzdury, bo
kościółek przeżyć nie może że ziemia jest okrągła ,a człowiek
ingeruje, w jego podobno dzieło Boże, bo to Bóg daje życie a nie
naukowiec. Potwory to się rodzą z zapłodnienia naturalnego w polsce,
przez kościoł, bo jak trafi się na lekarza nawiedzonego, on nie
informuje matek że płód jest uszkodzony, bo matka miałaby prawo do
aborcji. Tak więc rodzą matki potwory, które umierają parę miesięcy
później lub są warzywem za życia.