Mleczny falsyfikat.
napisał/a:
~Paulinka
2011-09-20 00:10
Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 20 Sep 2011 00:00:09 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:42:03 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>>> zainteresowana.
>>>>>>
>>>>> Mało interesujące to.
>>>> To po co się nakręcasz?
>>> Oponuję.
>> Raczej mało zasadnie.
>
> Uzasadnij
Nie. Uzasadnienie, bo nie!
--
Paulinka
> Dnia Tue, 20 Sep 2011 00:00:09 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:42:03 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>>> zainteresowana.
>>>>>>
>>>>> Mało interesujące to.
>>>> To po co się nakręcasz?
>>> Oponuję.
>> Raczej mało zasadnie.
>
> Uzasadnij
Nie. Uzasadnienie, bo nie!
--
Paulinka
napisał/a:
~Aicha
2011-09-20 00:40
W dniu 2011-09-17 23:38, medea pisze:
>> Nie wiem, czy można wierzyć ekspedientce PSS Społem, ale twierdziła,
>> że mają polskie mięso. W każdym razie na bardziej wyszukane zakupy
>> wyskakuję do Pasażu.
>
> Hm... i w Pasażu mają lepsze mięso? Bo wędliny to tam zazwyczaj takie
> sobie są.
Jadalne w każdym razie. A ostatnio wiele mięsa i tak nie kupuję, więc
rzadkie są te moje wyprawy.
> Jeśli chciałoby Ci się jeździć, to ja jak zwykle polecam mały sklepik
> mięsny (u Maćka) na targowisku na Bartoszowicach. Lepszego i
> równocześnie tańszego mięsa chyba nigdzie nie dostaniesz. Sklepik łatwo
> poznać po tym, że w nim ciągle kolejka ustawiona.
Dzięki za namiary :) Może kiedyś skorzystam.
--
Pozdrawiam - Aicha
http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku
>> Nie wiem, czy można wierzyć ekspedientce PSS Społem, ale twierdziła,
>> że mają polskie mięso. W każdym razie na bardziej wyszukane zakupy
>> wyskakuję do Pasażu.
>
> Hm... i w Pasażu mają lepsze mięso? Bo wędliny to tam zazwyczaj takie
> sobie są.
Jadalne w każdym razie. A ostatnio wiele mięsa i tak nie kupuję, więc
rzadkie są te moje wyprawy.
> Jeśli chciałoby Ci się jeździć, to ja jak zwykle polecam mały sklepik
> mięsny (u Maćka) na targowisku na Bartoszowicach. Lepszego i
> równocześnie tańszego mięsa chyba nigdzie nie dostaniesz. Sklepik łatwo
> poznać po tym, że w nim ciągle kolejka ustawiona.
Dzięki za namiary :) Może kiedyś skorzystam.
--
Pozdrawiam - Aicha
http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku
napisał/a:
~krys
2011-09-20 11:17
Aicha wrote:
> W dniu 2011-09-19 22:32, Ikselka pisze:
>
>>> W ramach wizyty w sklepie obejrzałam owo WIEJSKIE - "tłuszcz mleczny do
>>> smarowania". Hehe.
>>
>> "Tłuszcz mleczny do smarowania
>> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
>> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
>> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
>> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt
>> uzyskany w 100% z tłuszczu mlecznego.
>
> Tylko dlaczego ten ma 73%? :)
Gdzieś mi się obiło o oczy, że masło extra jest wyrabiane z kwaśnej smietany
i powinno zawierać 82% (za poprzedniej komuny 82,5%)tłuszczu, a masło
stołowe jest wyrabiane ze słodkiej śmietany, i powinno mieć właśnie 73%.
J.
>
> W dniu 2011-09-19 22:32, Ikselka pisze:
>
>>> W ramach wizyty w sklepie obejrzałam owo WIEJSKIE - "tłuszcz mleczny do
>>> smarowania". Hehe.
>>
>> "Tłuszcz mleczny do smarowania
>> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
>> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
>> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
>> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt
>> uzyskany w 100% z tłuszczu mlecznego.
>
> Tylko dlaczego ten ma 73%? :)
Gdzieś mi się obiło o oczy, że masło extra jest wyrabiane z kwaśnej smietany
i powinno zawierać 82% (za poprzedniej komuny 82,5%)tłuszczu, a masło
stołowe jest wyrabiane ze słodkiej śmietany, i powinno mieć właśnie 73%.
J.
>
napisał/a:
~Michal Jankowski
2011-09-20 11:42
Ikselka writes:
> "Tłuszcz mleczny do smarowania
> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt uzyskany
> w 100% z tłuszczu mlecznego.
Ciekawe, że ta zmiana nie nastąpiła w 1994 r., tylko teraz.
A "masło roślinne" jest jak było.
MJ
> "Tłuszcz mleczny do smarowania
> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt uzyskany
> w 100% z tłuszczu mlecznego.
Ciekawe, że ta zmiana nie nastąpiła w 1994 r., tylko teraz.
A "masło roślinne" jest jak było.
MJ
napisał/a:
~medea
2011-09-20 12:43
W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>> zainteresowana.
>>>>
>>> Mało interesujące to.
>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>
> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
Ewa
> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>> zainteresowana.
>>>>
>>> Mało interesujące to.
>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>
> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
Ewa
napisał/a:
~Ikselka
2011-09-20 15:18
Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>> zainteresowana.
>>>>>
>>>> Mało interesujące to.
>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>
>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>
> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>
Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
--
XL
> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>> zainteresowana.
>>>>>
>>>> Mało interesujące to.
>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>
>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>
> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>
Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
--
XL
napisał/a:
~medea
2011-09-20 16:42
W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>>> zainteresowana.
>>>>>>
>>>>> Mało interesujące to.
>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>
>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>
> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>
>
?? Gdzie ??
A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
Ewa
> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>>> zainteresowana.
>>>>>>
>>>>> Mało interesujące to.
>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>
>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>
> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>
>
?? Gdzie ??
A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
Ewa
napisał/a:
~Ikselka
2011-09-20 17:55
Dnia Tue, 20 Sep 2011 16:42:28 +0200, medea napisał(a):
> W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>>>> zainteresowana.
>>>>>>>
>>>>>> Mało interesujące to.
>>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>>
>>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>>
>> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>>
>>
>
> ?? Gdzie ??
>
> A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
>
>
W odpowiedzi na insynuację o 3 etatach i zgrzytaniu.
--
XL
> W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>>>> zainteresowana.
>>>>>>>
>>>>>> Mało interesujące to.
>>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>>
>>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>>
>> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>>
>>
>
> ?? Gdzie ??
>
> A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
>
>
W odpowiedzi na insynuację o 3 etatach i zgrzytaniu.
--
XL
napisał/a:
~medea
2011-09-20 19:58
W dniu 2011-09-20 17:55, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 20 Sep 2011 16:42:28 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>>>>> zainteresowana.
>>>>>>>>
>>>>>>> Mało interesujące to.
>>>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>>>
>>>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>>>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>>>
>>> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>>>
>>>
>> ?? Gdzie ??
>>
>> A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
>>
>>
> W odpowiedzi na insynuację o 3 etatach i zgrzytaniu.
Masz ostatnie słowo. Wiem, że musisz.
Ewa
> Dnia Tue, 20 Sep 2011 16:42:28 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>>>>> zainteresowana.
>>>>>>>>
>>>>>>> Mało interesujące to.
>>>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>>>
>>>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>>>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>>>
>>> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>>>
>>>
>> ?? Gdzie ??
>>
>> A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
>>
>>
> W odpowiedzi na insynuację o 3 etatach i zgrzytaniu.
Masz ostatnie słowo. Wiem, że musisz.
Ewa
napisał/a:
~Ikselka
2011-09-20 20:17
Dnia Tue, 20 Sep 2011 19:58:50 +0200, medea napisał(a):
> W dniu 2011-09-20 17:55, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 16:42:28 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>>>>>> zainteresowana.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Mało interesujące to.
>>>>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>>>>
>>>>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>>>>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>>>>
>>>> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>>>>
>>>>
>>> ?? Gdzie ??
>>>
>>> A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
>>>
>>>
>> W odpowiedzi na insynuację o 3 etatach i zgrzytaniu.
>
> Masz ostatnie słowo. Wiem, że musisz.
Oliwa. Na wierzch. I takie tam...
--
XL
> W dniu 2011-09-20 17:55, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 16:42:28 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>>>>>> zainteresowana.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Mało interesujące to.
>>>>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>>>>
>>>>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>>>>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>>>>
>>>> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>>>>
>>>>
>>> ?? Gdzie ??
>>>
>>> A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
>>>
>>>
>> W odpowiedzi na insynuację o 3 etatach i zgrzytaniu.
>
> Masz ostatnie słowo. Wiem, że musisz.
Oliwa. Na wierzch. I takie tam...
--
XL
napisał/a:
~krys
2011-09-20 21:26
Ikselka wrote:
> Dnia Tue, 20 Sep 2011 19:58:50 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-20 17:55, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 16:42:28 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś
>>>>>>>>>>> zgrzyta" w wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej
>>>>>>>>>>> rozmowie.
>>>>>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli
>>>>>>>>>> jesteś zainteresowana.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mało interesujące to.
>>>>>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>>>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>>>>>
>>>>>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>>>>>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>>>>>
>>>>> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>>>>>
>>>>>
>>>> ?? Gdzie ??
>>>>
>>>> A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
>>>>
>>>>
>>> W odpowiedzi na insynuację o 3 etatach i zgrzytaniu.
>>
>> Masz ostatnie słowo. Wiem, że musisz.
>
> Oliwa. Na wierzch. I takie tam...
Bzdura. Ty pierwsza zarzuciłać medei lenistwo w poście z 18 września 2011
20:19:13, a potem wyciągnęłaś teścia nie wiadomo skąd. To jest ta oliwa.
J.
> Dnia Tue, 20 Sep 2011 19:58:50 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-20 17:55, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 16:42:28 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś
>>>>>>>>>>> zgrzyta" w wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej
>>>>>>>>>>> rozmowie.
>>>>>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli
>>>>>>>>>> jesteś zainteresowana.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mało interesujące to.
>>>>>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>>>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>>>>>
>>>>>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>>>>>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>>>>>
>>>>> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>>>>>
>>>>>
>>>> ?? Gdzie ??
>>>>
>>>> A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
>>>>
>>>>
>>> W odpowiedzi na insynuację o 3 etatach i zgrzytaniu.
>>
>> Masz ostatnie słowo. Wiem, że musisz.
>
> Oliwa. Na wierzch. I takie tam...
Bzdura. Ty pierwsza zarzuciłać medei lenistwo w poście z 18 września 2011
20:19:13, a potem wyciągnęłaś teścia nie wiadomo skąd. To jest ta oliwa.
J.
napisał/a:
~Ikselka
2011-09-20 21:51
Dnia Tue, 20 Sep 2011 21:26:21 +0200, krys napisał(a):
> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 19:58:50 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-20 17:55, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 16:42:28 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś
>>>>>>>>>>>> zgrzyta" w wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej
>>>>>>>>>>>> rozmowie.
>>>>>>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli
>>>>>>>>>>> jesteś zainteresowana.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mało interesujące to.
>>>>>>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>>>>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>>>>>>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>>>>>>
>>>>>> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> ?? Gdzie ??
>>>>>
>>>>> A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
>>>>>
>>>>>
>>>> W odpowiedzi na insynuację o 3 etatach i zgrzytaniu.
>>>
>>> Masz ostatnie słowo. Wiem, że musisz.
>>
>> Oliwa. Na wierzch. I takie tam...
>
> Bzdura. Ty pierwsza zarzuciłać medei lenistwo w poście z 18 września 2011
> 20:19:13, a potem wyciągnęłaś teścia nie wiadomo skąd. To jest ta oliwa.
> J.
Nie jesteś obiektywna, dlatego Twoje zdanie jest dla mnie absolutnie
nieistotne, ale mimo to Ci wyjaśnię, co następuje, żebyś sobie co nieco
poukładała i uświadomiła.
Medea, bez zaczepki z mojej strony a tylko po moich wypowiedziach na temat
oszustw w sklepach, insynuowała mi nieuczciwość - nagle ni z gruszki, ni z
pietruszki "zazgrzytało" jej dziwnym trafem (he, he) odnośnie dotacji
(wspominałam kiedyś, że z nich korzystam), kursów unijnych (które odbywałam
i pisałam o nich kiedyś w rozmowie z nią w grupach), także pracy na kilku
etatach (chodzi o mojego teścia, wspominalam o jego pracowitości - bo stąd
się wzięła medei sprawa kilku etatów). I własnie stąd nagle w wątku o mleku
i maśle akurat sprawa kursów unijnych, dotacji i wieloetatowości.
Zwykłe insynuacje zmierzające do zarzucenia mi nieuczciwości - jaka to ja
jestem nieteges, a się czepiam mleka.
I zrobiła to zza wegła, bazując na tym, że nie wszyscy czają, o co chodzi -
a głównie dla mnie będzie łatwe do odczytania, choć moze nie dla tych,
którzy nie śledzili tamtych niegdysiejszych jej ataków na mnie z tytułu
kursów, dopłat i wieloetatowości - teraz po prostu to powtórzyła.
I zrobiła to ZANIM napisałam o lenistwie, które to moje odezwanie
oczywiście było złosliwe, było bowiem odpowiedzią na bezpodstawny atak.
Można sobie przejrzeć chronologię tego wątku.
--
XL
> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 19:58:50 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-20 17:55, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 16:42:28 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-09-20 15:18, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 20 Sep 2011 12:43:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś
>>>>>>>>>>>> zgrzyta" w wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej
>>>>>>>>>>>> rozmowie.
>>>>>>>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>>>>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli
>>>>>>>>>>> jesteś zainteresowana.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mało interesujące to.
>>>>>>>>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>>>>>>>>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
>>>>>>> To po co w takim razie coś mi insynuujesz???
>>>>>>>
>>>>>> Insynuuję Ci, ze insynuujesz mi nieuczciwość.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> ?? Gdzie ??
>>>>>
>>>>> A poza tym, to już nie pamięta, że najpierw insynuowała lenistwo, hę?
>>>>>
>>>>>
>>>> W odpowiedzi na insynuację o 3 etatach i zgrzytaniu.
>>>
>>> Masz ostatnie słowo. Wiem, że musisz.
>>
>> Oliwa. Na wierzch. I takie tam...
>
> Bzdura. Ty pierwsza zarzuciłać medei lenistwo w poście z 18 września 2011
> 20:19:13, a potem wyciągnęłaś teścia nie wiadomo skąd. To jest ta oliwa.
> J.
Nie jesteś obiektywna, dlatego Twoje zdanie jest dla mnie absolutnie
nieistotne, ale mimo to Ci wyjaśnię, co następuje, żebyś sobie co nieco
poukładała i uświadomiła.
Medea, bez zaczepki z mojej strony a tylko po moich wypowiedziach na temat
oszustw w sklepach, insynuowała mi nieuczciwość - nagle ni z gruszki, ni z
pietruszki "zazgrzytało" jej dziwnym trafem (he, he) odnośnie dotacji
(wspominałam kiedyś, że z nich korzystam), kursów unijnych (które odbywałam
i pisałam o nich kiedyś w rozmowie z nią w grupach), także pracy na kilku
etatach (chodzi o mojego teścia, wspominalam o jego pracowitości - bo stąd
się wzięła medei sprawa kilku etatów). I własnie stąd nagle w wątku o mleku
i maśle akurat sprawa kursów unijnych, dotacji i wieloetatowości.
Zwykłe insynuacje zmierzające do zarzucenia mi nieuczciwości - jaka to ja
jestem nieteges, a się czepiam mleka.
I zrobiła to zza wegła, bazując na tym, że nie wszyscy czają, o co chodzi -
a głównie dla mnie będzie łatwe do odczytania, choć moze nie dla tych,
którzy nie śledzili tamtych niegdysiejszych jej ataków na mnie z tytułu
kursów, dopłat i wieloetatowości - teraz po prostu to powtórzyła.
I zrobiła to ZANIM napisałam o lenistwie, które to moje odezwanie
oczywiście było złosliwe, było bowiem odpowiedzią na bezpodstawny atak.
Można sobie przejrzeć chronologię tego wątku.
--
XL