Informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. forum rozmowy.polki.pl zostanie zamknięte. Jeśli chcesz zachować treści swoich postów lub ciekawych wątków prosimy o samodzielne skopiowanie ich przed tą datą. Po zamknięciu forum rozmowy.polki.pl, wszystkie treści na nim opublikowane zostaną trwale usunięte i nie będą archiwizowane.
Dziękujemy!
Redakcja polki.pl
Dodatkowo informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. wejdą w życie zmiany w Regulaminie oraz w Serwisie polki.pl
Zmiany wynikają z potrzeby dostosowania Regulaminu oraz Serwisu do aktualnie świadczonych usług, jak również do obowiązujących przepisów prawa.
Najważniejsze zmiany obejmują między innymi:
- zakończenie świadczenia usługi Konta użytkownika,
- zakończenie świadczenia usługi Forum: Rozmowy,
- zakończenie świadczenia usługi Polki Rekomendują,
- zmiany porządkowe i redakcyjne.
Z nową treścią Regulaminu możesz zapoznać się tutaj.
Informujemy, że jeśli z jakichś powodów nie akceptujesz treści nowego Regulaminu, masz możliwość wcześniejszego wypowiedzenia umowy o świadczenie usługi prowadzenia Konta użytkownika. W tym celu skontaktuj się z nami pod adresem: redakcja@polki.pl
Po zakończeniu świadczenia usług dane osobowe mogą być nadal przetwarzane, jednak wyłącznie, jeżeli jest to dozwolone lub wymagane w świetle obowiązującego prawa np. przetwarzanie w celach statystycznych, rozliczeniowych lub w celu dochodzenia roszczeń. W takim przypadku dane będą przetwarzane jedynie przez okres niezbędny do realizacji tego typu celów, nie dłużej niż 6 lat po zakończeniu świadczenia usług (okres przedawnienia roszczeń).
Młody_Maciej_i_malowanie
napisał/a:
~krys
2010-12-02 07:26
Iwon(K)a wrote:
> "E." wrote in message
> news:id6gdu$r0g$1@news.net.icm.edu.pl...
>> Iwon(K)a pisze:
>>> "Stalker" wrote in message
>>> news:232e5005-77df-4469-ac13
Nieprawda...
>>>
>>>> Ludzie Cię nie lubią nie dlatego, że czują się gorsi od Ciebie, tylko
>>>> dlatego, że ty jesteś święcie przekonana,
>>>> że tak właśnie jest.
>>>
>>>
>>> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
>>
>> Ja niniejszym daję.
>
> teraz to wiesz.... trza bylo wypelniac ankiete wczesniej
Ja dałam wcześniej, zanim Stalker Ci odpowiedział.
To juz oficjalnie trzy ludzie.
J.
> "E." wrote in message
> news:id6gdu$r0g$1@news.net.icm.edu.pl...
>> Iwon(K)a pisze:
>>> "Stalker" wrote in message
>>> news:232e5005-77df-4469-ac13
Nieprawda...>>>
>>>> Ludzie Cię nie lubią nie dlatego, że czują się gorsi od Ciebie, tylko
>>>> dlatego, że ty jesteś święcie przekonana,
>>>> że tak właśnie jest.
>>>
>>>
>>> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
>>
>> Ja niniejszym daję.
>
> teraz to wiesz.... trza bylo wypelniac ankiete wczesniej
Ja dałam wcześniej, zanim Stalker Ci odpowiedział.
To juz oficjalnie trzy ludzie.
J.
napisał/a:
~Theli
2010-12-02 08:33
W dniu 2010-11-30 19:14, E. pisze:
> Ikselka pisze:
>>
>>> To napisz mi łaskawie, dlaczego Cię ludzie nie lubią?
>>
>> KOBIETY. (...) czują się ode mnie gorsi w jakimś sensie.
>
> Samo sedno.
>
Nadal nie rozumiem, dlaczego mam się czuć gorszym kobietem od Ikselki?
Tylko dlatego, że nie zgadzam się z jej opiniami?
th
--
http://nitkowo.bloog.pl
> Ikselka pisze:
>>
>>> To napisz mi łaskawie, dlaczego Cię ludzie nie lubią?
>>
>> KOBIETY. (...) czują się ode mnie gorsi w jakimś sensie.
>
> Samo sedno.
>
Nadal nie rozumiem, dlaczego mam się czuć gorszym kobietem od Ikselki?
Tylko dlatego, że nie zgadzam się z jej opiniami?
th
--
http://nitkowo.bloog.pl
napisał/a:
~anonymous"
2010-12-02 08:43
krys wrote:
>>>>> Ludzie Cię nie lubią nie dlatego, że czują się gorsi od Ciebie,
>>>>> tylko dlatego, że ty jesteś święcie przekonana,
>>>>> że tak właśnie jest.
>>>>
>>>>
>>>> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
>>>
>>> Ja niniejszym daję.
>>
>> teraz to wiesz.... trza bylo wypelniac ankiete wczesniej
>
> Ja dałam wcześniej, zanim Stalker Ci odpowiedział.
> To juz oficjalnie trzy ludzie.
> J.
no to robimy szabat
--
gazebo
>>>>> Ludzie Cię nie lubią nie dlatego, że czują się gorsi od Ciebie,
>>>>> tylko dlatego, że ty jesteś święcie przekonana,
>>>>> że tak właśnie jest.
>>>>
>>>>
>>>> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
>>>
>>> Ja niniejszym daję.
>>
>> teraz to wiesz.... trza bylo wypelniac ankiete wczesniej
>
> Ja dałam wcześniej, zanim Stalker Ci odpowiedział.
> To juz oficjalnie trzy ludzie.
> J.
no to robimy szabat
--
gazebo
napisał/a:
~Qrczak"
2010-12-02 08:48
Dnia dzisiejszego niebożę Paulinka wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 02 Dec 2010 00:09:19 +0100, Paulinka napisał(a):
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 1 Dec 2010 14:37:25 -0800 (PST), Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Ponieważ jak zauważyła jedna z moich interlokutorek, prawdziwi
>>>>> mężczyźni z grzeczności milczą, kiedy kobiety wygadują choćby i
>>>>> największe bzdury,
>>>> Jak zwykle - "interpretacja".
>>>> Prawdziwi mężczyźni potrafią ocenić ważkość sytuacji dla ich
>>>> autorytetu. Nie wpadają w rezonans ze swoim ego, kiedy ani
>>>> przeciwnik, ani sytuacja tego nie wymaga.
>>> Łatwiej by było operować pojęciami 'prawdziwy mężczyzna', 'prawdziwa
>>> kobieta', gdybyś to nie Ty była autorem tych pojęć.
>>
>> Aletonicztegonierozumiem.
>
> Prawdziwy Polak, prawdziwy patriota, prawdziwy mężczyzna, prawdziwa
> kobieta, prawdziwy żurek, prawdziwy las i prawdziwy żubr.
> Wielu Polaków się pogubiło w tym, co jest prawdziwe, jako, że zawsze się
> powołujesz na tę wartość 'prawdziwy', podaj nam zagubionym definicję.
Żywiec, nie zapominaj o Żywcu!
Qra
>
> Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 02 Dec 2010 00:09:19 +0100, Paulinka napisał(a):
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 1 Dec 2010 14:37:25 -0800 (PST), Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Ponieważ jak zauważyła jedna z moich interlokutorek, prawdziwi
>>>>> mężczyźni z grzeczności milczą, kiedy kobiety wygadują choćby i
>>>>> największe bzdury,
>>>> Jak zwykle - "interpretacja".
>>>> Prawdziwi mężczyźni potrafią ocenić ważkość sytuacji dla ich
>>>> autorytetu. Nie wpadają w rezonans ze swoim ego, kiedy ani
>>>> przeciwnik, ani sytuacja tego nie wymaga.
>>> Łatwiej by było operować pojęciami 'prawdziwy mężczyzna', 'prawdziwa
>>> kobieta', gdybyś to nie Ty była autorem tych pojęć.
>>
>> Aletonicztegonierozumiem.
>
> Prawdziwy Polak, prawdziwy patriota, prawdziwy mężczyzna, prawdziwa
> kobieta, prawdziwy żurek, prawdziwy las i prawdziwy żubr.
> Wielu Polaków się pogubiło w tym, co jest prawdziwe, jako, że zawsze się
> powołujesz na tę wartość 'prawdziwy', podaj nam zagubionym definicję.
Żywiec, nie zapominaj o Żywcu!
Qra
napisał/a:
~krys
2010-12-02 08:49
anonymous wrote:
> krys wrote:
>>>>>> Ludzie Cię nie lubią nie dlatego, że czują się gorsi od Ciebie,
>>>>>> tylko dlatego, że ty jesteś święcie przekonana,
>>>>>> że tak właśnie jest.
>>>>>
>>>>>
>>>>> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
>>>>
>>>> Ja niniejszym daję.
>>>
>>> teraz to wiesz.... trza bylo wypelniac ankiete wczesniej
>>
>> Ja dałam wcześniej, zanim Stalker Ci odpowiedział.
>> To juz oficjalnie trzy ludzie.
>> J.
>
> no to robimy szabat
Najpierw musisz dać upoważnienie Stalkerowi, nie ma tak łatwo ;-P
J.
>
> krys wrote:
>>>>>> Ludzie Cię nie lubią nie dlatego, że czują się gorsi od Ciebie,
>>>>>> tylko dlatego, że ty jesteś święcie przekonana,
>>>>>> że tak właśnie jest.
>>>>>
>>>>>
>>>>> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
>>>>
>>>> Ja niniejszym daję.
>>>
>>> teraz to wiesz.... trza bylo wypelniac ankiete wczesniej
>>
>> Ja dałam wcześniej, zanim Stalker Ci odpowiedział.
>> To juz oficjalnie trzy ludzie.
>> J.
>
> no to robimy szabat
Najpierw musisz dać upoważnienie Stalkerowi, nie ma tak łatwo ;-P
J.
>
napisał/a:
~Theli
2010-12-02 08:54
W dniu 2010-12-03 08:36, Szpilka pisze:
> Dlatego że XL jest zadowolona ze swojej teraźniejszości, a reszta kobiet
> nie jest.
>
Wszystkie? A kto jej dał prawo wypowiadać się w imieniu wszystkich? ;)
th
--
http://nitkowo.bloog.pl
> Dlatego że XL jest zadowolona ze swojej teraźniejszości, a reszta kobiet
> nie jest.
>
Wszystkie? A kto jej dał prawo wypowiadać się w imieniu wszystkich? ;)
th
--
http://nitkowo.bloog.pl
napisał/a:
~Qrczak"
2010-12-02 08:58
Dnia dzisiejszego niebożę Aicha wylazło do ludzi i marudzi:
>
> W dniu 2010-12-01 23:56, Ikselka pisze:
>
>>>> E tego, ale chyba wolno pisać per mąż, moje ślubne kochanie, słodki
>>>> dziumdziuś, ten kretyn który mnie porzucił, etc.?
>>>> Czy nie?
>>>> Czy tylko TŻ wolno?
>>>>
>>> Można a i owszem, ale dyskutowany problem ma swoje korzenie gdzie
>>> indziej zupełnie.
>>
>> W... korzeniu. Czyli baaaaardzo głęboko 3-)
>
> Oooo... korzeniu też tam było, i to sporo :D
A... czyli bez korzenia się nie liczy?
Qra, z WTŻem
>
> W dniu 2010-12-01 23:56, Ikselka pisze:
>
>>>> E tego, ale chyba wolno pisać per mąż, moje ślubne kochanie, słodki
>>>> dziumdziuś, ten kretyn który mnie porzucił, etc.?
>>>> Czy nie?
>>>> Czy tylko TŻ wolno?
>>>>
>>> Można a i owszem, ale dyskutowany problem ma swoje korzenie gdzie
>>> indziej zupełnie.
>>
>> W... korzeniu. Czyli baaaaardzo głęboko 3-)
>
> Oooo... korzeniu też tam było, i to sporo :D
A... czyli bez korzenia się nie liczy?
Qra, z WTŻem
napisał/a:
~glob
2010-12-02 09:16
Ikselka napisał(a):
> > Prawdziwy Polak, prawdziwy patriota, prawdziwy m�czyzna, prawdziwa
> > kobieta, prawdziwy �urek, prawdziwy las
>
> Prawdziwe cepeliny te� - zapomnia�a�. Ale tu akurat nie moja koncepcja
> zwyci�y�a
>
> > i prawdziwy �ubr.
>
> ???
>
> > Wielu Polak�w si� pogubi�o w tym, co jest prawdziwe,
>
> Ale to ich problem - skoro sami nie wiedzieli wcze�niej, to si� i pogubili.
>
> > jako, �e zawsze si�
> > powo�ujesz na t� warto�� 'prawdziwy', podaj nam zagubionym definicj�.
>
> Definicjďż˝ "prawdziwego"? Mogďż˝ Ci podac mojďż˝ (MOJďż˝) definicjďż˝. Bardzo
> proszďż˝.
> Dla mnie prawdziwe jest to, co jest dla mnie prawdziwe.
> Ka�demu ta definicja, jak s�dz�, b�dzie odpowiada� i nikt ju� nie b�dzie
> zagubiony.
No chyba Ikselcia ty odeszłaś z pl.sci.psychologia i jak widzę wszyscy
za tobą pobiegli...nawet lebowski czuje się znowu swój i bluzga po
dawnemu.;)
napisał/a:
~Stalker
2010-12-02 09:24
On 2 Gru, 09:16, glob wrote:
> No chyba Ikselcia ty odeszłaś z pl.sci.psychologia i jak widzę wszyscy
> za tobą pobiegli...nawet lebowski czuje się znowu swój i bluzga po
> dawnemu.;)
Globu, jak Ci to wyjaśnić. My tu już wszyscy byliśmy, bo to taka grupa
dla rodziców z małymi dziećmi jest
I tak sobie Ci rodzice tu siedzą i czasami wpadnie do nich ktoś, kto
np. z innych grup "odchodzi" i zdarza sie niestety że ciągnie za sobą
cały inwentarz
Stalker
> No chyba Ikselcia ty odeszłaś z pl.sci.psychologia i jak widzę wszyscy
> za tobą pobiegli...nawet lebowski czuje się znowu swój i bluzga po
> dawnemu.;)
Globu, jak Ci to wyjaśnić. My tu już wszyscy byliśmy, bo to taka grupa
dla rodziców z małymi dziećmi jest
I tak sobie Ci rodzice tu siedzą i czasami wpadnie do nich ktoś, kto
np. z innych grup "odchodzi" i zdarza sie niestety że ciągnie za sobą
cały inwentarz
Stalker
napisał/a:
~Aicha
2010-12-02 09:26
W dniu 2010-12-02 08:58, Qrczak pisze:
>>>>> E tego, ale chyba wolno pisać per mąż, moje ślubne kochanie, słodki
>>>>> dziumdziuś, ten kretyn który mnie porzucił, etc.?
>>>>> Czy nie?
>>>>> Czy tylko TŻ wolno?
>>>>>
>>>> Można a i owszem, ale dyskutowany problem ma swoje korzenie gdzie
>>>> indziej zupełnie.
>>>
>>> W... korzeniu. Czyli baaaaardzo głęboko 3-)
>>
>> Oooo... korzeniu też tam było, i to sporo :D
>
> A... czyli bez korzenia się nie liczy?
>
> Qra, z WTŻem
Bez korzenia nie jest Prawdziwy (TM).
--
Pozdrawiam - Aicha
>>>>> E tego, ale chyba wolno pisać per mąż, moje ślubne kochanie, słodki
>>>>> dziumdziuś, ten kretyn który mnie porzucił, etc.?
>>>>> Czy nie?
>>>>> Czy tylko TŻ wolno?
>>>>>
>>>> Można a i owszem, ale dyskutowany problem ma swoje korzenie gdzie
>>>> indziej zupełnie.
>>>
>>> W... korzeniu. Czyli baaaaardzo głęboko 3-)
>>
>> Oooo... korzeniu też tam było, i to sporo :D
>
> A... czyli bez korzenia się nie liczy?
>
> Qra, z WTŻem
Bez korzenia nie jest Prawdziwy (TM).
--
Pozdrawiam - Aicha
napisał/a:
~glob
2010-12-02 10:08
Stalker napisał(a):
> On 2 Gru, 09:16, glob wrote:
>
> > No chyba Ikselcia ty odeszłaś z pl.sci.psychologia i jak widzę wszyscy
> > za tobą pobiegli...nawet lebowski czuje się znowu swój i bluzga po
> > dawnemu.;)
>
> Globu, jak Ci to wyjaśnić. My tu już wszyscy byliśmy, bo to taka grupa
> dla rodziców z małymi dziećmi jest
> I tak sobie Ci rodzice tu siedzą i czasami wpadnie do nich ktoś, kto
> np. z innych grup "odchodzi" i zdarza sie niestety że ciągnie za sobą
> cały inwentarz
>
> Stalker
No to już bardzo dziwne jest dla mnie odejście z pl.sci.p, bo jeśli tu
są ci sami...to zgłupiałem;)
napisał/a:
~Veronika"
2010-12-02 10:16
Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości
On 2 Gru, 09:16, glob wrote:
> No chyba Ikselcia ty odeszłaś z pl.sci.psychologia i jak widzę wszyscy
> za tobą pobiegli...nawet lebowski czuje się znowu swój i bluzga po
> dawnemu.;)
Globu, jak Ci to wyjaśnić. My tu już wszyscy byliśmy, bo to taka grupa
dla rodziców z małymi dziećmi jest
I tak sobie Ci rodzice tu siedzą i czasami wpadnie do nich ktoś, kto
np. z innych grup "odchodzi" i zdarza sie niestety że ciągnie za sobą
cały inwentarz
.....................................................................................................
Zdarzają się też inne przypadki.
Na przykład taka Qra, co to między innymi ciebie zawlokła za sobą na psp.
I umieściła wśród "oszołomów". :)
V-V