Dobro kobiety???
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-16 19:08
Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:41:15 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>>
>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>>
>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu "mniejsze zło"),
>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>>
>>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument, a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
>>> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
>>> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>>>
>>> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
>>> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
>>> wierchuszka.
>>
>> Mam tę przewagę nad Tobą, że dla mnie ważny jest mądry kapłan, niż sztywne
>> dokumenty.
>
> Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
> się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
> itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
> do mądrego kapłana. Finito :)
A dlaczego uważasz, że się upierałam?
Mnie po prostu wszystko jedno. A jeśli Tobie nie, to trzeba było
przeciwdziałać, głosowac na właściwe siły 3-)
--
XL
> W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>>
>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>>
>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu "mniejsze zło"),
>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>>
>>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument, a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
>>> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
>>> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>>>
>>> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
>>> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
>>> wierchuszka.
>>
>> Mam tę przewagę nad Tobą, że dla mnie ważny jest mądry kapłan, niż sztywne
>> dokumenty.
>
> Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
> się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
> itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
> do mądrego kapłana. Finito :)
A dlaczego uważasz, że się upierałam?
Mnie po prostu wszystko jedno. A jeśli Tobie nie, to trzeba było
przeciwdziałać, głosowac na właściwe siły 3-)
--
XL
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-16 19:09
Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:44:04 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:
>
>> Nosz mówię, załóż inny i jemu dawaj.
>
> Nosz mówię - jest. A konkordat ściąga w zupełnie innym
> kierunku. mam nadzieję, że jak będą rozmowy na ten temat
> w sejmie w najbliższym czasie (marzec ?), to przejdą ustawy,
> w których mamy większy wpływ na to, jakie kościoły chcemy
> wspierać (i czy w ogóle) i poza tym żadnych innych transferów
> państwo
kościół.
No i dobrze
--
XL
> W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:
>
>> Nosz mówię, załóż inny i jemu dawaj.
>
> Nosz mówię - jest. A konkordat ściąga w zupełnie innym
> kierunku. mam nadzieję, że jak będą rozmowy na ten temat
> w sejmie w najbliższym czasie (marzec ?), to przejdą ustawy,
> w których mamy większy wpływ na to, jakie kościoły chcemy
> wspierać (i czy w ogóle) i poza tym żadnych innych transferów
> państwo
kościół.No i dobrze
--
XL
napisał/a:
~zażółcony
2012-02-16 19:19
W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>
>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>> są realne.
>>
>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>
> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy". Ok. tedy EOT.
>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>
>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>> są realne.
>>
>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>
> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy". Ok. tedy EOT.
napisał/a:
~zażółcony
2012-02-16 19:20
W dniu 2012-02-16 19:08, Ikselka pisze:
>> Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
>> się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
>> itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
>> do mądrego kapłana. Finito :)
>
> A dlaczego uważasz, że się upierałam?
> Mnie po prostu wszystko jedno. A jeśli Tobie nie, to trzeba było
> przeciwdziałać, głosowac na właściwe siły 3-)
Palikot ? :)
Cieszę się, ze uważasz, ze demokracja jest gut.
>> Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
>> się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
>> itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
>> do mądrego kapłana. Finito :)
>
> A dlaczego uważasz, że się upierałam?
> Mnie po prostu wszystko jedno. A jeśli Tobie nie, to trzeba było
> przeciwdziałać, głosowac na właściwe siły 3-)
Palikot ? :)
Cieszę się, ze uważasz, ze demokracja jest gut.
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-16 19:25
Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:19:50 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>
>>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>>
>>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>>> są realne.
>>>
>>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>>
>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>
> Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy". Ok. tedy EOT.
Wbrew pozorom to nie jest pieprzenie od rzeczy, to wyraźna sugestia.
--
XL
> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>
>>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>>
>>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>>> są realne.
>>>
>>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>>
>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>
> Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy". Ok. tedy EOT.
Wbrew pozorom to nie jest pieprzenie od rzeczy, to wyraźna sugestia.
--
XL
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-16 19:27
Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:20:54 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-16 19:08, Ikselka pisze:
>
>>> Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
>>> się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
>>> itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
>>> do mądrego kapłana. Finito :)
>>
>> A dlaczego uważasz, że się upierałam?
>> Mnie po prostu wszystko jedno. A jeśli Tobie nie, to trzeba było
>> przeciwdziałać, głosowac na właściwe siły 3-)
>
> Palikot ? :)
> Cieszę się, ze uważasz, ze demokracja jest gut.
Jak zwykle kulą w płot.
--
XL
> W dniu 2012-02-16 19:08, Ikselka pisze:
>
>>> Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
>>> się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
>>> itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
>>> do mądrego kapłana. Finito :)
>>
>> A dlaczego uważasz, że się upierałam?
>> Mnie po prostu wszystko jedno. A jeśli Tobie nie, to trzeba było
>> przeciwdziałać, głosowac na właściwe siły 3-)
>
> Palikot ? :)
> Cieszę się, ze uważasz, ze demokracja jest gut.
Jak zwykle kulą w płot.
--
XL
napisał/a:
~zażółcony
2012-02-16 20:08
W dniu 2012-02-16 19:25, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:19:50 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>>
>>>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>>>
>>>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>>>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>>>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>>>> są realne.
>>>>
>>>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>>>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>>>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>>>
>>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>>
>> Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy". Ok. tedy EOT.
>
> Wbrew pozorom to nie jest pieprzenie od rzeczy, to wyraźna sugestia.
najpierw pomysły, potem wybory
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:19:50 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>>
>>>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>>>
>>>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>>>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>>>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>>>> są realne.
>>>>
>>>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>>>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>>>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>>>
>>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>>
>> Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy". Ok. tedy EOT.
>
> Wbrew pozorom to nie jest pieprzenie od rzeczy, to wyraźna sugestia.
najpierw pomysły, potem wybory
napisał/a:
~medea
2012-02-16 20:28
W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
Tak bez kampanii wyborczej podającej konkretne pomysły?
Ewa
> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
Tak bez kampanii wyborczej podającej konkretne pomysły?
Ewa
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-16 20:48
Dnia Thu, 16 Feb 2012 20:08:03 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-16 19:25, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:19:50 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>>>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>>>>
>>>>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>>>>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>>>>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>>>>> są realne.
>>>>>
>>>>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>>>>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>>>>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>>>>
>>>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>>>
>>> Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy". Ok. tedy EOT.
>>
>> Wbrew pozorom to nie jest pieprzenie od rzeczy, to wyraźna sugestia.
>
> najpierw pomysły, potem wybory
Nie zrozumiałeś sugestii.
--
XL
> W dniu 2012-02-16 19:25, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 19:19:50 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>>>>>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>>>>>
>>>>> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
>>>>> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
>>>>> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
>>>>> są realne.
>>>>>
>>>>> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
>>>>> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
>>>>> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?
>>>>
>>>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>>>
>>> Czyli przeszłaś już w fazę 'pieprzyć od rzeczy". Ok. tedy EOT.
>>
>> Wbrew pozorom to nie jest pieprzenie od rzeczy, to wyraźna sugestia.
>
> najpierw pomysły, potem wybory
Nie zrozumiałeś sugestii.
--
XL
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-16 20:51
Dnia Thu, 16 Feb 2012 20:28:56 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>
> Tak bez kampanii wyborczej podającej konkretne pomysły?
>
Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.
Gdzie są pomysły tej osoby?
--
XL
> W dniu 2012-02-16 19:06, Ikselka pisze:
>> Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
>
> Tak bez kampanii wyborczej podającej konkretne pomysły?
>
Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.
Gdzie są pomysły tej osoby?
--
XL
napisał/a:
~medea
2012-02-16 21:06
W dniu 2012-02-16 20:51, Ikselka pisze:
> Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.
A to głosowanie nie było tajne ostatnim razem? Nie wiedziałam.
Ewa
> Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.
A to głosowanie nie było tajne ostatnim razem? Nie wiedziałam.
Ewa
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-16 21:09
Dnia Thu, 16 Feb 2012 21:06:05 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2012-02-16 20:51, Ikselka pisze:
>> Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.
>
> A to głosowanie nie było tajne ostatnim razem? Nie wiedziałam.
>
Nie wiedziałaś, kogo wybierasz na prezydenta??? Tak bez pomysłów wybrała?
anonimowego gościa?
33333-)
--
XL
> W dniu 2012-02-16 20:51, Ikselka pisze:
>> Widzę, że Państwo nie wiedzą, kogo JUŻ wybrali.
>
> A to głosowanie nie było tajne ostatnim razem? Nie wiedziałam.
>
Nie wiedziałaś, kogo wybierasz na prezydenta??? Tak bez pomysłów wybrała?
anonimowego gościa?
33333-)
--
XL