Dobro kobiety???
napisał/a:
~medea
2012-02-17 18:34
W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
> szkody dla swego zdrowia
Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
Ewa
> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
> szkody dla swego zdrowia
Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
Ewa
napisał/a:
~Agnieszka"
2012-02-17 18:41
Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3ibth247k1s2.bfvydm2wwhxi$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:10:54 +0100, Agnieszka napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości
>> news:1n6ip5xgu0zd4.10wyb9vbi8wq8.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>> Jak Ci się uda, to pogadaj sobie z kimś, kto był na misji np w Afryce,
>>>> gdzie
>>>> gwałty na zakonnicach są czymś powszechnym. One mająna wiele rzeczy
>>>> dyspensę.
>>>
>>> Pewnie tak - pojęcie wyższej potrzeby... No ale nie sądzę, żeby wkładki.
>>> Prędzej tabletki.
>>> No bo na zabijanie w OBRONIE WLASNEJ dyspensy raczej nie trzeba.
>>
>> W obronie własnej to by dostawały pozwolenie na broń. Tabletki nie są w
>> obronie własnej, wszak w razie czego mogą urodzić i wychować w ochronce
>> przy
>> misji. Zwolennicy zaostrzenia wiadomej ustawy w Polsce takie właśnie
>> rozwiązania proponują zgwałconym kobietom, dziecko przecież niczemu
>> niewinne.
>>
>> Agnieszka
>
> Statystycznie w takiej misji można być gwałconą co chwila. Więc tabletki
> dla sióstr SĄ w obronie własnej - kobieta nie może rodzić kilkanaście lat
> z
> rzędu 2 razy w roku bez szkody dla swego zdrowia
Kilkanaście lat z rzędu 2 razy do roku to byłby prawdziwy cud. Naprawdę.
Ale ogólnie argument za tabletkami wyśmienity. Tylko chyba nie po myśli KK.
Agnieszka
dyskusyjnych:3ibth247k1s2.bfvydm2wwhxi$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:10:54 +0100, Agnieszka napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości
>> news:1n6ip5xgu0zd4.10wyb9vbi8wq8.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>> Jak Ci się uda, to pogadaj sobie z kimś, kto był na misji np w Afryce,
>>>> gdzie
>>>> gwałty na zakonnicach są czymś powszechnym. One mająna wiele rzeczy
>>>> dyspensę.
>>>
>>> Pewnie tak - pojęcie wyższej potrzeby... No ale nie sądzę, żeby wkładki.
>>> Prędzej tabletki.
>>> No bo na zabijanie w OBRONIE WLASNEJ dyspensy raczej nie trzeba.
>>
>> W obronie własnej to by dostawały pozwolenie na broń. Tabletki nie są w
>> obronie własnej, wszak w razie czego mogą urodzić i wychować w ochronce
>> przy
>> misji. Zwolennicy zaostrzenia wiadomej ustawy w Polsce takie właśnie
>> rozwiązania proponują zgwałconym kobietom, dziecko przecież niczemu
>> niewinne.
>>
>> Agnieszka
>
> Statystycznie w takiej misji można być gwałconą co chwila. Więc tabletki
> dla sióstr SĄ w obronie własnej - kobieta nie może rodzić kilkanaście lat
> z
> rzędu 2 razy w roku bez szkody dla swego zdrowia
Kilkanaście lat z rzędu 2 razy do roku to byłby prawdziwy cud. Naprawdę.
Ale ogólnie argument za tabletkami wyśmienity. Tylko chyba nie po myśli KK.
Agnieszka
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-17 21:15
Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:32:55 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2012-02-17 17:32, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:19:53 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 14:05, Ikselka pisze:
>>>> Ale ja MAM program.
>>> No to startuj.
>>>
>> Mierzę siły na zamiary - szanse nawyraźniej mają ci bez.
>
> To tylko tłumaczenie własnego strachu przed porażką. ;-P
>
Możesz sobie to tłumaczyć po swojemu.
Nie każdy w życiu kieruje się tylko strachem, niektórzy poczuciem realizmu
sytuacji.
--
XL
> W dniu 2012-02-17 17:32, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 15:19:53 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 14:05, Ikselka pisze:
>>>> Ale ja MAM program.
>>> No to startuj.
>>>
>> Mierzę siły na zamiary - szanse nawyraźniej mają ci bez.
>
> To tylko tłumaczenie własnego strachu przed porażką. ;-P
>
Możesz sobie to tłumaczyć po swojemu.
Nie każdy w życiu kieruje się tylko strachem, niektórzy poczuciem realizmu
sytuacji.
--
XL
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-17 21:23
Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>> szkody dla swego zdrowia
>
> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>
http://www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
"Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu pierwszych
trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza owulacja
może wystąpić między 4-6 tyg.
Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być uważane za
niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie. "
--
XL
> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>> szkody dla swego zdrowia
>
> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>
http://www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
"Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu pierwszych
trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza owulacja
może wystąpić między 4-6 tyg.
Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być uważane za
niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie. "
--
XL
napisał/a:
~medea
2012-02-17 21:40
W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
Dlatego właśnie ja nie układam programów.
Ewa
> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
Dlatego właśnie ja nie układam programów.
Ewa
napisał/a:
~medea
2012-02-17 21:43
W dniu 2012-02-17 21:23, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>>> szkody dla swego zdrowia
>> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
>> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>>
> http://www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
> "Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
> dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu pierwszych
> trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza owulacja
> może wystąpić między 4-6 tyg.
> Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
> piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być uważane za
> niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie. "
>
Aha, czyli rok ma przynajmniej 18 miesięcy + 4 tygodnie. :>
Mała podpowiedź - to, że kobieta może przebyć w ciągu jednego roku dwie
ciąże, nie znaczy, że może przebyć dwie ciąże CO ROKU.
Ewa
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>>> szkody dla swego zdrowia
>> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
>> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>>
> http://www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
> "Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
> dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu pierwszych
> trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza owulacja
> może wystąpić między 4-6 tyg.
> Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
> piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być uważane za
> niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie. "
>
Aha, czyli rok ma przynajmniej 18 miesięcy + 4 tygodnie. :>
Mała podpowiedź - to, że kobieta może przebyć w ciągu jednego roku dwie
ciąże, nie znaczy, że może przebyć dwie ciąże CO ROKU.
Ewa
napisał/a:
~medea
2012-02-17 21:48
W dniu 2012-02-17 21:43, medea pisze:
> W dniu 2012-02-17 21:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>>>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>>>> szkody dla swego zdrowia
>>> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
>>> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>>>
>> http://www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
>> "Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
>> dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu
>> pierwszych
>> trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza
>> owulacja
>> może wystąpić między 4-6 tyg.
>> Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
>> piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być
>> uważane za
>> niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie. "
>>
>
> Aha, czyli rok ma przynajmniej 18 miesięcy + 4 tygodnie. :>
>
> Mała podpowiedź - to, że kobieta może przebyć w ciągu jednego roku
> dwie ciąże
A właściwie miało być: może odbyć dwa porody. Bo przebyć dwóch ciąż w
ciągu roku NIE MOŻE.
> , nie znaczy, że może przebyć dwie ciąże CO ROKU.
jw.
Ewa
> W dniu 2012-02-17 21:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>>>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>>>> szkody dla swego zdrowia
>>> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
>>> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>>>
>> http://www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
>> "Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
>> dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu
>> pierwszych
>> trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza
>> owulacja
>> może wystąpić między 4-6 tyg.
>> Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
>> piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być
>> uważane za
>> niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie. "
>>
>
> Aha, czyli rok ma przynajmniej 18 miesięcy + 4 tygodnie. :>
>
> Mała podpowiedź - to, że kobieta może przebyć w ciągu jednego roku
> dwie ciąże
A właściwie miało być: może odbyć dwa porody. Bo przebyć dwóch ciąż w
ciągu roku NIE MOŻE.
> , nie znaczy, że może przebyć dwie ciąże CO ROKU.
jw.
Ewa
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-17 21:48
Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:05 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>
> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>
Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja Szymborskiej WiEsławie
--
XL
> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>
> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>
Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja Szymborskiej WiEsławie
--
XL
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-17 21:54
Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:43:36 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2012-02-17 21:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>>>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>>>> szkody dla swego zdrowia
>>> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
>>> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>>>
>> http://www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
>> "Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
>> dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu pierwszych
>> trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza owulacja
>> może wystąpić między 4-6 tyg.
>> Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
>> piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być uważane za
>> niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie. "
>>
>
> Aha, czyli rok ma przynajmniej 18 miesięcy + 4 tygodnie. :>
Nie, ma 12 miesięcy - można urodzić w styczniu i w listopadzie/grudniu.
> Mała podpowiedź - to, że kobieta może przebyć w ciągu jednego roku dwie
> ciąże,
Mała podpowiedź - jedną i część.
> nie znaczy, że może przebyć dwie ciąże CO ROKU.
Jedną i część - powtarzam podpowiadając mało.
URODZIĆ może dwa razy w roku oraz raz w roku - naprzemiennie w ciągu
kulkunastu (i więcej albo mniej - tego nie poprawiłaś?) lat.
--
XL
> W dniu 2012-02-17 21:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 18:34:11 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 17:29, Ikselka pisze:
>>>> kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z rzędu 2 razy w roku bez
>>>> szkody dla swego zdrowia
>>> Racja, nawet z biologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe. Chyba
>>> że 2 razy do roku rodziłaby wcześniaka.
>>>
>> http://www.porody.pl/menstruacja/plodnosc-po-porodzie/
>> "Kobiety, które wcale nie karmią piersią, lub bardzo wcześnie zaczęły
>> dokarmiać dziecko sztucznie, mogą bardzo szybko, nawet w ciągu pierwszych
>> trzech tygodni, utracić wysoki poziom prolaktyny. Wtedy pierwsza owulacja
>> może wystąpić między 4-6 tyg.
>> Według Światowej Organizacji Zdrowia, kobiety, które wcale nie karmią
>> piersią swoich dzieci albo od urodzenia je dokarmiają, mogą być uważane za
>> niepłodne, tylko przez pierwsze trzy tygodnie po porodzie. "
>>
>
> Aha, czyli rok ma przynajmniej 18 miesięcy + 4 tygodnie. :>
Nie, ma 12 miesięcy - można urodzić w styczniu i w listopadzie/grudniu.
> Mała podpowiedź - to, że kobieta może przebyć w ciągu jednego roku dwie
> ciąże,
Mała podpowiedź - jedną i część.
> nie znaczy, że może przebyć dwie ciąże CO ROKU.
Jedną i część - powtarzam podpowiadając mało.
URODZIĆ może dwa razy w roku oraz raz w roku - naprzemiennie w ciągu
kulkunastu (i więcej albo mniej - tego nie poprawiłaś?) lat.
--
XL
napisał/a:
~medea
2012-02-17 22:02
W dniu 2012-02-17 21:48, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:05 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>>
> Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja
>
>
No tak, to widać, że Twoim "programom" bliżej do poezji niż do realizmu.
Szkoda jednak, że ta poezja tak marnej jakości.
Ewa
> Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:05 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>>
> Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja
>
>
No tak, to widać, że Twoim "programom" bliżej do poezji niż do realizmu.
Szkoda jednak, że ta poezja tak marnej jakości.
Ewa
napisał/a:
~medea
2012-02-17 22:04
W dniu 2012-02-17 21:54, Ikselka pisze:
> Nie, ma 12 miesięcy - można urodzić w styczniu i w listopadzie/grudniu.
I w następnym roku też?
> URODZIĆ może dwa razy w roku oraz raz w roku - naprzemiennie w ciągu
> kulkunastu (i więcej albo mniej - tego nie poprawiłaś?) lat.
Cytuję:
"kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z
rzędu 2 razy w roku bez szkody dla swego zdrowia"
Do tego się odniosłam.
Ewa
> Nie, ma 12 miesięcy - można urodzić w styczniu i w listopadzie/grudniu.
I w następnym roku też?
> URODZIĆ może dwa razy w roku oraz raz w roku - naprzemiennie w ciągu
> kulkunastu (i więcej albo mniej - tego nie poprawiłaś?) lat.
Cytuję:
"kobieta nie może rodzić kilkanaście lat z
rzędu 2 razy w roku bez szkody dla swego zdrowia"
Do tego się odniosłam.
Ewa
napisał/a:
~Ikselka
2012-02-17 22:09
Dnia Fri, 17 Feb 2012 22:02:24 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2012-02-17 21:48, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:05 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>>>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>>> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>>>
>> Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja
>>
>>
>
> No tak, to widać, że Twoim "programom" bliżej do poezji niż do realizmu.
> Szkoda jednak, że ta poezja tak marnej jakości.
>
Zakładam że wiesz, co oceniasz? Czy tak tylko, po chamsku i zawzięcie?
--
XL
> W dniu 2012-02-17 21:48, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 17 Feb 2012 21:40:05 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-17 21:15, Ikselka pisze:
>>>> niektórzy poczuciem realizmu sytuacji.
>>> Dlatego właśnie ja nie układam programów.
>>>
>> Ja też nie. Same mi się układają - jak poezja
>>
>>
>
> No tak, to widać, że Twoim "programom" bliżej do poezji niż do realizmu.
> Szkoda jednak, że ta poezja tak marnej jakości.
>
Zakładam że wiesz, co oceniasz? Czy tak tylko, po chamsku i zawzięcie?
--
XL