Informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. forum rozmowy.polki.pl zostanie zamknięte. Jeśli chcesz zachować treści swoich postów lub ciekawych wątków prosimy o samodzielne skopiowanie ich przed tą datą. Po zamknięciu forum rozmowy.polki.pl, wszystkie treści na nim opublikowane zostaną trwale usunięte i nie będą archiwizowane.
Dziękujemy!
Redakcja polki.pl
Dodatkowo informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. wejdą w życie zmiany w Regulaminie oraz w Serwisie polki.pl
Zmiany wynikają z potrzeby dostosowania Regulaminu oraz Serwisu do aktualnie świadczonych usług, jak również do obowiązujących przepisów prawa.
Najważniejsze zmiany obejmują między innymi:
- zakończenie świadczenia usługi Konta użytkownika,
- zakończenie świadczenia usługi Forum: Rozmowy,
- zakończenie świadczenia usługi Polki Rekomendują,
- zmiany porządkowe i redakcyjne.
Z nową treścią Regulaminu możesz zapoznać się tutaj.
Informujemy, że jeśli z jakichś powodów nie akceptujesz treści nowego Regulaminu, masz możliwość wcześniejszego wypowiedzenia umowy o świadczenie usługi prowadzenia Konta użytkownika. W tym celu skontaktuj się z nami pod adresem: redakcja@polki.pl
Po zakończeniu świadczenia usług dane osobowe mogą być nadal przetwarzane, jednak wyłącznie, jeżeli jest to dozwolone lub wymagane w świetle obowiązującego prawa np. przetwarzanie w celach statystycznych, rozliczeniowych lub w celu dochodzenia roszczeń. W takim przypadku dane będą przetwarzane jedynie przez okres niezbędny do realizacji tego typu celów, nie dłużej niż 6 lat po zakończeniu świadczenia usług (okres przedawnienia roszczeń).
Młody_Maciej_i_malowanie
napisał/a:
~krys
2010-12-01 08:39
Iwon(K)a wrote:
> "Stalker" wrote in message
> news:232e5005-77df-4469-ac13
Nieprawda...
>
>> Ludzie Cię nie lubią nie dlatego, że czują się gorsi od Ciebie, tylko
>> dlatego, że ty jesteś święcie przekonana,
>> że tak właśnie jest.
>
>
> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
Ja na przykład. Podpiszę się pod postem Stalkera obiema rękami, bo IMHO
napisał piękna charakterystykę, zgodna z moim odbierem. I już Stalker ma
prawo napisać "ludzie".
J.
> "Stalker" wrote in message
> news:232e5005-77df-4469-ac13
Nieprawda...>
>> Ludzie Cię nie lubią nie dlatego, że czują się gorsi od Ciebie, tylko
>> dlatego, że ty jesteś święcie przekonana,
>> że tak właśnie jest.
>
>
> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
Ja na przykład. Podpiszę się pod postem Stalkera obiema rękami, bo IMHO
napisał piękna charakterystykę, zgodna z moim odbierem. I już Stalker ma
prawo napisać "ludzie".
J.
napisał/a:
~Stalker
2010-12-01 08:44
On 1 Gru, 04:09, "Iwon\\(K\\)a" wrote:
> "Stalker" wrote in message
> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
> narade grupowa mieliscie, czy teraz bawisz sie w podworkowego psychologa
> zaslaniajac sie "ludzmi".
> Bo co innego napisac "nieprawda, _ja_ nie lubie Cie" a co innego
> "Ludzie..."
ROTFL
Wiedziałem, że jedyne co trafi do niektórych, to to uogólnienie
Jak pisałem, że "Ludzie cię nie lubią", miałem na myśli tych, którzy
nie lubią, nie wszystkich.
Wydawało mi się, że jasno wynikało to z kontekstu dyskusji, ale
później jak jeszcze raz przeczytałem posta już po wysłaniu,
zrozumiałem, że to może być zbyt "subtelne" przy odróżnieniu
XL: "Nie lubią mnie ludzie ,
bo się czują gorsi"
Stalker: "Ludzie [patrz kontekst zdania powyżej] cię nie lubią nie
dlatego, że..."
Teraz widzisz różnicę?
> takze nie kryj sie po krzakach bohaterze, i pisz co myslisz ale nie w
> imieniu 'ludzi'
> bo jakos sobie nie przypominam, zeby cie tu na leadera sekty newsgrupy
> wybierali.....
Czyżbym zbyt niejasno pisał co myślę na temat poglądów Ikselki?
Moje zdanie jest w tym temacie bardzo jasne, z niczym się nie kryję w
tym temacie.
Nie piszę w niczyim imieniu, tylko nie zgadzam się z przyczynami
"nielubienia jej przez ludzi",
które podała SAMA Ikselka
Stalker
> "Stalker" wrote in message
> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
> narade grupowa mieliscie, czy teraz bawisz sie w podworkowego psychologa
> zaslaniajac sie "ludzmi".
> Bo co innego napisac "nieprawda, _ja_ nie lubie Cie" a co innego
> "Ludzie..."
ROTFL
Wiedziałem, że jedyne co trafi do niektórych, to to uogólnienie
Jak pisałem, że "Ludzie cię nie lubią", miałem na myśli tych, którzy
nie lubią, nie wszystkich.
Wydawało mi się, że jasno wynikało to z kontekstu dyskusji, ale
później jak jeszcze raz przeczytałem posta już po wysłaniu,
zrozumiałem, że to może być zbyt "subtelne" przy odróżnieniu
XL: "Nie lubią mnie ludzie ,
bo się czują gorsi"
Stalker: "Ludzie [patrz kontekst zdania powyżej] cię nie lubią nie
dlatego, że..."
Teraz widzisz różnicę?
> takze nie kryj sie po krzakach bohaterze, i pisz co myslisz ale nie w
> imieniu 'ludzi'
> bo jakos sobie nie przypominam, zeby cie tu na leadera sekty newsgrupy
> wybierali.....
Czyżbym zbyt niejasno pisał co myślę na temat poglądów Ikselki?
Moje zdanie jest w tym temacie bardzo jasne, z niczym się nie kryję w
tym temacie.
Nie piszę w niczyim imieniu, tylko nie zgadzam się z przyczynami
"nielubienia jej przez ludzi",
które podała SAMA Ikselka
Stalker
napisał/a:
~Stalker
2010-12-01 08:47
On 1 Gru, 01:04, Ikselka wrote:
> Po raz kolejny (TO WAZNE) usi ujesz zniekszta ci sens mojej wypowiedzi. To
> takie kobiece
> I w nie to, co robisz, nazywa PLOTKA oraz INSYNUACJA, domena KOBIET 3-)
>
> > Powiadasz, e to bierny wp yw?
>
> Obserwacja prawid owo ci. Nie powinna Ci denerwowa , skoro masz W ASNE
> inne zdanie. Nie powinna w og le wywrze na Tobie nawet marnego wra enia,
> nie m wi c a o zmuszeniu do wypowiedzi.
I ona mnie nie denerwuje, tylko mnie bawi
Najbardziej mnie bawi fakt, że ty jesteś święcie przekonana, że uda Ci
się mnie tym obrazić
i wyłączyć z dyskusji
Stalker
> Po raz kolejny (TO WAZNE) usi ujesz zniekszta ci sens mojej wypowiedzi. To
> takie kobiece
> I w nie to, co robisz, nazywa PLOTKA oraz INSYNUACJA, domena KOBIET 3-)
>
> > Powiadasz, e to bierny wp yw?
>
> Obserwacja prawid owo ci. Nie powinna Ci denerwowa , skoro masz W ASNE
> inne zdanie. Nie powinna w og le wywrze na Tobie nawet marnego wra enia,
> nie m wi c a o zmuszeniu do wypowiedzi.
I ona mnie nie denerwuje, tylko mnie bawi
Najbardziej mnie bawi fakt, że ty jesteś święcie przekonana, że uda Ci
się mnie tym obrazić
i wyłączyć z dyskusji
Stalker
napisał/a:
~Justyna Vicky S."
2010-12-01 12:01
Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości
Chcesz za wszelką cenę pokazać, jak bardzo nie zależy Ci na opinii
kogokolwiek w usenecie i jak bardzo jesteś zdystansowana, a tymczasem
odpowiadasz na KAŻDY post, na KAŻDY temat, tak długo jak to tylko
możliwe. Siądź sobie z boku i policz ile postów napisałaś w tym wątku,
a ile napisali wszyscy inni, którzy tak strasznie "się ciebie
czepiają"
Że się tak wtrącę... Nie na każdy ;) Mi na kuchni nie odpowiedziała ;)
Pozdrawiam,
Justyna Vicky S.
(śledząca wątek jednym okiem)
napisał/a:
~Iwon\\(K\\)a"
2010-12-01 15:14
"Stalker" wrote in message
>> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
>> narade grupowa mieliscie, czy teraz bawisz sie w podworkowego psychologa
>> zaslaniajac sie "ludzmi".
>> Bo co innego napisac "nieprawda, _ja_ nie lubie Cie" a co innego
>> "Ludzie..."
>
>
> ROTFL
>
> Wiedziałem, że jedyne co trafi do niektórych, to to uogólnienie
> Jak pisałem, że "Ludzie cię nie lubią", miałem na myśli tych, którzy
> nie lubią, nie wszystkich.
ROTFL ---ale to jest oczywista oczywistosc.
> Wydawało mi się, że jasno wynikało to z kontekstu dyskusji, ale
> później jak jeszcze raz przeczytałem posta już po wysłaniu,
> zrozumiałem, że to może być zbyt "subtelne" przy odróżnieniu
mega lol- jest jasne jak slonce, ale widze ze Ty nie lapiesz co sie do
Ciebie
pisze.
>
> XL: "Nie lubią mnie ludzie ,
> bo się czują gorsi"
> Stalker: "Ludzie [patrz kontekst zdania powyżej] cię nie lubią nie
> dlatego, że..."
>
> Teraz widzisz różnicę?
a Ty teraz juz umiesz odpowiedziec na pytanie?
to moze ja sie wyrazej jasniej dla Ciebie-
ktory z tych ludzi, ktorzy ixelki nie lubia dal ci "upowaznienie" do
wyrazenie
Twojej opinii? Znow Twoje myslenie, ze tylko to trafia do ludzi??-
uogolnienia?
jakis patent na to co do ludzi trafia....????
>> takze nie kryj sie po krzakach bohaterze, i pisz co myslisz ale nie w
>> imieniu 'ludzi'
>> bo jakos sobie nie przypominam, zeby cie tu na leadera sekty newsgrupy
>> wybierali.....
>
> Czyżbym zbyt niejasno pisał co myślę na temat poglądów Ikselki?
> Moje zdanie jest w tym temacie bardzo jasne, z niczym się nie kryję w
> tym temacie.
jasniej bys sie wyrazil gdybys sie ludzmi nie podpieral.
>
> Nie piszę w niczyim imieniu, tylko nie zgadzam się z przyczynami
> "nielubienia jej przez ludzi",
> które podała SAMA Ikselka
no tak, w koncu jestes ikleska w meskim wydaniu...oops zapomnialo mi sie.
i.
>> a kto Ci dal "upowaznienie" zeby wyrazac sie w imieniu "ludzi"?? ;)
>> narade grupowa mieliscie, czy teraz bawisz sie w podworkowego psychologa
>> zaslaniajac sie "ludzmi".
>> Bo co innego napisac "nieprawda, _ja_ nie lubie Cie" a co innego
>> "Ludzie..."
>
>
> ROTFL
>
> Wiedziałem, że jedyne co trafi do niektórych, to to uogólnienie
> Jak pisałem, że "Ludzie cię nie lubią", miałem na myśli tych, którzy
> nie lubią, nie wszystkich.
ROTFL ---ale to jest oczywista oczywistosc.
> Wydawało mi się, że jasno wynikało to z kontekstu dyskusji, ale
> później jak jeszcze raz przeczytałem posta już po wysłaniu,
> zrozumiałem, że to może być zbyt "subtelne" przy odróżnieniu
mega lol- jest jasne jak slonce, ale widze ze Ty nie lapiesz co sie do
Ciebie
pisze.
>
> XL: "Nie lubią mnie ludzie ,
> bo się czują gorsi"
> Stalker: "Ludzie [patrz kontekst zdania powyżej] cię nie lubią nie
> dlatego, że..."
>
> Teraz widzisz różnicę?
a Ty teraz juz umiesz odpowiedziec na pytanie?
to moze ja sie wyrazej jasniej dla Ciebie-
ktory z tych ludzi, ktorzy ixelki nie lubia dal ci "upowaznienie" do
wyrazenie
Twojej opinii? Znow Twoje myslenie, ze tylko to trafia do ludzi??-
uogolnienia?
jakis patent na to co do ludzi trafia....????
>> takze nie kryj sie po krzakach bohaterze, i pisz co myslisz ale nie w
>> imieniu 'ludzi'
>> bo jakos sobie nie przypominam, zeby cie tu na leadera sekty newsgrupy
>> wybierali.....
>
> Czyżbym zbyt niejasno pisał co myślę na temat poglądów Ikselki?
> Moje zdanie jest w tym temacie bardzo jasne, z niczym się nie kryję w
> tym temacie.
jasniej bys sie wyrazil gdybys sie ludzmi nie podpieral.
>
> Nie piszę w niczyim imieniu, tylko nie zgadzam się z przyczynami
> "nielubienia jej przez ludzi",
> które podała SAMA Ikselka
no tak, w koncu jestes ikleska w meskim wydaniu...oops zapomnialo mi sie.
i.
napisał/a:
~Iwon\\(K\\)a"
2010-12-01 15:16
"Justyna Vicky S." wrote in message
>> Chcesz za wszelką cenę pokazać, jak bardzo nie zależy Ci na opinii
> kogokolwiek w usenecie i jak bardzo jesteś zdystansowana, a tymczasem
> odpowiadasz na KAŻDY post, na KAŻDY temat, tak długo jak to tylko
> możliwe. Siądź sobie z boku i policz ile postów napisałaś w tym wątku,
> a ile napisali wszyscy inni, którzy tak strasznie "się ciebie
> czepiają"
>
>
> Że się tak wtrącę... Nie na każdy ;) Mi na kuchni nie odpowiedziała ;)
i pewnie na wiele innych no ale dramaturgia ludu by padla.....
> Pozdrawiam,
> Justyna Vicky S.
> (śledząca wątek jednym okiem)
grozi to zezem ;))))
i.
>
>
>> Chcesz za wszelką cenę pokazać, jak bardzo nie zależy Ci na opinii
> kogokolwiek w usenecie i jak bardzo jesteś zdystansowana, a tymczasem
> odpowiadasz na KAŻDY post, na KAŻDY temat, tak długo jak to tylko
> możliwe. Siądź sobie z boku i policz ile postów napisałaś w tym wątku,
> a ile napisali wszyscy inni, którzy tak strasznie "się ciebie
> czepiają"
>
>
> Że się tak wtrącę... Nie na każdy ;) Mi na kuchni nie odpowiedziała ;)
i pewnie na wiele innych no ale dramaturgia ludu by padla.....
> Pozdrawiam,
> Justyna Vicky S.
> (śledząca wątek jednym okiem)
grozi to zezem ;))))
i.
>
>
napisał/a:
~Iwon\\(K\\)a"
2010-12-01 15:20
"Iwon(K)a" wrote in message
> no tak, w koncu jestes ikleska w meskim wydaniu...oops zapomnialo mi sie.
Ikselka...
i.
> no tak, w koncu jestes ikleska w meskim wydaniu...oops zapomnialo mi sie.
Ikselka...
i.
napisał/a:
~Stalker
2010-12-01 15:32
On 1 Gru, 15:14, "Iwon\\(K\\)a" wrote:
> > Wiedzia em, e jedyne co trafi do niekt rych, to to uog lnienie
> > Jak pisa em, e "Ludzie ci nie lubi ", mia em na my li tych, kt rzy
> > nie lubi , nie wszystkich.
>
> ROTFL ---ale to jest oczywista oczywistosc.
Najwyraźniej nie dla Ciebie
> > Wydawa o mi si , e jasno wynika o to z kontekstu dyskusji, ale
> > p niej jak jeszcze raz przeczyta em posta ju po wys aniu,
> > zrozumia em, e to mo e by zbyt "subtelne" przy odr nieniu
>
> mega lol- jest jasne jak slonce,
Najwyraźniej nie
> a Ty teraz juz umiesz odpowiedziec na pytanie?
> to moze ja sie wyrazej jasniej dla Ciebie-
> ktory z tych ludzi, ktorzy ixelki nie lubia dal ci "upowaznienie" do
> wyrazenie Twojej opinii?
Łoooo matko, to do wyrażenia swojej opinii potrzebuję czyjegoś
upoważnienia?
> Znow Twoje myslenie, ze tylko to trafia do ludzi??-
> uogolnienia? Jakis patent na to co do ludzi trafia....????
Ale w sumie masz rację. Mea culpa. Faktycznie powinienem chyba
jaśniej napisać:
"IMO - ludzie nie lubią Cię, bo...." i powody.
A nie przepraszam: Czy ja mogę tak napisać? Mógłby mi wystawić ktoś
upoważnienie,
żebym mógł napisać dlaczego w mojej opinii ludzie nie lubią?DD
Stalker
> > Wiedzia em, e jedyne co trafi do niekt rych, to to uog lnienie
> > Jak pisa em, e "Ludzie ci nie lubi ", mia em na my li tych, kt rzy
> > nie lubi , nie wszystkich.
>
> ROTFL ---ale to jest oczywista oczywistosc.
Najwyraźniej nie dla Ciebie
> > Wydawa o mi si , e jasno wynika o to z kontekstu dyskusji, ale
> > p niej jak jeszcze raz przeczyta em posta ju po wys aniu,
> > zrozumia em, e to mo e by zbyt "subtelne" przy odr nieniu
>
> mega lol- jest jasne jak slonce,
Najwyraźniej nie
> a Ty teraz juz umiesz odpowiedziec na pytanie?
> to moze ja sie wyrazej jasniej dla Ciebie-
> ktory z tych ludzi, ktorzy ixelki nie lubia dal ci "upowaznienie" do
> wyrazenie Twojej opinii?
Łoooo matko, to do wyrażenia swojej opinii potrzebuję czyjegoś
upoważnienia?
> Znow Twoje myslenie, ze tylko to trafia do ludzi??-
> uogolnienia? Jakis patent na to co do ludzi trafia....????
Ale w sumie masz rację. Mea culpa. Faktycznie powinienem chyba
jaśniej napisać:
"IMO - ludzie nie lubią Cię, bo...." i powody.
A nie przepraszam: Czy ja mogę tak napisać? Mógłby mi wystawić ktoś
upoważnienie,
żebym mógł napisać dlaczego w mojej opinii ludzie nie lubią?
DDStalker
napisał/a:
~medea
2010-12-01 15:36
W dniu 2010-12-01 12:01, Justyna Vicky S. pisze:
> Że się tak wtrącę... Nie na każdy ;) Mi na kuchni nie odpowiedziała ;)
Chodzi o rybę po grecku? Mogę napisać, jak ja robię. No ale to już nie
będzie to samo. ;)
Ewa
> Że się tak wtrącę... Nie na każdy ;) Mi na kuchni nie odpowiedziała ;)
Chodzi o rybę po grecku? Mogę napisać, jak ja robię. No ale to już nie
będzie to samo. ;)
Ewa
napisał/a:
~medea
2010-12-01 15:38
W dniu 2010-11-30 00:09, Ikselka pisze:
> i tłumacza
> przysięgłego języka włoskiego...
Hm, tłumacz przysięgły bez znajomości liczby mnogiej? :)
Ewa
> i tłumacza
> przysięgłego języka włoskiego...
Hm, tłumacz przysięgły bez znajomości liczby mnogiej? :)
Ewa
napisał/a:
~Iwon\\(K\\)a"
2010-12-01 15:42
"Stalker" wrote in message
>> > Wiedzia em, e jedyne co trafi do niekt rych, to to uog lnienie
>> > Jak pisa em, e "Ludzie ci nie lubi ", mia em na my li tych, kt rzy
>> > nie lubi , nie wszystkich.
>>
>> ROTFL ---ale to jest oczywista oczywistosc.
>
> Najwyraźniej nie dla Ciebie
nie wmawiaj mi swojej glupoty, bardzi cie prosze.
>
>> > Wydawa o mi si , e jasno wynika o to z kontekstu dyskusji, ale
>> > p niej jak jeszcze raz przeczyta em posta ju po wys aniu,
>> > zrozumia em, e to mo e by zbyt "subtelne" przy odr nieniu
>>
>> mega lol- jest jasne jak slonce,
>
> Najwyraźniej nie
dla Ciebie.
>
>> a Ty teraz juz umiesz odpowiedziec na pytanie?
>> to moze ja sie wyrazej jasniej dla Ciebie-
>> ktory z tych ludzi, ktorzy ixelki nie lubia dal ci "upowaznienie" do
>> wyrazenie Twojej opinii?
>
> Łoooo matko, to do wyrażenia swojej opinii potrzebuję czyjegoś
> upoważnienia?
Ty nie wyrazales swojej opinii...o tym pisalam.
>
>> Znow Twoje myslenie, ze tylko to trafia do ludzi??-
>> uogolnienia? Jakis patent na to co do ludzi trafia....????
>
> Ale w sumie masz rację. Mea culpa. Faktycznie powinienem chyba
> jaśniej napisać:
> "IMO - ludzie nie lubią Cię, bo...." i powody.
juz lepiej, choc troche wtedy poudajesz skromniejszego proroka.
>
> A nie przepraszam: Czy ja mogę tak napisać? Mógłby mi wystawić ktoś
> upoważnienie,
> żebym mógł napisać dlaczego w mojej opinii ludzie nie lubią?
DDwidac potrzebujesz czyichs plecow.
i.
napisał/a:
~Stalker
2010-12-01 15:56
On 1 Gru, 15:42, "Iwon\\(K\\)a" wrote:
> > Ale w sumie masz racj . Mea culpa. Faktycznie powinienem chyba
> > ja niej napisa :
> > "IMO - ludzie nie lubi Ci , bo...." i powody.
>
> juz lepiej, choc troche wtedy poudajesz skromniejszego proroka.
Cieszę się, że teraz zrozumiałaś, aczkolwiek IMO nie jest lepiej tylko
tak samo.
W obu przypadkach "Ludzie nie lubią, bo..." jest wyrażeniem mojej w
tym temacie opinii
> > A nie przepraszam: Czy ja mog tak napisa ? M g by mi wystawi kto
> > upowa nienie,
> > ebym m g napisa dlaczego w mojej opinii ludzie nie lubi ?DD
>
> widac potrzebujesz czyichs plecow.
Nie, no ja bardzo przepraszam - wyrażę swoją opinię bez upoważnienia i
co?
I afera gotowa
Moja droga interlokutorko: żeby móc napisać "Ludzie coś tam..." nie
potrzebne jest nikomu ŻADNE upoważnienie.
To jest czyjaś opinia i ona co najwyżej może być słuszna, albo nie,
albo nie wiadomo.
Ja się zresztą zastanawiam dlaczego uczepiłaś się mojego stwierdzenia,
a nie zagrzmiałaś z oburzenia,
gdy ktoś do kogo pisałem wyraził się tak: "Kobiety i kobiecy mężczyźni
mnie nie lubią. Męscy mężczyźni mnie wielbią"?
Jakaż to grupa:
1. kobiet,
2. kobiecych mężczyzn,
3. tudzież męskich mężczyzn
upoważniła tę osobę do wyrażenia swojej opinii?
Stalker, w imieniu wszystkich
> > Ale w sumie masz racj . Mea culpa. Faktycznie powinienem chyba
> > ja niej napisa :
> > "IMO - ludzie nie lubi Ci , bo...." i powody.
>
> juz lepiej, choc troche wtedy poudajesz skromniejszego proroka.
Cieszę się, że teraz zrozumiałaś, aczkolwiek IMO nie jest lepiej tylko
tak samo.
W obu przypadkach "Ludzie nie lubią, bo..." jest wyrażeniem mojej w
tym temacie opinii
> > A nie przepraszam: Czy ja mog tak napisa ? M g by mi wystawi kto
> > upowa nienie,
> > ebym m g napisa dlaczego w mojej opinii ludzie nie lubi ?
DD>
> widac potrzebujesz czyichs plecow.
Nie, no ja bardzo przepraszam - wyrażę swoją opinię bez upoważnienia i
co?
I afera gotowa
Moja droga interlokutorko: żeby móc napisać "Ludzie coś tam..." nie
potrzebne jest nikomu ŻADNE upoważnienie.
To jest czyjaś opinia i ona co najwyżej może być słuszna, albo nie,
albo nie wiadomo.
Ja się zresztą zastanawiam dlaczego uczepiłaś się mojego stwierdzenia,
a nie zagrzmiałaś z oburzenia,
gdy ktoś do kogo pisałem wyraził się tak: "Kobiety i kobiecy mężczyźni
mnie nie lubią. Męscy mężczyźni mnie wielbią"?
Jakaż to grupa:
1. kobiet,
2. kobiecych mężczyzn,
3. tudzież męskich mężczyzn
upoważniła tę osobę do wyrażenia swojej opinii?
Stalker, w imieniu wszystkich