Informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. forum rozmowy.polki.pl zostanie zamknięte. Jeśli chcesz zachować treści swoich postów lub ciekawych wątków prosimy o samodzielne skopiowanie ich przed tą datą. Po zamknięciu forum rozmowy.polki.pl, wszystkie treści na nim opublikowane zostaną trwale usunięte i nie będą archiwizowane.
Dziękujemy!
Redakcja polki.pl
Dodatkowo informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. wejdą w życie zmiany w Regulaminie oraz w Serwisie polki.pl
Zmiany wynikają z potrzeby dostosowania Regulaminu oraz Serwisu do aktualnie świadczonych usług, jak również do obowiązujących przepisów prawa.
Najważniejsze zmiany obejmują między innymi:
- zakończenie świadczenia usługi Konta użytkownika,
- zakończenie świadczenia usługi Forum: Rozmowy,
- zakończenie świadczenia usługi Polki Rekomendują,
- zmiany porządkowe i redakcyjne.
Z nową treścią Regulaminu możesz zapoznać się tutaj.
Informujemy, że jeśli z jakichś powodów nie akceptujesz treści nowego Regulaminu, masz możliwość wcześniejszego wypowiedzenia umowy o świadczenie usługi prowadzenia Konta użytkownika. W tym celu skontaktuj się z nami pod adresem: redakcja@polki.pl
Po zakończeniu świadczenia usług dane osobowe mogą być nadal przetwarzane, jednak wyłącznie, jeżeli jest to dozwolone lub wymagane w świetle obowiązującego prawa np. przetwarzanie w celach statystycznych, rozliczeniowych lub w celu dochodzenia roszczeń. W takim przypadku dane będą przetwarzane jedynie przez okres niezbędny do realizacji tego typu celów, nie dłużej niż 6 lat po zakończeniu świadczenia usług (okres przedawnienia roszczeń).
Młody_Maciej_i_malowanie
napisał/a:
~medea
2010-11-27 21:38
W dniu 2010-11-27 20:47, Paulinka pisze:
> medea pisze:
>> W dniu 2010-11-27 17:19, Ikselka pisze:
>>
>>> c) nie powinno się być dyrektorem, jesli nie ma się kompetencji do
>>> oceniania efektów dydaktycznych z przedmiotu, o którego programie nie ma
>>> się zielonego pojęcia
>>
>> A tego to nie rozumiem. To powinno być w szkole tylu dyrektorów, ilu
>> przedmiotów się naucza w danej szkole?
>
> Przypomnijmy realia : wiejska podstawówka w małej miejscowości w
> podkieleckim.
Wszystko jedno w sumie w jakiej szkole. Dyrektor nie musi się znać na
każdym przedmiocie. Powinien znać prawo oświatowe, zasady organizacji
placówki, mieć predyspozycje do kierowania ludźmi. No i oczywiście
powinien mieć wykształcenie takie, jak każdy nauczyciel. Żadne prawo
chyba nie wymaga, żeby dyrektor się znał na każdym przedmiocie.
Ewa
> medea pisze:
>> W dniu 2010-11-27 17:19, Ikselka pisze:
>>
>>> c) nie powinno się być dyrektorem, jesli nie ma się kompetencji do
>>> oceniania efektów dydaktycznych z przedmiotu, o którego programie nie ma
>>> się zielonego pojęcia
>>
>> A tego to nie rozumiem. To powinno być w szkole tylu dyrektorów, ilu
>> przedmiotów się naucza w danej szkole?
>
> Przypomnijmy realia : wiejska podstawówka w małej miejscowości w
> podkieleckim.
Wszystko jedno w sumie w jakiej szkole. Dyrektor nie musi się znać na
każdym przedmiocie. Powinien znać prawo oświatowe, zasady organizacji
placówki, mieć predyspozycje do kierowania ludźmi. No i oczywiście
powinien mieć wykształcenie takie, jak każdy nauczyciel. Żadne prawo
chyba nie wymaga, żeby dyrektor się znał na każdym przedmiocie.
Ewa
napisał/a:
~medea
2010-11-27 21:39
W dniu 2010-11-27 19:51, Stalker pisze:
> Troska (jak i miłość) nie jest uczuciem racjonalnym, które TRZEBA
> uzasadniać. Nie musi, a nawet nie powinna być wytłumaczalna...
Dokładnie!
Ewa
> Troska (jak i miłość) nie jest uczuciem racjonalnym, które TRZEBA
> uzasadniać. Nie musi, a nawet nie powinna być wytłumaczalna...
Dokładnie!
Ewa
napisał/a:
~Jagna W."
2010-11-27 21:40
"Qrczak" napisał w wiadomości
> A czy musi być niemożliwą opcja, że każdy ma, jak lubi, a żaden wariant
> nie jest zły, jeżeli komuś odpowiada?
Nie, bo jak ja napisałam niemal dokładnie to samo, to nikt nie przytaknął.
Znaczy się taka opcja nie wchodzi w grę, trza dyskutować dalej.
Pozdrawiam
JW
> A czy musi być niemożliwą opcja, że każdy ma, jak lubi, a żaden wariant
> nie jest zły, jeżeli komuś odpowiada?
Nie, bo jak ja napisałam niemal dokładnie to samo, to nikt nie przytaknął.
Znaczy się taka opcja nie wchodzi w grę, trza dyskutować dalej.
Pozdrawiam
JW
napisał/a:
~Stalker
2010-11-27 21:41
Jagna W. pisze:
>> Nie mniej jednak czym innym jest troska o 9, 19 i 29-latka(ę).
>
> Ale piszesz to z autopsji? Czy masz dorosłe dzieci, że jesteś w stanie
> twierdzić to z taką stanowczością?
Nie, nie mam dorosłych dzieci. Ale moja mama ma. I teściowa też
> Jeśli nie, to skąd możesz wiedzieć,
> co będziesz odczuwał w stosunku do swoich dzieci, gdy te będą już dorosłe?
Troskę odczuwał będę...
> No i jeszcze co w ogóle rozumiesz pod pojęciem "troska" - czy samo
> uczucie towarzyszące człowiekowi czy działania wywołane tymi uczuciami?
Kurczę, a wydawało mi się, że na wszystkie pytania z tego postu
odpowiedziałem w poście, którego te pytania dotyczą
Troska to uczucie, które przejawia się... i teraz sobie dopisz czym
> I co najważniejsze - chciałabym wiedzieć, w jaki sposób osobom trzecim i
> niezaangażowanym, przeszkadza rozmiar cudzej troski, zwłaszcza w
> sytuacji, gdy zarówno troszczący się, jak i objęty troską, akceptują
> taką sytuację?
Osoby bezpośrednio zainteresowane często nie mają czegoś co ja nazywam:
"weź wyjdź z siebie i popatrz z boku", znaczy obiektywizmu im brakuje
>> Jeśli ktoś nie zauważa różnicy pomiędzy 19-latką, a 29-latką, tzn. że
>> nie rozumie zmian jakie zachodzą w życiu własnych dzieci.
>
> Wobec tego ja muszę być totalnie szurnięta, bo martwię się w pewnych
> sytuacjach o moich całkiem już dorosłych i to w dodatku rodziców.
Ja myślę, że ty nie jesteś szurnięta, tylko niedokładnie czytasz to co
się do ciebie pisze
>> Te osoby wiedzą jak coś co naszym rodzicom wydaje się być "wyrazami
>> troski", w rzeczywistości może być czymś toksycznym, co skutecznie
>> zatruwa, a w skrajnych wypadkach nawet niszczy czyjeś życie.
>
> Nie masz wrażenia, że między "może być", a "jest" jest naprawdę duża
> różnica?
Ja to nawet mam wrażenie, że właśnie dlatego użyłem sformułowania "może
być", że różni się od "jest"
> I że kluczowe jest w tym wszystkim nie cudza opinia na ten temat, ale
> zdanie osób bezpośrednio w to zaangażowanych.
Cudza opinia pozwala spojrzeć na temat "chłodnym okiem" od innej strony
i zobaczyć rzeczy, których się samemu nie widzi
> Dodaj sobie jeszcze punkt, że to, co Tobie może się wydawać toksyczne,
> dla kogoś innego jest zupełnie normalną relacją.
> I vice versa zresztą :)
Fajne, ale trochę takie bez treści - znaczy wszystko, czyli nic
Stalker
>> Nie mniej jednak czym innym jest troska o 9, 19 i 29-latka(ę).
>
> Ale piszesz to z autopsji? Czy masz dorosłe dzieci, że jesteś w stanie
> twierdzić to z taką stanowczością?
Nie, nie mam dorosłych dzieci. Ale moja mama ma. I teściowa też
> Jeśli nie, to skąd możesz wiedzieć,
> co będziesz odczuwał w stosunku do swoich dzieci, gdy te będą już dorosłe?
Troskę odczuwał będę...
> No i jeszcze co w ogóle rozumiesz pod pojęciem "troska" - czy samo
> uczucie towarzyszące człowiekowi czy działania wywołane tymi uczuciami?
Kurczę, a wydawało mi się, że na wszystkie pytania z tego postu
odpowiedziałem w poście, którego te pytania dotyczą
Troska to uczucie, które przejawia się... i teraz sobie dopisz czym
> I co najważniejsze - chciałabym wiedzieć, w jaki sposób osobom trzecim i
> niezaangażowanym, przeszkadza rozmiar cudzej troski, zwłaszcza w
> sytuacji, gdy zarówno troszczący się, jak i objęty troską, akceptują
> taką sytuację?
Osoby bezpośrednio zainteresowane często nie mają czegoś co ja nazywam:
"weź wyjdź z siebie i popatrz z boku", znaczy obiektywizmu im brakuje
>> Jeśli ktoś nie zauważa różnicy pomiędzy 19-latką, a 29-latką, tzn. że
>> nie rozumie zmian jakie zachodzą w życiu własnych dzieci.
>
> Wobec tego ja muszę być totalnie szurnięta, bo martwię się w pewnych
> sytuacjach o moich całkiem już dorosłych i to w dodatku rodziców.
Ja myślę, że ty nie jesteś szurnięta, tylko niedokładnie czytasz to co
się do ciebie pisze
>> Te osoby wiedzą jak coś co naszym rodzicom wydaje się być "wyrazami
>> troski", w rzeczywistości może być czymś toksycznym, co skutecznie
>> zatruwa, a w skrajnych wypadkach nawet niszczy czyjeś życie.
>
> Nie masz wrażenia, że między "może być", a "jest" jest naprawdę duża
> różnica?
Ja to nawet mam wrażenie, że właśnie dlatego użyłem sformułowania "może
być", że różni się od "jest"
> I że kluczowe jest w tym wszystkim nie cudza opinia na ten temat, ale
> zdanie osób bezpośrednio w to zaangażowanych.
Cudza opinia pozwala spojrzeć na temat "chłodnym okiem" od innej strony
i zobaczyć rzeczy, których się samemu nie widzi
> Dodaj sobie jeszcze punkt, że to, co Tobie może się wydawać toksyczne,
> dla kogoś innego jest zupełnie normalną relacją.
> I vice versa zresztą :)
Fajne, ale trochę takie bez treści - znaczy wszystko, czyli nic
Stalker
napisał/a:
~Paulinka
2010-11-27 21:41
medea pisze:
> W dniu 2010-11-27 20:47, Paulinka pisze:
>> medea pisze:
>>> W dniu 2010-11-27 17:19, Ikselka pisze:
>>>
>>>> c) nie powinno się być dyrektorem, jesli nie ma się kompetencji do
>>>> oceniania efektów dydaktycznych z przedmiotu, o którego programie
>>>> nie ma
>>>> się zielonego pojęcia
>>>
>>> A tego to nie rozumiem. To powinno być w szkole tylu dyrektorów, ilu
>>> przedmiotów się naucza w danej szkole?
>>
>> Przypomnijmy realia : wiejska podstawówka w małej miejscowości w
>> podkieleckim.
>
> Wszystko jedno w sumie w jakiej szkole. Dyrektor nie musi się znać na
> każdym przedmiocie. Powinien znać prawo oświatowe, zasady organizacji
> placówki, mieć predyspozycje do kierowania ludźmi. No i oczywiście
> powinien mieć wykształcenie takie, jak każdy nauczyciel. Żadne prawo
> chyba nie wymaga, żeby dyrektor się znał na każdym przedmiocie.
Oczywiście.
--
Paulinka
> W dniu 2010-11-27 20:47, Paulinka pisze:
>> medea pisze:
>>> W dniu 2010-11-27 17:19, Ikselka pisze:
>>>
>>>> c) nie powinno się być dyrektorem, jesli nie ma się kompetencji do
>>>> oceniania efektów dydaktycznych z przedmiotu, o którego programie
>>>> nie ma
>>>> się zielonego pojęcia
>>>
>>> A tego to nie rozumiem. To powinno być w szkole tylu dyrektorów, ilu
>>> przedmiotów się naucza w danej szkole?
>>
>> Przypomnijmy realia : wiejska podstawówka w małej miejscowości w
>> podkieleckim.
>
> Wszystko jedno w sumie w jakiej szkole. Dyrektor nie musi się znać na
> każdym przedmiocie. Powinien znać prawo oświatowe, zasady organizacji
> placówki, mieć predyspozycje do kierowania ludźmi. No i oczywiście
> powinien mieć wykształcenie takie, jak każdy nauczyciel. Żadne prawo
> chyba nie wymaga, żeby dyrektor się znał na każdym przedmiocie.
Oczywiście.
--
Paulinka
napisał/a:
~medea
2010-11-27 21:43
W dniu 2010-11-27 21:32, Qrczak pisze:
> Dnia 2010-11-27 20:28, niebożę Jagna W. wylazło do ludzi i marudzi:
>> "Paulinka" napisał w wiadomości
>> news:icrl3a$142$4@node1.news.atman.pl...
>>
>>> Veronice moja droga. Veronice.
>>
>> Ufff, a już szłam po coś ostrego.
>
> Żeby nóż naostrzyć?
A nuż się przyda!
Ewa
> Dnia 2010-11-27 20:28, niebożę Jagna W. wylazło do ludzi i marudzi:
>> "Paulinka" napisał w wiadomości
>> news:icrl3a$142$4@node1.news.atman.pl...
>>
>>> Veronice moja droga. Veronice.
>>
>> Ufff, a już szłam po coś ostrego.
>
> Żeby nóż naostrzyć?
A nuż się przyda!
Ewa
napisał/a:
~Stalker
2010-11-27 21:45
Jagna W. pisze:
> "Stalker" napisał w wiadomości
> news:icrnvq$agm$2@news.dialog.net.pl...
>> Paulinka pisze:
>>
>>>> Dość paradoksalna postawa, zważywszy na to, że *dorosłej* kobiecie
>>>> dajesz radę, jak nie powinna postępować z inną *dorosłą* kobietą.
>>>> Pół biedy, gdyby Cię poprosiła (jako przyjaciółkę, lekarkę, księdza
>>>> - no tu już trudniej
, ale przecież nie.
>>>
>>> Nie przeceniaj swojej zdolności do rozumienia cudzych postaw.
>>
>> Ani znajomości zasad dyskusji na grupach
>
> Ciebie z kolei nie podejrzewałam o zanik umiejętności wyczuwania
> sarkazmu i ironii :)
Jagna, przy całym szacunku piszesz, że czyjaś odpowiedź na publicznej
grupie dyskusyjnej może mieć miejsce tylko jeśli ktoś o nią poprosi
Przekroczyło to faktycznie trochę moje wyczucie sarkazmu i ironii
Stalker, ale obiecuję wziąć poprawkę
> "Stalker" napisał w wiadomości
> news:icrnvq$agm$2@news.dialog.net.pl...
>> Paulinka pisze:
>>
>>>> Dość paradoksalna postawa, zważywszy na to, że *dorosłej* kobiecie
>>>> dajesz radę, jak nie powinna postępować z inną *dorosłą* kobietą.
>>>> Pół biedy, gdyby Cię poprosiła (jako przyjaciółkę, lekarkę, księdza
>>>> - no tu już trudniej
, ale przecież nie.>>>
>>> Nie przeceniaj swojej zdolności do rozumienia cudzych postaw.
>>
>> Ani znajomości zasad dyskusji na grupach
>
> Ciebie z kolei nie podejrzewałam o zanik umiejętności wyczuwania
> sarkazmu i ironii :)
Jagna, przy całym szacunku piszesz, że czyjaś odpowiedź na publicznej
grupie dyskusyjnej może mieć miejsce tylko jeśli ktoś o nią poprosi
Przekroczyło to faktycznie trochę moje wyczucie sarkazmu i ironii
Stalker, ale obiecuję wziąć poprawkę
napisał/a:
~Jagna W."
2010-11-27 21:50
Użytkownik "medea" napisał
> Aha, tylko tu dopytam - czy kocha bardziej? Im bardziej się denerwuje,
> tym bardziej kocha?
Naprawdę chcesz nowego flejma?
Pozdrawiam
JW
napisał/a:
~Stalker
2010-11-27 21:53
medea pisze:
> W dniu 2010-11-27 20:51, Jagna W. pisze:
>
>> Innymi słowy - każdy, kto się martwi - kocha;
>
> Aha, tylko tu dopytam - czy kocha bardziej? Im bardziej się denerwuje,
> tym bardziej kocha?
O to to to...
Stalker
> W dniu 2010-11-27 20:51, Jagna W. pisze:
>
>> Innymi słowy - każdy, kto się martwi - kocha;
>
> Aha, tylko tu dopytam - czy kocha bardziej? Im bardziej się denerwuje,
> tym bardziej kocha?
O to to to...
Stalker
napisał/a:
~Jagna W."
2010-11-27 21:54
"Stalker" napisał
> Jagna, przy całym szacunku piszesz, że czyjaś odpowiedź na publicznej
> grupie dyskusyjnej może mieć miejsce tylko jeśli ktoś o nią poprosi
> Przekroczyło to faktycznie trochę moje wyczucie sarkazmu i ironii
> Stalker, ale obiecuję wziąć poprawkę
No mam nadzieję
Byłam przekonana, że to gołym okiem widać.
Pozdrawiam
JW
> Jagna, przy całym szacunku piszesz, że czyjaś odpowiedź na publicznej
> grupie dyskusyjnej może mieć miejsce tylko jeśli ktoś o nią poprosi
> Przekroczyło to faktycznie trochę moje wyczucie sarkazmu i ironii
> Stalker, ale obiecuję wziąć poprawkę
No mam nadzieję
Byłam przekonana, że to gołym okiem widać.
Pozdrawiam
JW
napisał/a:
~Paulinka
2010-11-27 22:04
Jagna W. pisze:
> "Stalker" napisał
>
>> Jagna, przy całym szacunku piszesz, że czyjaś odpowiedź na publicznej
>> grupie dyskusyjnej może mieć miejsce tylko jeśli ktoś o nią poprosi
>> Przekroczyło to faktycznie trochę moje wyczucie sarkazmu i ironii
>> Stalker, ale obiecuję wziąć poprawkę
>
> No mam nadzieję
> Byłam przekonana, że to gołym okiem widać.
No kurde nie widać.
--
Paulinka jutro u rodziców. Tydzień nas nie było.
> "Stalker" napisał
>
>> Jagna, przy całym szacunku piszesz, że czyjaś odpowiedź na publicznej
>> grupie dyskusyjnej może mieć miejsce tylko jeśli ktoś o nią poprosi
>> Przekroczyło to faktycznie trochę moje wyczucie sarkazmu i ironii
>> Stalker, ale obiecuję wziąć poprawkę
>
> No mam nadzieję
> Byłam przekonana, że to gołym okiem widać.
No kurde nie widać.
--
Paulinka jutro u rodziców. Tydzień nas nie było.
napisał/a:
~Jagna W."
2010-11-27 22:08
"Paulinka" napisał
> No kurde nie widać.
Ty się ciesz, że jeszcze emotek używam
> Paulinka jutro u rodziców. Tydzień nas nie było.
I zero żadnego kontaktu??
Pozdrawiam
JW
> No kurde nie widać.
Ty się ciesz, że jeszcze emotek używam
> Paulinka jutro u rodziców. Tydzień nas nie było.
I zero żadnego kontaktu??
Pozdrawiam
JW