Informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. forum rozmowy.polki.pl zostanie zamknięte. Jeśli chcesz zachować treści swoich postów lub ciekawych wątków prosimy o samodzielne skopiowanie ich przed tą datą. Po zamknięciu forum rozmowy.polki.pl, wszystkie treści na nim opublikowane zostaną trwale usunięte i nie będą archiwizowane.
Dziękujemy!
Redakcja polki.pl
Dodatkowo informujemy, że w dniu 17.07.2024 r. wejdą w życie zmiany w Regulaminie oraz w Serwisie polki.pl
Zmiany wynikają z potrzeby dostosowania Regulaminu oraz Serwisu do aktualnie świadczonych usług, jak również do obowiązujących przepisów prawa.
Najważniejsze zmiany obejmują między innymi:
- zakończenie świadczenia usługi Konta użytkownika,
- zakończenie świadczenia usługi Forum: Rozmowy,
- zakończenie świadczenia usługi Polki Rekomendują,
- zmiany porządkowe i redakcyjne.
Z nową treścią Regulaminu możesz zapoznać się tutaj.
Informujemy, że jeśli z jakichś powodów nie akceptujesz treści nowego Regulaminu, masz możliwość wcześniejszego wypowiedzenia umowy o świadczenie usługi prowadzenia Konta użytkownika. W tym celu skontaktuj się z nami pod adresem: redakcja@polki.pl
Po zakończeniu świadczenia usług dane osobowe mogą być nadal przetwarzane, jednak wyłącznie, jeżeli jest to dozwolone lub wymagane w świetle obowiązującego prawa np. przetwarzanie w celach statystycznych, rozliczeniowych lub w celu dochodzenia roszczeń. W takim przypadku dane będą przetwarzane jedynie przez okres niezbędny do realizacji tego typu celów, nie dłużej niż 6 lat po zakończeniu świadczenia usług (okres przedawnienia roszczeń).
Młody_Maciej_i_malowanie
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:13
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:09:58 +0100, Paulinka napisał(a):
>>> Dotychczas chwaliłaś się na innej grupie, ale cóż...
>>
>> Liczę na to, że i tam mnie czytają ci, co tutaj. Mylę się?
>> 3-)
>
> Mylisz, oj mylisz. P.s.d. to siedlisko zua, tutaj nie zagląda nikt o
> słabych nerwach.
Ale WSZYSCY stąd zaglądali na tę "inną grupę" - to mam na mysli, a nie to,
że tamci tu
>>> Dotychczas chwaliłaś się na innej grupie, ale cóż...
>>
>> Liczę na to, że i tam mnie czytają ci, co tutaj. Mylę się?
>> 3-)
>
> Mylisz, oj mylisz. P.s.d. to siedlisko zua, tutaj nie zagląda nikt o
> słabych nerwach.
Ale WSZYSCY stąd zaglądali na tę "inną grupę" - to mam na mysli, a nie to,
że tamci tu
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:14
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:10:31 +0100, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 27 Nov 2010 19:20:16 +0100, krys napisał(a):
>>
>>> Ikselka wrote:
>>>
>>>>> Mam wrażenie, ze akurat jego dezaprobata wobec Twojej osoby wyjątkowo
>>>>> Cię ubodła, stąd te histeryczne i złośliwe przytyki.
>>>>> Przecież nie tak całkiem dawno temu bardzo sobie sympatycznie z nim
>>>>> gawędziłaś...
>>>> Póki się dało.
>>> Znaczy - póki potakiwał.
>>> Medea też dostała za próbę sprzeciwu.
>>> J.
>>
>> Tak to bywa. Stalkie też zagroził Jagnie, że jej nie polubi
>
> Veronice moja droga. Veronice.
Problem jest istotny, a nie imię.
> Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 27 Nov 2010 19:20:16 +0100, krys napisał(a):
>>
>>> Ikselka wrote:
>>>
>>>>> Mam wrażenie, ze akurat jego dezaprobata wobec Twojej osoby wyjątkowo
>>>>> Cię ubodła, stąd te histeryczne i złośliwe przytyki.
>>>>> Przecież nie tak całkiem dawno temu bardzo sobie sympatycznie z nim
>>>>> gawędziłaś...
>>>> Póki się dało.
>>> Znaczy - póki potakiwał.
>>> Medea też dostała za próbę sprzeciwu.
>>> J.
>>
>> Tak to bywa. Stalkie też zagroził Jagnie, że jej nie polubi
>
> Veronice moja droga. Veronice.
Problem jest istotny, a nie imię.
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:16
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:12:34 +0100, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 27 Nov 2010 19:22:13 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>
>>>>> Widziałam Cię na zdjęciu w jeansach, sorry, ale nie wmówisz mi, że się
>>>>> wbijesz w normalne europejskie 38 i nie masz wytrzeszczu oczu.
>>>> No nie mam.
>>>> A następnym razem sfotografuję się z miarką centymetrową w ręce albo z
>>>> pudełkiem zapałek w otwartej dłoni, zebyś miała prawidłowe widzenie
>>>> proporcji
>>> Nie dziękuję, po tym jak wyjęłam w pracy 50cm linijkę i odmierzyłam
>>> 24,5cm, zaburzyłaś świat proporcji.
>>
>> No ale co ja na to poradzę?
>> Miej te pretensje do kogo innego 3-)
>
> Weź przestań, po Twoim linku, gdzie chciałaś udowodnić,
Po co i komu? Cóż można udowodnić komuś, kto NIE CHCE uwierzyć, bo
uwierzenie zagrazałoby jego życiu (niemal)?
> że to taki fajny
> rozmiar okazało się, że model jest...
Hę?
> Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 27 Nov 2010 19:22:13 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>
>>>>> Widziałam Cię na zdjęciu w jeansach, sorry, ale nie wmówisz mi, że się
>>>>> wbijesz w normalne europejskie 38 i nie masz wytrzeszczu oczu.
>>>> No nie mam.
>>>> A następnym razem sfotografuję się z miarką centymetrową w ręce albo z
>>>> pudełkiem zapałek w otwartej dłoni, zebyś miała prawidłowe widzenie
>>>> proporcji
>>> Nie dziękuję, po tym jak wyjęłam w pracy 50cm linijkę i odmierzyłam
>>> 24,5cm, zaburzyłaś świat proporcji.
>>
>> No ale co ja na to poradzę?
>> Miej te pretensje do kogo innego 3-)
>
> Weź przestań, po Twoim linku, gdzie chciałaś udowodnić,
Po co i komu? Cóż można udowodnić komuś, kto NIE CHCE uwierzyć, bo
uwierzenie zagrazałoby jego życiu (niemal)?
> że to taki fajny
> rozmiar okazało się, że model jest...
Hę?
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:17
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:16:37 +0100, Paulinka napisał(a):
> Jagna W. pisze:
>> "Stalker" napisał w wiadomości
>> news:icrjrl$843$1@news.dialog.net.pl...
>>
>>> Nie mniej jednak czym innym jest troska o 9, 19 i 29-latka(ę).
>>
>> Ale piszesz to z autopsji? Czy masz dorosłe dzieci, że jesteś w stanie
>> twierdzić to z taką stanowczością? Jeśli nie, to skąd możesz wiedzieć,
>> co będziesz odczuwał w stosunku do swoich dzieci, gdy te będą już dorosłe?
>> Podejrzewam, że jednak to tylko Twoje własne wyobrażenia, jak ta troska
>> powinna, a jak nie powinna wyglądać.
>> No i jeszcze co w ogóle rozumiesz pod pojęciem "troska" - czy samo
>> uczucie towarzyszące człowiekowi czy działania wywołane tymi uczuciami?
>> I co najważniejsze - chciałabym wiedzieć, w jaki sposób osobom trzecim i
>> niezaangażowanym, przeszkadza rozmiar cudzej troski, zwłaszcza w
>> sytuacji, gdy zarówno troszczący się, jak i objęty troską, akceptują
>> taką sytuację?
>
> Moja teściowa też dość długo 'troszczyła się' o mojego męża, aż odkryła,
> że to dorosły człowiek, który ma swoją rodzinę, swoje obowiązki i swoje
> życie, które nie zawsze jest kompatybilne z jej kalendarzem potrzeb.
> Bardzo ja lubię i mam z nią dobre kontakty, ale pępowina została odcięta
> dlatego, ze jej troska przeważała racjonalne przesłanki.
Przyjmij do wiadomości, że troska i pępowina to dwie różne sprawy.
> Jagna W. pisze:
>> "Stalker" napisał w wiadomości
>> news:icrjrl$843$1@news.dialog.net.pl...
>>
>>> Nie mniej jednak czym innym jest troska o 9, 19 i 29-latka(ę).
>>
>> Ale piszesz to z autopsji? Czy masz dorosłe dzieci, że jesteś w stanie
>> twierdzić to z taką stanowczością? Jeśli nie, to skąd możesz wiedzieć,
>> co będziesz odczuwał w stosunku do swoich dzieci, gdy te będą już dorosłe?
>> Podejrzewam, że jednak to tylko Twoje własne wyobrażenia, jak ta troska
>> powinna, a jak nie powinna wyglądać.
>> No i jeszcze co w ogóle rozumiesz pod pojęciem "troska" - czy samo
>> uczucie towarzyszące człowiekowi czy działania wywołane tymi uczuciami?
>> I co najważniejsze - chciałabym wiedzieć, w jaki sposób osobom trzecim i
>> niezaangażowanym, przeszkadza rozmiar cudzej troski, zwłaszcza w
>> sytuacji, gdy zarówno troszczący się, jak i objęty troską, akceptują
>> taką sytuację?
>
> Moja teściowa też dość długo 'troszczyła się' o mojego męża, aż odkryła,
> że to dorosły człowiek, który ma swoją rodzinę, swoje obowiązki i swoje
> życie, które nie zawsze jest kompatybilne z jej kalendarzem potrzeb.
> Bardzo ja lubię i mam z nią dobre kontakty, ale pępowina została odcięta
> dlatego, ze jej troska przeważała racjonalne przesłanki.
Przyjmij do wiadomości, że troska i pępowina to dwie różne sprawy.
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:19
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:21:19 +0100, Jagna W. napisał(a):
> "medea" napisał w wiadomości
> news:4cf155af$0$21008$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Pytanie tylko, czy nerwy w oczekiwaniu na córkę w jakikolwiek sposób
>> ograniczają potencjalne ryzyko?
>
> Nie, ale nikt tego nigdzie nie twierdził!
>
> A teraz przestań się w końcu denerować.
> Trzy-czte-ry. STOP!
> Przestałaś?
>
Nadal myśli o tym słoniu ;-PPP
> "medea" napisał w wiadomości
> news:4cf155af$0$21008$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Pytanie tylko, czy nerwy w oczekiwaniu na córkę w jakikolwiek sposób
>> ograniczają potencjalne ryzyko?
>
> Nie, ale nikt tego nigdzie nie twierdził!
>
> A teraz przestań się w końcu denerować.
> Trzy-czte-ry. STOP!
> Przestałaś?
>
Nadal myśli o tym słoniu ;-PPP
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:19
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:25:14 +0100, Jagna W. napisał(a):
> "Ikselka" napisał
>
>> Tak to bywa. Stalkie też zagroził Jagnie, że jej nie polubi
>
> Gdzie, kiedy??
> Poważnie?
> Idę się pociąć :(
>
> Pozdrawiam
> JW
Veronice. Pomyłka, możesz odetchnąć
> "Ikselka" napisał
>
>> Tak to bywa. Stalkie też zagroził Jagnie, że jej nie polubi
>
> Gdzie, kiedy??
> Poważnie?
> Idę się pociąć :(
>
> Pozdrawiam
> JW
Veronice. Pomyłka, możesz odetchnąć
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:20
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:26:23 +0100, Jagna W. napisał(a):
> "Ikselka" napisał w wiadomości
> news:1npy3jgw9tl2f$.acday7g5obq0.dlg@40tude.net...
>
>> Gdyby Drzyzga mnie zaprosiła, uśmiałabym się tylko w mankiet i
>> powiedziała
>> "Kobieto, z czym ty do mnie?".
>
> No to Wojewódzki i Majewski też odpadają
>
Majewski odpada, owszem, i to w przedbiegach, ale z Wojewódzkim to ja bym
się chętnie pobawiła
> "Ikselka" napisał w wiadomości
> news:1npy3jgw9tl2f$.acday7g5obq0.dlg@40tude.net...
>
>> Gdyby Drzyzga mnie zaprosiła, uśmiałabym się tylko w mankiet i
>> powiedziała
>> "Kobieto, z czym ty do mnie?".
>
> No to Wojewódzki i Majewski też odpadają
>
Majewski odpada, owszem, i to w przedbiegach, ale z Wojewódzkim to ja bym
się chętnie pobawiła
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:28
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:35:45 +0100, Paulinka napisał(a):
> XL daje mi bardzo wiele dobrych rad. Mi ich nie wolno udzielać?
Rady w rodzaju "Nie dzwoń tyle, bo według mnie za dużo - ja tyle nie
dzwonię" nie są, delikatnie mówiąc, do przyjęcia ;-PPP
> XL daje mi bardzo wiele dobrych rad. Mi ich nie wolno udzielać?
Rady w rodzaju "Nie dzwoń tyle, bo według mnie za dużo - ja tyle nie
dzwonię" nie są, delikatnie mówiąc, do przyjęcia ;-PPP
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:36
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:45:06 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2010-11-27 17:19, Ikselka pisze:
>
>> c) nie powinno się być dyrektorem, jesli nie ma się kompetencji do
>> oceniania efektów dydaktycznych z przedmiotu, o którego programie nie ma
>> się zielonego pojęcia
>
> A tego to nie rozumiem. To powinno być w szkole tylu dyrektorów, ilu
> przedmiotów się naucza w danej szkole?
>
Tego nie wiem - ale dlaczego wobec tego to własnie dyrektor zatwierdza
nauczycielom chocby rozkłady materiału nauczania albo hospituje lekcje?
Uważam natomiast, że dyrektorem powinien byc ktoś, kto ma dobrze opanowany
materiał podstawówki PO PROSTU. Wtedy nie będzie jedynym baranem na
hospitowanej przez siebie lekcji.
> W dniu 2010-11-27 17:19, Ikselka pisze:
>
>> c) nie powinno się być dyrektorem, jesli nie ma się kompetencji do
>> oceniania efektów dydaktycznych z przedmiotu, o którego programie nie ma
>> się zielonego pojęcia
>
> A tego to nie rozumiem. To powinno być w szkole tylu dyrektorów, ilu
> przedmiotów się naucza w danej szkole?
>
Tego nie wiem - ale dlaczego wobec tego to własnie dyrektor zatwierdza
nauczycielom chocby rozkłady materiału nauczania albo hospituje lekcje?
Uważam natomiast, że dyrektorem powinien byc ktoś, kto ma dobrze opanowany
materiał podstawówki PO PROSTU. Wtedy nie będzie jedynym baranem na
hospitowanej przez siebie lekcji.
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:38
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:55:23 +0100, Paulinka napisał(a):
> Niczego jej nie zabraniam. Mogę się tylko dziwić.
I gdybyś się tylko dziwiła, byloby w porządku. Ale sugerowanie mi histerii
czy innej paranoi z powodu NAPOMKNIĘCIA o nocnym przyjeździe córki i
denerwowaniu się daleko już wyprzedza dziwienie się.
> Niczego jej nie zabraniam. Mogę się tylko dziwić.
I gdybyś się tylko dziwiła, byloby w porządku. Ale sugerowanie mi histerii
czy innej paranoi z powodu NAPOMKNIĘCIA o nocnym przyjeździe córki i
denerwowaniu się daleko już wyprzedza dziwienie się.
napisał/a:
~Ikselka
2010-11-28 23:40
Dnia Sat, 27 Nov 2010 20:59:37 +0100, Stalker napisał(a):
> Ikselka pisze:
>
> > Będę się martwić o swoje dzieci, póki będę żyła, i żaden internetowy
>> wyluzowany tatuś-Stalkie mi nie wmówi, że one mają z tego powodu ze mną
>> kłopoty ani ze moje martwienie się jest nienormalne.
>
> Łooo matko, wyluzowany tatuś?
>
> Ja mam dwójkę dzieci, trzecie w drodze, piękną żonę, a do tego
> wszystkiego psa, kanarka i często wyjazdową pracę.
> Zapewniam cię, że wiem co jest jest troska i jakie są jej objawy
>
Zapewniam Cię, że jeszcze nie wiesz, co to jest troska.
Jest takie powiedzenie nawet: "Małe dziecko - mały kłopot. Duże dziecko -
duży kłopot". O pięknej żonie nie znam
> Ikselka pisze:
>
> > Będę się martwić o swoje dzieci, póki będę żyła, i żaden internetowy
>> wyluzowany tatuś-Stalkie mi nie wmówi, że one mają z tego powodu ze mną
>> kłopoty ani ze moje martwienie się jest nienormalne.
>
> Łooo matko, wyluzowany tatuś?
>
> Ja mam dwójkę dzieci, trzecie w drodze, piękną żonę, a do tego
> wszystkiego psa, kanarka i często wyjazdową pracę.
> Zapewniam cię, że wiem co jest jest troska i jakie są jej objawy
>
Zapewniam Cię, że jeszcze nie wiesz, co to jest troska.
Jest takie powiedzenie nawet: "Małe dziecko - mały kłopot. Duże dziecko -
duży kłopot". O pięknej żonie nie znam
napisał/a:
~Veronika"
2010-11-28 23:42
Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości
> Tak, dokładnie, wiesz chyba, ze pojęcie fatum nie wzięło się znikąd. I
> dlatego to mnie się właśnie znowu przydarza kolejna nieprawdopodobna
> historia po tej, jak to własnie mnie zaproszono do programu TV
Parę lat temu też się chwaliłaś zaproszeniem do programu TV.
Później się okazało, że se jakiś podczytywacz jaja z ciebie zrobił.
V-V