Wieści_z_Europy_-_adopcje_dzieci
napisał/a:
~Ewa W"
2005-06-30 13:45
napisał/a:
~Mrówka
2005-06-30 13:52
Użytkownik "Ewa W" napisał w wiadomości
> http://wiadomosci.onet.pl/1122637,12,item.html
Nastepny flejm....
Magda
napisał/a:
~Harun al Rashid"
2005-06-30 14:54
Użytkownik "Ewa W" ...
> http://wiadomosci.onet.pl/1122637,12,item.html
>
Dla nieklikaczy: Hiszpania zezwoliła na małżeństwa homoseksualistów oraz
adopcję dzieci.
Jak sobie wybrali socjalistów, to teraz mają. Imo (i na marginesie tematu)
taką decyzję, o ile w ogóle, powinno podejmować całe społeczeństwo w
referendum, nie jego wybieralni przedstawiciele.
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
> http://wiadomosci.onet.pl/1122637,12,item.html
>
Dla nieklikaczy: Hiszpania zezwoliła na małżeństwa homoseksualistów oraz
adopcję dzieci.
Jak sobie wybrali socjalistów, to teraz mają. Imo (i na marginesie tematu)
taką decyzję, o ile w ogóle, powinno podejmować całe społeczeństwo w
referendum, nie jego wybieralni przedstawiciele.
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
napisał/a:
~Basia Z."
2005-06-30 15:10
Użytkownik "Harun al Rashid" :
> Jak sobie wybrali socjalistów, to teraz mają. Imo (i na marginesie tematu)
> taką decyzję, o ile w ogóle, powinno podejmować całe społeczeństwo w
> referendum, nie jego wybieralni przedstawiciele.
Wiadomo czemu wybrali socjalistów - bo oni obiecali wycofanie się z Iraku
bezpośrednio po tragicznych zamachach w Madrycie.
Pozdrowienia.
Basia
napisał/a:
~Dunia
2005-06-30 15:29
Harun al Rashid wrote:
> Imo (i na marginesie
> tematu) taką decyzję, o ile w ogóle, powinno podejmować całe
> społeczeństwo w referendum, nie jego wybieralni przedstawiciele.
Po to ich w koncu wybieramy, zebysmy nie musieli kilka razy do roku
wydawac pieniedzy na referenda i ogolnie zawracac sobie d***.
D.
--
Koniec kazdego nurkowania to sytuacja awaryjna. |
Inaczej kto by chcial wychodzic z wody ? | (c) Konrad Dubiel
napisał/a:
~Harun al Rashid"
2005-06-30 15:39
Użytkownik "Dunia" ...
>> Imo (i na marginesie tematu) taką decyzję, o ile w ogóle, powinno
>> podejmować całe społeczeństwo w referendum, nie jego wybieralni
>> przedstawiciele.
>
> Po to ich w koncu wybieramy, zebysmy nie musieli kilka razy do roku
> wydawac pieniedzy na referenda i ogolnie zawracac sobie d***.
>
Adoptowane dzieci nie będą żyły w ichnim sejmie wśród deputowanych, tylko w
społeczeństwie. Jeżeli większość społeczeństwa (a nie wiem, nie znam wyników
badań opinii) jest przeciw takowym adopcjom i związkom, to co najmniej
nieprzemyślany krok był. Robimy eksperyment kosztem dzieci? Czy reformujemy
świadomość społeczną - też kosztem dzieci?
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
>> Imo (i na marginesie tematu) taką decyzję, o ile w ogóle, powinno
>> podejmować całe społeczeństwo w referendum, nie jego wybieralni
>> przedstawiciele.
>
> Po to ich w koncu wybieramy, zebysmy nie musieli kilka razy do roku
> wydawac pieniedzy na referenda i ogolnie zawracac sobie d***.
>
Adoptowane dzieci nie będą żyły w ichnim sejmie wśród deputowanych, tylko w
społeczeństwie. Jeżeli większość społeczeństwa (a nie wiem, nie znam wyników
badań opinii) jest przeciw takowym adopcjom i związkom, to co najmniej
nieprzemyślany krok był. Robimy eksperyment kosztem dzieci? Czy reformujemy
świadomość społeczną - też kosztem dzieci?
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
napisał/a:
~doc. Furman"
2005-06-30 16:50
Dnia czwartek, 30 czerwca 2005 14:54, we wiadomości
, Harun al Rashid napisał(a):
> Dla nieklikaczy: Hiszpania zezwoliła na małżeństwa homoseksualistów oraz
> adopcję dzieci.
Jestem za małżeństwami, ale przeciw adopcji dzieci. Wychowywanie dziecka w
takiej rodzinie bedzie skutkować napiętnowaniem go przez społeczeństwo.
> Jak sobie wybrali socjalistów, to teraz mają. Imo (i na marginesie tematu)
> taką decyzję, o ile w ogóle, powinno podejmować całe społeczeństwo w
> referendum, nie jego wybieralni przedstawiciele.
Dwie podstawowe kwestie:
1. Społeczeństwo nie jest kompetentne w wypowiadaniu się na takie sprawy.
Tylko niewielki ułamek mających prawo do głosu posiada stosowną wiedzę z
zakresu psychologii i socjologii aby wydawać takie osądy.
2. Społeczeństwo nie może decydować (tym bardziej w referendum) o tym czy
dwoje ludzi może żyć ze sobą legalnie czy nie, tylko dlatego, że są tej
samej płci. Cała batalia wywodzi się z ideologii Kościoła Katolickiego,
która mówi, że małżeństwo to związek ludzi odmiennej płci. Idąc tropem
przeciwników małżeństw homo, należy zdelegalizować także instucje
małżeństwa cywilnego i separacji, gdyż jest ona sprzeczna z ideologią
katolicką. W państwie prawa nie może być tak, że jedni obywatele mają
większe, a inni mniejsze przywileje, tylko ze względu na to jakimi ich
natura stworzyła. Jedyne ograniczenie praw może nastąpić, gdy działania
obywatela są szkodliwe.
--
z poważaniem, doc. Zenobiusz Furman
==> zenobiusz (kropka) furman (małpa) vp (kropka) pl
Netykieta i inne informacje na temat grup:
==> http://republika.pl/zenobiusz_furman
, Harun al Rashid napisał(a):
> Dla nieklikaczy: Hiszpania zezwoliła na małżeństwa homoseksualistów oraz
> adopcję dzieci.
Jestem za małżeństwami, ale przeciw adopcji dzieci. Wychowywanie dziecka w
takiej rodzinie bedzie skutkować napiętnowaniem go przez społeczeństwo.
> Jak sobie wybrali socjalistów, to teraz mają. Imo (i na marginesie tematu)
> taką decyzję, o ile w ogóle, powinno podejmować całe społeczeństwo w
> referendum, nie jego wybieralni przedstawiciele.
Dwie podstawowe kwestie:
1. Społeczeństwo nie jest kompetentne w wypowiadaniu się na takie sprawy.
Tylko niewielki ułamek mających prawo do głosu posiada stosowną wiedzę z
zakresu psychologii i socjologii aby wydawać takie osądy.
2. Społeczeństwo nie może decydować (tym bardziej w referendum) o tym czy
dwoje ludzi może żyć ze sobą legalnie czy nie, tylko dlatego, że są tej
samej płci. Cała batalia wywodzi się z ideologii Kościoła Katolickiego,
która mówi, że małżeństwo to związek ludzi odmiennej płci. Idąc tropem
przeciwników małżeństw homo, należy zdelegalizować także instucje
małżeństwa cywilnego i separacji, gdyż jest ona sprzeczna z ideologią
katolicką. W państwie prawa nie może być tak, że jedni obywatele mają
większe, a inni mniejsze przywileje, tylko ze względu na to jakimi ich
natura stworzyła. Jedyne ograniczenie praw może nastąpić, gdy działania
obywatela są szkodliwe.
--
z poważaniem, doc. Zenobiusz Furman
==> zenobiusz (kropka) furman (małpa) vp (kropka) pl
Netykieta i inne informacje na temat grup:
==> http://republika.pl/zenobiusz_furman
napisał/a:
~INNY
2005-06-30 17:51
Moim skromnym zdaniem: jeżeli damy równe prawa homoseksualistom to zaraz
upomną się pedofile, że oni też chcą dzieci adoptowac, bo takie są ich
potrzeby(sic!) później jeszcze jakieś innofille i zaraz się okaże, że
normalnych ludzi nie ma.Wszystko co jest niezgodne z naturą(nie poruszam
to kwestii wairy bo to sprawa każdego z osobna) zawsze człowiekowi
wcześniej czy później przysłowiową ością w gardle stanie.
INNY
upomną się pedofile, że oni też chcą dzieci adoptowac, bo takie są ich
potrzeby(sic!) później jeszcze jakieś innofille i zaraz się okaże, że
normalnych ludzi nie ma.Wszystko co jest niezgodne z naturą(nie poruszam
to kwestii wairy bo to sprawa każdego z osobna) zawsze człowiekowi
wcześniej czy później przysłowiową ością w gardle stanie.
INNY
napisał/a:
~Mrówka
2005-06-30 17:56
Użytkownik "INNY" napisał w wiadomości
> Moim skromnym zdaniem: jeżeli damy równe prawa homoseksualistom to zaraz
> upomną się pedofile, że oni też chcą dzieci adoptowac, bo takie są ich
> potrzeby(sic!) później jeszcze jakieś innofille i zaraz się okaże, że
> normalnych ludzi nie ma.Wszystko co jest niezgodne z naturą(nie poruszam
> to kwestii wairy bo to sprawa każdego z osobna) zawsze człowiekowi
> wcześniej czy później przysłowiową ością w gardle stanie.
>
Nie widzisz roznicy mieszy homoseksualizmem a pedofilia?
Magda
napisał/a:
~doc. Furman"
2005-06-30 18:15
Dnia czwartek, 30 czerwca 2005 17:51, we wiadomości
, INNY napisał(a):
> Moim skromnym zdaniem: jeżeli damy równe prawa homoseksualistom to zaraz
> upomną się pedofile
Polecam zaglądnięcie do słownika i sprawdzenie pojęć pedofilia i
homoseksualizm i zastanowienie się nad definicją jednego i drugiego.
Seks wbrew woli innej osoby jest przestępstwem, bez względu na to, czy jest
to seks hetero, homo bądź pedofilski.
> Wszystko co jest niezgodne z naturą(nie poruszam
> to kwestii wairy bo to sprawa każdego z osobna) zawsze człowiekowi
> wcześniej czy później przysłowiową ością w gardle stanie.
Do tej pory prawo dążyło do tego, aby zniwelować różnice, które zrobiła
natura. A teraz jeszcze je pogłębiać?
--
z poważaniem, doc. Zenobiusz Furman
==> zenobiusz (kropka) furman (małpa) vp (kropka) pl
Netykieta i inne informacje na temat grup:
==> http://republika.pl/zenobiusz_furman
, INNY napisał(a):
> Moim skromnym zdaniem: jeżeli damy równe prawa homoseksualistom to zaraz
> upomną się pedofile
Polecam zaglądnięcie do słownika i sprawdzenie pojęć pedofilia i
homoseksualizm i zastanowienie się nad definicją jednego i drugiego.
Seks wbrew woli innej osoby jest przestępstwem, bez względu na to, czy jest
to seks hetero, homo bądź pedofilski.
> Wszystko co jest niezgodne z naturą(nie poruszam
> to kwestii wairy bo to sprawa każdego z osobna) zawsze człowiekowi
> wcześniej czy później przysłowiową ością w gardle stanie.
Do tej pory prawo dążyło do tego, aby zniwelować różnice, które zrobiła
natura. A teraz jeszcze je pogłębiać?
--
z poważaniem, doc. Zenobiusz Furman
==> zenobiusz (kropka) furman (małpa) vp (kropka) pl
Netykieta i inne informacje na temat grup:
==> http://republika.pl/zenobiusz_furman
napisał/a:
~taora"
2005-06-30 18:37
Użytkownik "INNY" napisał w wiadomości
> Moim skromnym zdaniem: jeżeli damy równe prawa homoseksualistom to zaraz
> upomną się pedofile, że oni też chcą dzieci adoptowac, bo takie są ich
> potrzeby(sic!) później jeszcze jakieś innofille i zaraz się okaże, że
> normalnych ludzi nie ma.
nie moze sie upominac ktos, kto robi rzeczy zabronione wiezieniem.
>Wszystko co jest niezgodne z naturą(nie poruszam
> to kwestii wairy bo to sprawa każdego z osobna) zawsze człowiekowi
> wcześniej czy później przysłowiową ością w gardle stanie.
in vitro tez jest niezgodne z natura - jestes przeciw?
> Moim skromnym zdaniem: jeżeli damy równe prawa homoseksualistom to zaraz
> upomną się pedofile, że oni też chcą dzieci adoptowac, bo takie są ich
> potrzeby(sic!) później jeszcze jakieś innofille i zaraz się okaże, że
> normalnych ludzi nie ma.
nie moze sie upominac ktos, kto robi rzeczy zabronione wiezieniem.
>Wszystko co jest niezgodne z naturą(nie poruszam
> to kwestii wairy bo to sprawa każdego z osobna) zawsze człowiekowi
> wcześniej czy później przysłowiową ością w gardle stanie.
in vitro tez jest niezgodne z natura - jestes przeciw?
napisał/a:
~INNY
2005-06-30 20:13
Mrówka napisał(a):
>
> Nie widzisz roznicy mieszy homoseksualizmem a pedofilia?
>
> Magda
>
==> Widzę różnicę(i niech już docent przestanie z tymi encyklopediami i
słownikami, życia nie da się opisać w żadnej nawet bardzo mądrej
książce), chodzi mi o to, że jak homoseksualiści, którzy bez wątpienia
są mniejszością seksualną upomną się o swoje prawa to będzie(w zasadzie
już jest!) zły precedens.Cóż, prawo można zawsze zmienić, co teraz jest
zakazane i potępiane, kiedyś może być legalne.Skoro teraz chodzą pomysły
zalegalizowania związków homoseksualnych to w przyszłości może
zalegalizują stosunki seksualne z dziećmi(bo np. ktoś będzie lobbował za
tą ustawą!).Bardzo szybko możemy przejść tą cienką linię nawet tego nie
zauważając.To miałem na myśli.Na razie jeszcze to ludzi szokuje, ale za
jakiś czas przestanie i co wtedy? Droga wolna, będą protesty, będzie
oburzenie i co z tego.
INNY
>
> Nie widzisz roznicy mieszy homoseksualizmem a pedofilia?
>
> Magda
>
==> Widzę różnicę(i niech już docent przestanie z tymi encyklopediami i
słownikami, życia nie da się opisać w żadnej nawet bardzo mądrej
książce), chodzi mi o to, że jak homoseksualiści, którzy bez wątpienia
są mniejszością seksualną upomną się o swoje prawa to będzie(w zasadzie
już jest!) zły precedens.Cóż, prawo można zawsze zmienić, co teraz jest
zakazane i potępiane, kiedyś może być legalne.Skoro teraz chodzą pomysły
zalegalizowania związków homoseksualnych to w przyszłości może
zalegalizują stosunki seksualne z dziećmi(bo np. ktoś będzie lobbował za
tą ustawą!).Bardzo szybko możemy przejść tą cienką linię nawet tego nie
zauważając.To miałem na myśli.Na razie jeszcze to ludzi szokuje, ale za
jakiś czas przestanie i co wtedy? Droga wolna, będą protesty, będzie
oburzenie i co z tego.
INNY